Поиск

После того, как прослушал серию «Лунь» и был в полном восторге, спустя пол-года решил переслушать. <br/>
Первая книга, Лунь, снова зашла на ура.<br/>
Фреон (вторая книга), ну 50/50.<br/>
Дар Монолита, тоде скорее да, чем нет, хорошо зашла.<br/>
Синдром Зоны же, отличная, ламповая книга, но позвольте все же пару тапков кинуть))) <br/>
1. Совершенная клишированность всех героев. Не, они все классные, у каждого свой характер, свои мысли и своя судьба и автор это отлично передает! Но при этом описание «ботаников», прям каноническое. Все при очках и с манерами института облагородных девиц. <br/>
Если это водитель маршрутки, то обязательно с шансоном.<br/>
Если это бандит, то лексикон из одних междометий и матюков, нулевой интеллект, трусость, подлость и ненужная жестокость. То есть эдакие гипертрофированные плохиши.<br/>
Если сталкер оказывается крысой, то у него обязательно изгачально будет какая то неприятная кличка и внешность тоже говорящая. И слушая описание этого сталкера ты с самого начала понимаешь, что это гнида!<br/>
Ну и опять же, какой то совершенно юношеский романтический идеализм Сиониста вызывает лишь улыбку, как и описание его «идеального общества», где все равны и все при стволах.<br/>
Но в целом, весь цикл прекрасен!

Это конечно не шедевр, но слушать интересно. Раковые больные на 4 стадии еле ходят им не до работы.Концовка не понравилась, много «воды» и уже знаешь, что в дом пришёл маньяк. Зло должно быть наказано. В большенстве случаев это так и происходит. Этот рассказ напрашивается на продолжение, в котором этот урод должен понести наказание

Исполнение — 5. Рассказ — 4. Слог великолепен, но так гротескно изображать представительницу прекрасного пола не стоило бы. Я не феминист, но сразу видно, что автор с гламурными блондинками дела никогда не имел. Этот момент не понравился. И в комедии надо уважать ее героев.

Люди, кто-нибудь, подскажите мне: эта чертова курица, Марго, все 4 книжки портит своей тушкой? Первую из-за нее никак дослушать не могу, слишком выбешивает ее избалованность и самоуверенная тупость. А ведь чтение Васенева очень хорошее, и в книге много интересного, и персонажи есть нормальные… Мож, эту «мечтательницу» прирезали все же в конце первой? Или она где-нить потерялась? Можно спойлер лично для меня?

Видимо, эта книга из тех, что можно читать, но нельзя слушать. Бывают такие. <br/>
Двух исполнительниц пробовала слушать, и обе тихий ужас. И смена скорости мало исправляет.<br/>
Вообще для меня существует Кир Булычов — автор фантастических рассказов из цикла про город Удоев — читала с большим удовольствием. И он же — автор детской фантастики, весьма средней. Дети лет 7-10 слушают с удовольствием, и сохраняют хорошие воспоминания, но старше — уже не идет.

Не вижу проблем в приведенных кусках текста.<br/>
Предлагаю посмеяться над например паралитиками, чего они такие глупые, делают единственное что могут — думают.<br/>
Нет бы что-нибудь другое сделать)<br/>
2) А в чем проблема сосредоточиться на мысли о желании чего-то? Вон целый сайт есть, Инстаграм называется, там одни всякую дурь выкладывают, а другие сосредотачиваются на желании того что видят. <br/>
3) Ну если приказы от мозга приходят искаженными в организм, то и исполняться они будут не так как мозг задумал, такая ситуация в рассказике и есть, вот и ГГ хочет моргнуть, а происходит не то. <br/>
4) А четвертая претензия это вообще смешно, ГГ попытался что-то сделать на удачу чего особо не рассчитывал, ему не удалось и он это принял как данность. Где тут ляп — вопрос к экспертам.<br/>
<br/>
Выглядит как попытка докопаться и хвастануть собственным знанием русского языка, которая и заставляет натужно искать ошибки где их нет, пропуская реально существующие ошибки.

Почему-то вспомнился Resident Evil 7. Чтец понравился еще с Дожить до финала)

Какая же нудная, медленная, без хитростная история, Дослушал до середины 3 книги. Не тратьте время.

Чарльз Буковски отчаянно пытался стать писателем. «В основном я голодал, пытаясь писать, ограничивая себя одним шоколадным батончиком в день и писал по 4-5 рассказов в неделю. Часто у меня не было пишущей машинки и большую часть своей работы я писал от руки печатными буквами и рассылал в журналы. Все тексты возвращались обратно».<br/>
После череды неудачных попыток один рассказ всё-таки приняли в журнал «Story», но напечатали на последних страницах. Буковски был разочарован. «Я бросил писать на 10 лет, просто пил, жил и перемещался, и сожительствовал с дурными женщинами. Я сдался не потому, что считал себя плохим писателем, я просто подумал, что никак не проломиться, отложил писательство с омерзением».<br/>
Шёл 1952 год. Буковски устроился в почтовую службу США почтальоном. Однако скорее по привычке, чем рассчитывая на успех, он продолжал записывать короткие истории и отправлять их в журналы. Неизвестно, что изменилось в его рассказах, но внезапно сразу несколько изданий согласились на публикацию. Стиль Буковски так заинтересовал читателей, что некоторые приезжали на почту, чтобы лично познакомиться с автором. Рассказы невероятно понравились издателю Джону Мартину, который сделал Буковски деловое предложение: «Если ты бросишь свою почту и будешь писать каждый день, я буду платить тебе 100 долларов пожизненно. Чарльзу Буковски было уже 50 лет. Ему и так грозило увольнение за постоянное пьянство и прогулы, а тут 100 долларов. Тогда на эти деньги можно было прожить. Буковски принял предложение издателя, уволился и полностью погрузился в творчество. Первый свой роман «Почтамт» он написал за три недели. Так мир узнал о новом писателе, циничном, откровенном и не похожим ни на кого другого, Чарльзе Буковски.

Вот и дослушала наконец то эту книгу. Мне она тяжело зашла, утомительно и раздражающе. Но Левинсон, своим обворожительным чтением, не дал мне бросить эту тягомотину. Хоть название даёт думать, что будет женский роман, оказалось Левин в главных ролях, и мужские умозаключения дают понять, что это для мужчин написано. Самой Карениной отведено 20% от всей истории, вся суть самоубийства уложилось в нескольких минутах, и после смерти любимоц женщины, никакой душевной трагедии Вронского не описано с его мыслей, ну как же так? Я негодую!!! Мне не хватило трагизма. Название Анна Каренина, не правильное))))(шутка). Лев Толстой умный, гениальный писатель, но эта повесть не дотянула до" 5 звёзд")))).

Вы меня заинтересовали…<br/>
<br/>
<a href="https://postnauka.ru/faq/70905" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">postnauka.ru/faq/70905</a><br/>
<br/>
«Атмосфера Марса гораздо тоньше, поэтому молекулярное рассеивание менее эффективно. Марсианская пыль, возможно, играет ту же роль, что и молекулы воздуха на Земле, которые рассеивают короткие волны света и способствуют формированию голубого неба и красного заката на Земле. На Марсе это работало бы так же, если бы частицы рассеивали свет без какого-либо поглощения. Однако марсианская пыль богата голубым поглощающим оксидом железа, который производит обратный эффект и просто уводит короткие волны света от потока излучения.<br/>
<br/>
Согласно этому исследованию, небо желтовато-коричневатого цвета, а Солнце светится голубым и особенно хорошо видно во время заката.» ©<br/>
Дальше в этой статье написано, что из-за того, что Солнце далеко и на Марсе темно, человеческий глаз (чувствительность) будет переключаться на более короткие волны. Иными словами, человеческий глаз — это не камера, и в темноте он переключается на восприятие палочками, а не колбочками. Эффект Пуркине. То, что происходит, когда здесь, на Земле темнеет, и мы перестаем воспринимать цвета.<br/>
— <br/>Так что, по сравнению с Плутоном Марс, конечно, может немного напоминать Землю. (Площадь Плутона меньше, сем площадь России.)<br/>
Но мне кажется, Вы пропустили главную мысль. Дело не в астрономических деталях. Послушайте рассказ. Там описан обычный ЗЕМНОЙ (а именно — американский) городок, летний денек с ЖАРКИМ и ярким земным солнцем. <br/>
Так что здесь дело в литературном приеме, а не в оттенке темного марсианского неба. Во время написания рассказа многие научные детали не были известны. Описан земной день, не Марсианский.

Заходишь так в комментарии а там уже вторая часть прослушанного рассказа! Классно же! :D

Детектив совсем не детектив, скорее фантастика. Предсказуемый конец. Прочитано на 5+, спасибо!

«Идёт по планете цифр пришелец или ушелец,<br/>
идёт далеко ли, близко, до звёздного королевства.<br/>
И лес подпевает Лису, и Лис подпевает лесу.<br/>
И кажется, жизнь — по силам.<br/>
Бегут по воде мурашки, бегут облака по сини,<br/>
кудрявые как барашки.<br/>
У жизни — свои вопросы, экзамены и зачёты.<br/>
Сигналит холодный космос: „Неплохо быть прирученным,<br/>
сложнее быть приручившим“.<br/>
Лес ухает и морочит.<br/>
Летит по страницам книжным бессмертный французский лётчик.<br/>
Лес старый, дремучий, добрый, он гладит зверька по шерстке.<br/>
И Лис говорит: „Я дома“,<br/>
и Принц говорит: „Нашёлся“.»© Резная Свирель

Puffin Cafe, «не верю» ©…<br/>
Но, учитывая то, что в подобное развитие событий не верила и Ленка… это жутко вдвойне…

«К слову, я из тех детей » вундеркиндов", но к счастью"<br/>
«Что хочу сказать касательно отношений, я согласна с автором что одарённость заставляет избирательно подходить к выбору партнёра. Будешь выбирать пока не выберешь.»<br/>
Вы не из одаренных, не в оскорбительном смысле. Из окружения те, кто выглядит одаренным, просто никогда такого не говорили как раз.<br/>
А вот кому мама в детстве лишнего сказала — увы да. Вопрос риторический — зачем вы за эту тульпу держитесь.<br/>
И прошивка «найти партнера» — она не дефолтная. Кто не читал сказок про «жили долго и счастливо», считай проскочил. Есть люди которые и не ищут. <br/>
<br/>
«Психологически зрелый человек должен уметь брать ответственность на себя полностью.»<br/>
В социальном контексте — не всегда. Если остальных взрослых воспринимать как фатум(«ну случилось и случилось — мне было 6 лет, я молодец и никого не обвиняю»), как цветовые пятна, то эта концепция опаснее вам — очень удобно окружающим взвалить на вас лишнее а вы сиди принимай.<br/>
А то преподаватель в дневнике «психологически достойного и одаренного» двойку поставит.