Поиск

Давно хотел об этом написать. <br/>
Наверное у многих возникает вопрос — почему Готрек называет Феликса «человечий отпрыск»? Потому что это как-то коряво звучит, неблагозвучно. <br/>
Но некоторое время назад, играя в Warhammer 3 Total War, Готрек с Феликсом мне стали доступны как игровые персонажи. И вот в оригинальном варианте Готрек зовёт Феликса «Manling»(Мэнлинг).<br/>
Тут всё встаёт на свои места если вспомнить некоторые знаменитые европейские династии: Каролинги — потомки Карла Великого, Капетинги — потомки Гуго Капета (Людовик IV Король-Солнце и т.д.).<br/>
Теперь становится понятной логика переводчика, который пытался соединить принадлежность к расе людей («man, human» ед.ч., «men, humans»мн.ч.) и преемственность поколений — в том смысле, что Феликс Ягер потомок людей, буквально отпрыск.<br/>
P.S. Ещё некоторый поиск по словарям дал варианты переводов Manling как «юноша, мальчик», а в оскорбительном смысле как «коротышка»(man of short stature).<br/>
Вот тут конечно фантазия может расвернуться на тему того как может быть использовано это слово в зависимости от контекста: просто констатация принадлежности к расе, снисходительное обращение старшего к младшему, или оскорбление (полутораметровыми гномами людей, которые явно повыше их).<br/>
Как мне кажется, использовать именно это слово — отличная авторская идея, но тяжкий для труд переводчиков и актеров дубляжа :)

После 9-ой минуты зацепило., а до этого тоже подумала выключить.

Из вступления от автора к 1-ой части книги: <br/>
«Василью Аполлоновичу Ушакову…<br/>
… Теперь несколько слов о содержании или собственной повести романа. Но если вы не хотите разочаровываться до времени, советую вам пробежать это объяснение уже по прочтении отрадного для писателя и читателей слова — конец!<br/>
Лет за двадцать пред сим слышал я в одном приятельском кругу невымышленный рассказ о жизни человека, который в младенчестве своем был испуган одним страшным явлением во время московской чумы. Это явление сделалось ему неразлучным спутником, предвещало ему счастие и беду, радость и печаль, успех в деле — и неудачу и исчезло только с того времени, как повторилось пред глазами мечтателя в действительности. Главное содержание моего романа основано на этом предании.<br/>
Рассказы о видениях, предчувствиях, предвещаниях, помещенные в этом романе эпизодами, равномерно не вымышлены мною. Они основаны, большею частью, на изустных преданиях. Известие об огненном змее, пролетевшем чрез Петербург в сентябре 1796 года, найдете в книге П. И. Сумарокова о жизни Екатерины Великой. О странном видении шествия из Адмиралтейства в Зимний Дворец рассказывал одному моему приятелю очевидец этого случая, корреспондент Академии Наук господин Шретер, астроном и метеоролог, умерший в 1810 году в глубокой старости. Рассказ о видении Карла XI заимствован из шведского акта, сообщенного мне П. Г. Бутковым. Анекдот о Густаве III слышал я от И. И. Козлова, которому он был сообщен графом Армфельдтом. Вещий сон артиллериста приснился действительно и сбылся в 1821 году, на походе гвардии чрез Витебскую губернию. Предсказание Казотта напечатано в его сочинениях. Мне казалось, что эти и подобные рассказы не могут быть неуместными в романе, где главную роль играют вымыслы и причуды воображения.<br/>
Николай Греч<br/>
С.-Петербург, 25-го мая 1834»<br/>
Всю книгу в 4-х частя/томах можно найти в соцсетях бесплатно и прочесть самому…<br/>
Чтецу — огромное спасибо. Есть альтернативная озвучка — дама, но мне не понравилась…<br/>
Книга написана по правилам кона18-19 веков. Поэтому может показаться немного затянутой современному читателю. К тому же надо помнить, что до начала 20 века книги читали состоятельные люди, особенно дамы… Простому человеку она была не по карману, да и грамоту знали далеко не все… Это было время, когда в царской России еще в силе было крепостное право… Или, например, ту же швейную машинку изобрели только в 1847 году…

Легко, после 2/3 окончание само напрашивается. Хорошая озвучка. Занять время за мытьём посуды.

Чтобы вы понимали, что такое кабина без стекла в воздухе, посмотрите случай из жизни <a href="https://www.youtube.com/watch?v=CKyFFtRtGkc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=CKyFFtRtGkc</a> «Выброшенный из кабины пилот выжил. Самолёт посадили.»

Слив Зетши просто убил (а мне хотелось услышать реально достойную битву)… Столько возможностей отступить было (но из-за силы сюжета, она, даже понимая, что не может нанести урон, идёт в самоубийственные атаки… И откуда у Маре столько физ силы. _. ) + в эпилоге только-только сказали, что на чтение мыслей уходят минимум недели, и сразу же нашли воспоминания о 3 томе про 3-ех секундную битву с Шалти, не знаю что они делали все это время (месяцами сидели в ледяной тюрьме, наверное). Ну и как в 15 томе арка про деревню невероятно скучная, кроме момента, когда Аинз что-то сделал осознанно не в пользу Назарика

Почти не отрываясь слушаю уже 9 книгу. Вячеслав, вы просто герой: такой труд! Спасибо от всего сердца!

Это ж надо так написать, а потом ещё и так прочитать, что внутри прям ЗАКОЛЫХАЛОСЬ всё, сначала от отвращения к гг с его самолюбованием, а потом от ужаса от его поступков! А гг, конечно же, ни в чем не виноват🤷‍♀️ Его папа в детстве два раза подбросил, один раз поймал...😏😒🤦‍♀️ Неполных 7 минут и столько эмоций!

Для тех кто не понял что за 2 слова имелись ввиду и смысла концовки:<br/>
ниже СПОЙЛЕР.<br/>
*<br/>
*<br/>
*<br/>
Фрейзер был чернокожим и два слова, которые нельзя были произносить, если они хотели доказать, что Земля изменилась «F**king n***er». (Ставлю звездочки, на случай антимата на английском языке и т.к. я не испытываю ненависти к людям, отличающимся от меня)<br/>
Так вот это и было«test piece» — «лакмусовая бумажка» — как и переводится рассказ. Если бы земляне увидели портрет чернокожего астронавта-разведчика, который совершил потрясающее открытие-новую планету с гуманоидными жителями, который стал для них учителем и пророком и сказали бы «Е***ый н**ер!» Тогда бы аборигены поняли, что перед ними — представители нетерпимого общества. Если общество ненавидит подобных себе, то что же было им ожидать, как не более худшей участи?<br/>
Поэтому и все внимание на реакцию на точный портрет, удовлетворение, что земляне даже не понимают смысла этих слов. Цивилизация землян созрела не только для космических путешествий.

Начался второй сезон, любопытство распирает меня, пересмотр первого сезона целиком за 3 дня только больше разожег во мне интерес о том, что же будет дальше. <br/>
<br/>
Захотелось прочитать мангу, но в целях экономии времени включил аудиокнигу.<br/>
<br/>
Перешел на вашу озвучку начиная с 7й главы и какое же это наслаждение. Подстраивания голосов и звуковое сопровождение на заднем фоне добавляет+100 к атмосфере. Спасибо вам за работу.

Вы очень сильно ошибаетесь!!! Простит или нет зависит только от покаяния и веры. А не от того, что совершил. (Если мы говорим о христианстве)<br/>
Навожу цитаты из библии<br/>
Мы все виновны в грехе (Римлянам 3:23) и заслуживаем вечного наказания (Римлянам 6:23). Иисус умер за нас, чтобы понести наше наказание (Римлянам 5:8). Любой, кто верит в Иисуса Христа для спасения, прощен, независимо от того, какие грехи он совершил (Иоанна 3:16). Грехи убийцы полностью и навсегда прощены в тот момент, когда они поверят во Христа.

Спасибо за развернутое объяснение)<br/>
Я тоже сразу подумала, что он наверное должен быть чернокожим, что бы проверить толерантность, но 2 слова, которые во всех случаях употребляют европейцы и иже с ними- «Боже мой!» Про ругательства я даже не подумала! Меня бы тоже приняли))

в 21 веке это слушается как муть голубая или наивность для 5 летнего ребенка. скачок технологии беспрецедентный -а может прошлые цивилизации это уже проходили. 90% технологического прогресса служит созданию средств массового уничтожения. столько бы вкладывали в изучение организма человека и как его лечить и почему он болеет-потому-что, не смотря на наличие тысяч разных таблеток, здравоохранение находится на уровне прошлых веков. Еще что не изменилось-это агрессия желание уничтожать-не знаю и не понимаю-значит враг-цель наведена-нажимаем на кнопку. Разбираться будем потом. В этом примитивном рассказе эта линия выделяется ясно и четко. Что интересно, гг американец.

Почему в книге нету 2 главы? А так всё хорошо

Работал в молодости в газете, и там же работал мужичек на должности водителя. Лет 50+ маленький, худенький, скромный, интеллигентный. Однажды он нашел труп в городе — не стар рассусоливать и позвонил в полицию. Назвал фио и другие данные, которые спросили, дождался приезда экипажа. Этим, насколько я знаю, все и кончилось. Еще несколько лет и я и он работали в этой газете, и его вроде даже не вызывали больше никуда. Может только по мелочам, иначе он рассказал бы.<br/>
Еще раньше во время учёбы в нашей компании был парень, который учился в школе милиции. Отучился он чуть раньше нас всех, и когда мы получали диплом он уже работал в местном отделении. И так случилось, что отмечали мы диплом у черт знает кого на квартире по студентчески с алкоголем и т.д. На утро я с другом ушли раньше всех, пока никто не проснулся (обоим нужно было идти на работу), а позже этим же днем нас вызвали в милицию — кто-то украл 2 телефона у хозяев квартиры (не мы). На допросе молодой мент говорил нам «это вы украли, я уверен» и все в таком духе — давил (правда не сильно, может неумело). Позже наш друг окончивший школу милиции оправдывал того мента, мол «ну не мямлить же он будет — пробует вас, проверяет, смотрит реакцию (как позже выяснилось — это частый прием у ментов — обвинить и оценить как себя поведет человек). И это по сути совсем не значит, что тебя посадят, или что мент считает что ты виноват. Позже и с тем кто нас допрашивал познакомились и за руку здоровались.<br/>
И уже позже во взрослом состоянии доводилось общаться и с представителями закона и с его нарушителями. И я усвоил, что так просто посадить человека достаточно сложно — если хулиган имеет какой никакой опыт то его не притянеш за уши. Или просто если человек стоит на своем. Безусловно сфабриковать дело и посадить человека можно, но это как правило делается за деньги хорошие. Потому что это тоже своего рода работа и отрывать и подставлять свои задницы властьимущие не хотят просто так. Тем более чтобы посадить компанию студентов за труп бомжа.<br/>
И тела находят постоянно — собачники и бегуны. В больших городах постоянно кто-то умирает на улице и для ментов это дело привычное, никто не стремится сажать всех нашедших.<br/>
Ну и наконец сами менты не звери — вполне себе люди, очень многие из них топят за мировую справедливость, хотят наказывать преступников и оберегать людей, свой город. У многих есть „чувство миссии“, хоть часто этого и не видно когда общаешся в формальной обстановке.<br/>
Так что страшилки это все, что стремятся всех закрыть и звездочку получить (хотя бывают и исключения)

Ну, для меня простой пример Илиада: существует 2 классических перевода: Жуковского и Вересаева. Казалось бы и там, и там гекзаметр, но у Жуковского постоянно какая-то путаница: кто, где, когда, постоянно приходится «нырять» в сноски. У Вересаева всё понятно, слог легкий и без преувеличения 🙃