Поиск

Это какой-то кошмар, 3,5 часа слушала и больше не буду — все что там описано можно было максимум за полчаса написать. Скука смертная сюжет ноль. Может дальше будет и интересно, но извините, если 3 часа слушаешь нудятину… Ужас

Руки бы автору оторвать. Ужас ужасный, а не рассказ.

в разделе «ужастики»самиздат попёр. )))<br/>
всё эти рассказики — жалкие попытки перещеголять реально мастера современного ужаса публиковавшуюся под ником «мЫшь»<br/>
несмотря на корявый язык от которого публика ржала так что ложилась под стол штабелями, этой даме удавалось писать такие мрачные миниатюры, что обожаемый мною Эд По, наверное от зависти весь кипел, когда она выкладывала очередной опус…<br/>
читать её было — одно удовольствие, ржали так что живот болел. :)

Идея рассказа замечательная. Прочтение идеальное. Жаль, что «ужасы».

Ну вообще-то имя автора говорит за себя. Вы не знали, что он пишет в стиле ужасы (сплаттерпанк)? <br/>
И в чем конкретно заключается «чушь»? Нормальный рассказ в данном жанре.

Вот, если бы я сразу обратила внимание на то, что это «ужасы и мистика», слушать бы не стала. <br/>
Рассказ особо не впечатлил. Но теперь приходится ломать голову, как Мелоди сделала этот фокус со своим «трупом»… У сумасшедших есть харизма и они способны заражать своим сумасшествием окружающих, но не до такой же степени!

«Они испытывают моральный дискомфорт» — ну это Вы явно сильно-сильно польстили ГГ.<br/>
Некоторые из них, которые они, испытывают ужас при одной мысли, что рядом с ними совершенно случайно пройдет такой вот Мэтью, а они, которые они, попадут под замес, и к хренам все ихНИЕ цели, мечты и задачи… капец всему… А так как катастрофы таки-таки не происходит то они, которые они, просто неимоверно счастливы тем, что такой очаровашка как Мэтью радует своим пребыванием кого-то другого, свят-свят-свят пусть он там где-нить ходит и достигает успеха. Что-то как-то не тянет переезжать или заново отстраивать свое убогое (конечно убогое, ибо только ущербные и убогие НЕ могут оценить такого замечательного Мэтью и из зависти и злобы наговаривают на ГГ)<br/>
П.С. Хотела Вам от души пожелать такого Мэтью в близкое окружение, но стало стыдно, это ж все равно что гранату бросить. Так что, пусть Вам НЕ повезет на такого вот умничку и очаровашку, целее будете.

Если не ошибаюсь, отрывок из эссе Лавкрафта «Сверхъестественный ужас в литературе». Про посредственность читал у какого-то критика ещё в старом журнале, сам Лавкрафт вроде не отзывался в таком ключе, но всё равно какое-то пренебрежение проскальзывает, мол «мастер то он мастер, но слог все равно не поэтичный». И в записках Блэквуда к одному изданию рассказов он тоже упоминал что у них с Лавкрафтом отношения напряжённые. В общем любопытная ситуация, интересно откуда ноги растут))

Отвратительная озвучка. Эти паузы (хотелось бы сказать театральные, но не могу, ибо так низко наш театр ещё не пал) возникающие во время чтения убивают всё желание слушать. В 3 классе я уже читала лучше чем данный «артист». Но если бы только паузы. Когда данный «артист» начинает играть интонациями начинает зарождаться отвращение. Ибо передача эмоций интонациями совершенно не соответствует тексту. Иногда возникает ощущение, что озвучкой занимался глючный бот, который просто читает однажды записанные слова. <br/>
И только наличие огромного количества ошибок приводит к понимаю что озвучкой занимался просто малограмотный человек. На это указывают:<br/>
1. Чтение по слогам сложных (для чтеца) слов. Особенно когда Ник (герой книги) начинает придумывать заклинания и начинает рассуждать о физике, философии и прочем. <br/>
2. Свободное отношение к именам собственным. По ходу книги имена прочитываются с разным ударением (например, то Админ Ру'тович, то Админ Руто'вич). Или Африка, вместо Арфика (страна в мире книги, где происходили события предыдущей книги). <br/>
3. Ясно слышимые подавления зевков без перерыва чтения (во второй главе это очень заметно). Ну хотя бы из уважения к слушателям, можно было бы и на паузу поставить, или перезаписать данный кусок книги. <br/>
4. Периодические скачки скорости чтения. <br/>
Это наверное одна из худших озвучек книг которые я слышала (а я когда жила в деревне слышала даже озвучку книжки заикой!). <br/>
<br/>
Станиславу Иванову хочу пожелать научиться читать и пополнить словарный запас. Например на Яндексе можно посмотреть школьные уроки, это весьма пригодится чтецу для повышения своего образования, всё таки в двадцать первом веке живём. Стыдно быть таким малограмотным.

Согласен с Игорем. К Булдакову претензий нет. Он как всегда великолепен!<br/>
Сам рассказ, после прослушанных перед этим нескольких рассказов Гаррисона, выглядит просто мусорным. Ещё очень улыбнули ужасы. Зловещая пульсация, ужасный оазис…<br/>
Интересно, как автор отличает зловещую пульсацию, от не зловещей?

У Загорцева в принципе интересные рассказы. И да, на мой взгляд Пухову лучше ужасы озвучивать.

ужас какой)))<br/>
читая вас хочется вспомнить Базарова "«И что за таинственность отношений между мужчиной и женщиной? Мы, физиологи, знаем, какие это отношения. "<br/>
<br/>
«Позже Некрасов познакомился с деревенской девушкой Фёклой Анисимовной Викторовой, очень приятной и доброй, но простой и малообразованной. Ей было 23 года, а ему уже 48. Писатель водил её в театры, на концерты и выставки, чтобы восполнить пробелы в воспитании. Николай Алексеевич придумал ей имя — Зина. Так Фёкла Анисимовна стала называться Зинаидой Николаевной. Она учила наизусть стихи Некрасова и восхищалась им. Обвенчались они только незадолго до смерти поэта, но он считал её своей законной женой.»©<br/>
жаль вас расстраивать история ни разу ни уникальная ))))

Озвучка книги просто ужас

Когда-то я любил красивую женщину, но однажды она ушла.<br/>
Кажется, я уже ждал этого,<br/>
Но больно думать, что она уже с другим!<br/>
О, моя женщина, ты нужна мне<br/>
Хотя, иногда, мне так не кажется.<br/>
<br/>
Солнце светило в моем саду,<br/>
Пока моя любовь не ушла и не оставила меня Наедине с дождем.<br/>
А теперь и я и сердце моё начинаем<br/>
Забывать всё это, чтобы начать сначала.<br/>
О, моя женщина, ты мне нужна,<br/>
Хотя, иногда, мне так не кажется.<br/>
<br/>
Моему сердцу очень больно,<br/>
И деревья выглядят так печально,<br/>
И любовь, которая у нас могла бы быть<br/>
Время от времени!<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=PdTsbey3BXY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=PdTsbey3BXY</a>

В своём романе «Повитель» Анатолий Иванов рассказывает о людях, прошедших революции и войны, но при всех трудностях и перипетиях жизни оставшимися людьми. Интересно описаны этапы становления Советской власти в отдельно взятой деревне, жизнь колхоза, судьбы и взаимоотношения персонажей. Подробно описана коллективизация сельского хозяйства, причём рассказывается с положительной точки зрения. Явно чувствуется симпатия автора к этим событиям, словно проходил этот процесс так добродушно и гладко и не было у нас тысяч раскулаченных, отправленных в ссылки и разделённых семей и людей. Да и сама жизнь крестьян описана в «розовом цвете». Но надо делать скидку на время написания романа, тогда это было нормально. А зная финал советского строя, многое сейчас кажется наивным. В современных условиях такие как Лопатин и Зеркалов были бы сейчас «на коне».<br/>
И тем не менее книга замечательная, как впрочем и все остальные произведения писателя.

Блин, ну как же можно так читать, ужас просто ((( невозможно слушать(((

О нет! Какая жуткая антиутопия! Коммунизм наступил в США?!<br/>
Ужас-то какой!<br/>
Нужно срочно переслушать «Помпу номер 6», про счастливое будущее.

Тем, кто умеет прочувствовать глубину ужаса произведений Элджернона Блэквуда(Вендиго, Ивы) и смаковать отчаяние и безысходность в произведениях джентльмена из Провиденса, а так- же любителям литературной речи в книгах- к прослушиванию КРАЙНЕ рекомендую. <br/>
Но любителям Варго и прочего- подобного… чтива… вряд- ли тут найдётся, чем поживиться) <br/>
(хотя чёй- то я тут эстета включил… Сам ведь любил когда- то навернуть мракопедии, да и сейчас Баркера Клайва почитываю порой)

Обыкновенный исход всех такого рода утопий, которые на первый взгляд призваны улучшить жизнь человека. В связи с этим хочется поделиться историей об одной подобной утопии, имевшей место в России. После знаменитого подвига Сусанина, царь освободил его родную деревню Коробово от всех налогов, рекрутчины и прочих обязанностей на все времена. Казалось бы живи себе припеваючи, но спустя 2,5 века один журналист, посетив эту деревню, застал там такую бедность, которой и близки не знали крестьяне окрестных деревень, несущих государственное тягло. Необходимость платить налоги заставляла крестьян уходить на заработки, развивать ремесла и промышленность — одним словом, развивать в себе предприимчивость, для которой уже было мало тупо заработать деньги на выплату оброка. Жителям же деревни Коробово ничего этого не было нужно и они довольствовались чисто, натуральным хозяйством, чтобы просто не протянуть ноги и не более того. В каком-то смысле такой утопией после 1917 года стала вся Россия, уничтожив или выгнав носителей предпринимательского начала, заменив их бюрократией и инженерами, что далеко не одно и то же. Несомненно, что по той же самой причине потерпели крах либеральные реформы 90-х, так как уровень нашей предприимчивости к сожалению не распространяется далее воровства и грабежа. Требовалось время на период первоначального накопления капитала, но мы сами не дали его, тем самым снова оставшись на бобах.