Я еще не дослушала, но замечание по ходу… «Этот автомобиль, чудо из чудес, не менял нашу жизнь, не поднимал нас на новый уровень, все текло своим чередом..» — не спрятали бы, не «зажали» это чудо из чудес, в гараже, по собственному усмотрению, глядишь что-то и изменилось бы. Не факт, что в лучшую сторону, но вы даже не дали «бьюику» шанса что-то изменить.<br/>
Отличное произведение, показывающее разницу между теми кто хочет ВИДЕТЬ и ЗНАТЬ, и не хочет.
Надобно учить барышень и дамочек осознанию, что мужчины имеют чувства и сердце тоже. Никогда не стоит манипулировать визави, влюбленного в тебя, если не хочешь получить в ответ от него или в других отношениях. Надобно уважать чувства других. Не любишь- не верти хвостом и не провоцируй ( не известно на кого нарвешься).Держать кого-то запасным аэродромом — подло. Надеюсь, моему сыну такая не попадется. Ну а парень? Конечно у него не все в порядке с психикой.Больной человек, увы…
не, ну это Вы зря, что остальные не поймут) я вот, например, политику страсть как не люблю и всячески избегаю, но прослушала из любопытства, решив, что 9 минут общественно-политической жизни как-нибудь переживу. не могу сказать, что мне прям понравилось, но другого я и не ожидала. ничего нового для себя не открыла, всё ясно-понятно и узнаваемо, потому что, как бы я не избегала эту тему, а варимся мы все в этом котле, хошь не хошь)
Со второй половины начал более пристально следить за ударениями, и вот результаты.<br/>
Итак, Геннадий, прошу обратить внимание:<br/>
понЯв, а не пОняв. Грубая и часто встречающаяся ошибка. Грубая, потому что слово элементарное.<br/>
сирОтах, а не сИротах.<br/>
кувыркнУлся, а не кувЫркнулся. <br/>
сгрудИтся, а не сгрУдится.<br/>
ошеломлЁнно, а не ошелОмленно. Это не от слова шалОм, а от слова ошеломИть. Прям смех берёт))<br/>
ошеломленЫ, а не ошелОмлены. Туда же.<br/>
окружАт, а не окрУжат.
Майя, Вы можете озвучивать что хотите и когда хотите… Лично мне Ваш голос не нравится, и то, что прослушиваний много, это не Ваша заслуга! И дослушаю, потому что интересен сюжет и, к счастью, Вас не так много! Не знаю, какие конструктивные комментарии Вы ждете, я не эксперт, а обычный слушатель, просто не вписывается голос. Это мой слух Вас не принимает, и я не одна это отметила. Но, так как у Вас все впереди, учитесь и успехов. Без обид…
Не смотря на переигрование и жаргонизмы, <br/> не смотря на приземленность и на то что язык устарел. <br/>
Сижу и настальгирую. Старая школа! Жаль что так больше не играют… :(
Вы не смеете называть бредом то, чего не испытали на себе и чего не понимаете! Хотите развлекаться так и развлекайтесь себе на здоровье! Слушайте любовные романы Даниэлы Стилл. Но и вас может клюнуть жареный петух. Тогда не жалуйтесь никому.
На самом деле из любого, даже самого сложного случая, есть выход. Только нужно понять, в каком направлении он находится, и это самое сложное. Проще списать на того, кто тебе не помог, не смог, не захотел-не важно. Отличное исполнение.
Пусть времени прошло не мало, но я тоже отвечу)) Просто Лавкрафт в своих рассказах часто ссылается на другие свои рассказы и тому, кто не читал или не слушал рассказ на который идёт отссылка, будет не понятно… Как-то так)
Мдя… По языкознанию кладезь знаний Вы точно не имеете! Да даже на ручную кладь их не набрать! И тут уж никакая вредно-псевдо-патриотизЬма Вам не в помощь! Не позорили бы Вы бороду свою седую на литературно-русском сайте!)))
Кто не в теме будет скучно, очень далеко и размыто но в целом, суть не меняет слово война она не изменчива будь ты на краю вселенной или на заднем дворе, Война не меняется а сила, сила всегда нас восхваляет.
Народ — это что? Разве не общность людей, объединяемая языком, обычаями и землёй? Если не рядом, не на одной земле, то и народа не получается… А что у них будет общего? Посмотрите на сегодняшнюю ситуацию — разделили народ, поработали с ним и — оп-ля, это уже не один народ, а самые лютые враги
Что Вы, что Вы, я не коим образом не просила Вас НЕ потреблять сей самодостаточный продукт.<br/> Не знаю кто и что видит в аннотации автора, я же вижу — снобизм, от коего меня тошнит последнее время. Если автор в аннотации таков… что же тогда внутри? Я прогналась))) За других не скажу.
О как, оказываеися не я один ни хрена не понял. Раз на то пошло хочется спросить автора, а почему именно пепел, почему например не хищные колибри, ходящие задом на перёд утконосы или фиолетовая вода из унитазов пахнущая черёмухой? Не так хотя бы тривиально и смысл по ходу не изменился бы.🙂
Отличное произведение, показывающее разницу между теми кто хочет ВИДЕТЬ и ЗНАТЬ, и не хочет.
Итак, Геннадий, прошу обратить внимание:<br/>
понЯв, а не пОняв. Грубая и часто встречающаяся ошибка. Грубая, потому что слово элементарное.<br/>
сирОтах, а не сИротах.<br/>
кувыркнУлся, а не кувЫркнулся. <br/>
сгрудИтся, а не сгрУдится.<br/>
ошеломлЁнно, а не ошелОмленно. Это не от слова шалОм, а от слова ошеломИть. Прям смех берёт))<br/>
ошеломленЫ, а не ошелОмлены. Туда же.<br/>
окружАт, а не окрУжат.
не смотря на приземленность и на то что язык устарел. <br/>
Сижу и настальгирую. Старая школа! Жаль что так больше не играют… :(
Не знаю кто и что видит в аннотации автора, я же вижу — снобизм, от коего меня тошнит последнее время. Если автор в аннотации таков… что же тогда внутри? Я прогналась))) За других не скажу.