«Нравится — слушайте, не нравится — не слушайте. Обычно взрослые адекватные люди именно так и поступают.» — если можете не начитывать — не начитывайте.Обычно взрослые адекватные люди именно так и поступают. А уж коль за это взялись, будьте готовы не только к положительным отзывам. Ничего личного, просто Вашими же словами. Удачи.
Знаю. Я всегда отстаивала его на просторах данного контента. Многие просто не представляют, как трудно читать вслух. Не одно-два предложения, а долго. Я представляю. Приходилось. И высоко ценю данный труд. Так что я ему не враг и не противник, и Ваш выпад не по адресу
Благодарю вас! Я вообще не понимаю, когда некоторые слушатели на этом сайте крайне категорично навязывают своё негативное восприятие озвучивания чтецов. Ну не нравится, не слушай. Благодаря Вячеславу Герасимову я восприняла многие произведения, которые возможно не поняла прочитав их самостоятельно, и ещё не забыла русский язык, литературный.
Хорошо последняя попытка<br/>
( конечно парадоксы т9 как нибудь сами) <br/>
Тут совершенно не причём не атомные циклоны, не генераторы ни планета звездолеты Снегова. <br/>
Мнене понятно за счёт чего человек ( организм) перемещается. Не даёт производить взрывы. Защищён от энергетических атак. Мгновенно сканирует их устройство
Не приятно слушать подробности о сексе, как вошёл, вышел и тп. Персонаж попал в прошлое, да же эмоции его не описывает, как будто нормально, начал сразу деятельность, женился, много эротики, вообщем не понравилось, НЕ интересно, хотелось бы что нибудь взрослое и серьёзное, а не фантазии подростка
видимо когда они работали обслуживающим персоналом у них был особый допуск и они не были заперты.<br/>
<br/>
а почему не старели — потому что находились вне времени, это как я поняла. автор не углубляется в объяснения, но это и не важная деталь, так как не научная фантастика
не цепляет. <br/> не понятно, почему этот сборник находицца в разделе фантастики, это просто набор рассказов, стилизованных под хоррор (но это и не он), но по сути, являющийся сказками. не страшными, не интересными, бессмысленными. прослушал 19% это 5 рассказов и хоть убей, не могу сказать о чем они были.<br/>
дизлайкать не стану, но из избранного удаляю.
Не нравится. Слушаю слушаю и все скукота. Какой то он мальчиковый этот рассказ или Роман, что бы то ни было. То про войну то про футбол, то про грудь. Не люблю ни женских не мужских произведений. Мистики пока нет ни какой. Не знаю слушать дальше или нет. Думаю не буду, если сразу не вставил то и дальше не пойдет.
Не могу согласиться с этим комментарием. Да, с литературной точки зрения текст, конечно, не бриллиант; наверно, и редактуры не хватает, но, в целом, не так уж и плохо. Ничего такого дешевого я не заметила.<br/> Немного напоминает Семиевие. Конечно, до него не дотягивает ни масштабами, ни талантом, но вполне себе потребляемо! Я не пожалела о потраченном времени.
Талантливый м-р Рипли… Да, действительно, провернуть такое способен очень умный (по автору тантливый) человек. Мистер Рипли мне таким не показался. Злобное, завистливое, мелочное создание. В чем талант? Сплошное везение. Да и бывает ли так? везунчик против толпы остолопов не способных отличить чёрное от белого? Автор не убедил. Не верю. Дослушивала на ускорении, не впечатлило.
Прочитано замечательно, спасибо большое. <br/>
Произведение не сложное, но написано хорошо. Герой, не смотря на сложную жизнь, не озлобился, но и не представлен ангелом во плоти. Мне это импонирует. У него есть способности, но автор не делает его супер-героем. Понравилось, что вспоминая себя прошлого, герой признаёт свои недостатки и промахи, показано взросление человека, личности.
Рассказ, вопреки комментам, не показался мне отстойным. Во всяком случае, присутствует стройный сюжет, чего не скажешь о многих безголовых трэш-стори. Попытки наехать на автора за неверный подход к теме Голодомора считаю необоснованными — автор писал не документальную прозу, а чистый ужастик.<br/>
Но — минусую не колеблясь. За заголовок, после которого можно рассказ и не читать…
Да… Это явно не для взрослых тётенек. Прослушала первую книгу. На вторую не хватает даже любопытства. Бредятина полная. Не хочу дослушивать до конца. А от разжевывания одного и того же по сто раз и слов «клеймо» и «заклейменные» просто с ума можно сойти. Чтица вполне нормальная. Если не нравится, то вы не слушали Валерия Стельмащука.
Так дело-то и не в вещах было, не в их количестве, а в той памяти и настроении, которое они в себе хранили. Автор соригинальничал. Мнене нравится, что я не вижу развитие персонажа, он пришел тряпкой и ушел таким же. Буду думать, что он хоть немного изменился, просто автор не стал это расписывать.
Господа, которым не понравилось! Я вам открою секрет. Гессе не ваш автор. И зря вы критикуете чтицу, она читает очень хорошо, нормально по — женски. Дикция хорошая. Видимо в вашем детстве вам не читали ваши мамы. И опять же Гессе очень сложен, он мне нравится, но этот рассказ я не понял, не проникся. Причём здесь прочтение?
Прочтение — супер!.. А вот рассказ написал человек с явно больной психикой. Чел явно пытается «косить» под Стивена Кинга, но получается как то «чернушно» Кинг не когда не смакует детали убийства или смерти ребёнка он это делает изящно, ненавязчиво и легко. Данный же автор так не умеет или злонамеренно не хочет!… Произведение мнене понравилось. ☹️
Насколько же у нас разная жизнь! Тут и дети не нужны, ни квартиры тебе, о машине вообще речи нет, только записана на меня, чтобы налог платила, пока не утилизировала.А алименты? Найди меня если сможешь.Мои дети отца не знают и надеюсь больше не увидят.В романе ей и в рот, и ж..., она развод не даёт.Пипец.
Без комментариев. Пейте успокоительное, читайте книги (только не Кастанеду, нам еще не хватало конца всего).
( конечно парадоксы т9 как нибудь сами) <br/>
Тут совершенно не причём не атомные циклоны, не генераторы ни планета звездолеты Снегова. <br/>
Мне не понятно за счёт чего человек ( организм) перемещается. Не даёт производить взрывы. Защищён от энергетических атак. Мгновенно сканирует их устройство
<br/>
а почему не старели — потому что находились вне времени, это как я поняла. автор не углубляется в объяснения, но это и не важная деталь, так как не научная фантастика
не понятно, почему этот сборник находицца в разделе фантастики, это просто набор рассказов, стилизованных под хоррор (но это и не он), но по сути, являющийся сказками. не страшными, не интересными, бессмысленными. прослушал 19% это 5 рассказов и хоть убей, не могу сказать о чем они были.<br/>
дизлайкать не стану, но из избранного удаляю.
Немного напоминает Семиевие. Конечно, до него не дотягивает ни масштабами, ни талантом, но вполне себе потребляемо! Я не пожалела о потраченном времени.
Произведение не сложное, но написано хорошо. Герой, не смотря на сложную жизнь, не озлобился, но и не представлен ангелом во плоти. Мне это импонирует. У него есть способности, но автор не делает его супер-героем. Понравилось, что вспоминая себя прошлого, герой признаёт свои недостатки и промахи, показано взросление человека, личности.
Но — минусую не колеблясь. За заголовок, после которого можно рассказ и не читать…