Не очень понравилась книга, затрудняюсь ответить почему: прочитана отлично, сюжет не плох, но вот не пошла и все. Занимаясь домашними делами для фона поставить можно, не больше. Возможно, Гришема переслушала и необходимо на время сменить автора. Попробую, потом вернусь так как он действительно не плохо пишет ✍️
Дурацкая книга. На мой взгляд, настоящая леди не демонстрирует ни высокомерия, ни презрения. И детям я тоже не советую это произведение, оно старомодно не в таком милом аспекте, а в глубоко архаичную — детей должно быть видно, но не слышно — и не применимую в современном мире сторону.
Не понимаю, почему никому не понравилась эта книга, лично мне было очень интересно. Свежий сюжет, адекватные герои, хороший словарный запас. А если некоторым не нравятся мелкие нестыковки, так здесь не научный труд, здесь люди отдыхают. Начитка хорошая, давно не слушала такой качественной. Я послушала с удовольствием.
Не могу сказать, что не понравилось, но и обратного тоже не могу сказать… Понятное дело, что литература и драматургия в принципе вымысел, но в вероятность этого сюжета, почему-то не верится совсем. Как говориться: «Так не бывает!». В спектакле слишком много эмоций, на мой взгляд — перебор.
Автору и чтецу за книгу плюс. Однако новая жизнь у ГГ какая то… слов не подберу, сразу подозрение вылазит, что герой в прошлой жизни так и не осуществил свои юношеские желания, не погулял, красиво не пожил, из учебников не вылазил и прожил на одну зарплату инженера.))))
Всегда, слушая такие истории про людей безответных, смирных, не умеющих за себя постоять, предчувствуешь, что ни чего хорошего не ждет их в конце рассказа, как не умоляй писателя, не шепчи про себя: «ну дай ему хоть немного счастья», итог гарантирован- на земле грешной таким не место…
И мне, как и Макару, тоже интересно ваше мнение по поводу пусть и не классики, но хотя бы годной для чтения литературы. Я не старая дева, и скорее всего не высокодуховная дева, и не дева уже давно, поэтому подозреваю, что читаю совсем не то. Так что надо?
Гарантирую — ни я, ни мой отец, ни дедушка никогда не разговаривали матом! Только, когда рассказывали анекдоты. Мне это вообще не нужно. я уважаю разговаривающих со мной людей. Если я их не уважаю, я не буду себя ронять в своих собственных глазах и не позволю себе выругаться.
Не столь глубоко, и скорее так:<br/>
1. Черное — не обязательно плохое, Белое — не обязательно хорошее;<br/>
2. Будь честен перед собой и будешь сильнее;<br/>
3. Религия субъективна и кто бы во что не верил, главное людьми оставаться и не делить людей на своих и чужих.
Мда, даже интонации не спасают заворачивающийся язык. Дело не в поле чтеца, а в его не контролируемом заплитыке, не до конца погашенной картавости. Слушаешь-слушаешь, раз, и понимаешь, что тебя тошнит. (( Мнене понятно, почему кто-то считает, что женскую прозу будет нормально начитывать при такой манере
разумно. я переболел ковидом, чуть не сдох, не стал прививаться. но и не стал советовать ее делать или не делать. прививка хорошо делалась в Советах. без всяких истерик. люди доверяли власти. правда, такое доверие до добра в конце концов не привело. как говорится доверяй но проверяй
Рада постоянному слушателю. Надеюсь на понимание момента, что не все мое в одном жанровом направлении, не все для души. Приходят разные сюжеты, читатели тоже разные, одним лирика ближе, другим мистика, ужасы. Поэтому и тексты разные. Если не нравится, лучше бросить не тратить время. Все нравиться не может.
Дворяне вообще никогда не назывались не ИванОвыми, не ИвАновыми… и даже не ПетрОвыми.<br/>
такое обращение было только к дворовой челяди и крепостным крестьянам <br/>
— «Ты чьих будешь? холоп» спрашивали у парня на дороге. <br/>
— «ИвАнов» — отвечал холоп…<br/>
всмысле Ивана Голопупенка, а не Петра Дерипаски
С мира по нитке — музыка Шнитке:-). Но у меня скорей ассоциации с симфрнией Чайковского не помню какой номер, где «Во поле берёзка стояла» — не изменён же мотив. Но спорить с пеной у рта не стану, я не очень внимательно слушала, да и не спец в музыке.
Меня прям возмущает какое то, настоящее копание и настоящее выискивание мельчайших недостатков в работе чтеца и переводчика(не профессионала, заметьте, который перевёл, что бы могли прочитать). Не тем тоном прочитано, не то местоимение, не те голоса женские… И т. д. Да не слушайте, кто же вас заставляет.
Знаю. Я всегда отстаивала его на просторах данного контента. Многие просто не представляют, как трудно читать вслух. Не одно-два предложения, а долго. Я представляю. Приходилось. И высоко ценю данный труд. Так что я ему не враг и не противник, и Ваш выпад не по адресу
Благодарю вас! Я вообще не понимаю, когда некоторые слушатели на этом сайте крайне категорично навязывают своё негативное восприятие озвучивания чтецов. Ну не нравится, не слушай. Благодаря Вячеславу Герасимову я восприняла многие произведения, которые возможно не поняла прочитав их самостоятельно, и ещё не забыла русский язык, литературный.
Да, так и делают разумные люди, не сующее пальцы в розетку, ну или там в угли, не пробующее дышать под водой и вообще, старающееся не наступать на чужие грабли, не говоря уж о своих, практикующие принцип: не надо всё пробовать самому-иногда полезнее прислушаться к окружающим.
1. Черное — не обязательно плохое, Белое — не обязательно хорошее;<br/>
2. Будь честен перед собой и будешь сильнее;<br/>
3. Религия субъективна и кто бы во что не верил, главное людьми оставаться и не делить людей на своих и чужих.
такое обращение было только к дворовой челяди и крепостным крестьянам <br/>
— «Ты чьих будешь? холоп» спрашивали у парня на дороге. <br/>
— «ИвАнов» — отвечал холоп…<br/>
всмысле Ивана Голопупенка, а не Петра Дерипаски