Это как? Если читаем как слабых младенцев в Спарте бросали в пропасть, мы должны говорить «о-дааа, больной ребенок — горе в семье»? <br/>
Всегда мы подходим к прочтенью книг с точки зрения того что в нас есть сейчас: наша мораль, наш жизненный опыт, воспитание и образование.<br/>
<br/>
И только пропустив чтение через это сито, вспомнив (благодаря своему образованию) что мораль минувших веков отличалась, мы делаем поправки и выводы. Глупо ( я в вашей терминологии) подходить к прочтению с точки зрения морали того века и места в котором написано произведение. Просто потому что невозможно стать носителем той морали (опыта, образования и воспитания) даже на 5 минут.
Здравствуйте. Про природу и жизнь — большинство моих аудиокниг. Вот плейлист на ютубе — можно выбрать и найти например здесь или на другой площадке 👉 <a href="https://youtube.com/playlist?list=PLG-08TBxEGEXdZcFD8rRRvQKmGSSjj_ac&si=V9ogmDUQQYXuaUGs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtube.com/playlist?list=PLG-08TBxEGEXdZcFD8rRRvQKmGSSjj_ac&si=V9ogmDUQQYXuaUGs</a> Там 48 аудиокниг.
Я не поленился подсчитать сколько людей проживают в 15 крупнейших странах от Китая до Вьетнама включительно и получилось более 5 миллиардов! Добавьте к этой цифре ещё 450 млн. из стан Евросоюза и получите почти 6 искомых миллиардов :)))
Нет, словарный вариант произношения — с ударением на последний слог. А сОпло это просто бытовая просторечная адаптация в более привычный языку и уху вариант. Я тоже произношу сОпло, но это неправильно. Отдельная сложность с перемежающимся ударением во множественном числе и склонениях.<br/>
<a href="https://gramota.ru/poisk?query=%D1%81%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%BE&mode=slovari" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/poisk?query=%D1%81%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%BE&mode=slovari</a><br/>
Еще с «жерло» такая же ситуация, я всю жизнь думал, что оно жЕрло, а оказывается — жерлО
Только прослушала, Ваш 1-ый рассказ и похожий случай со мной случился, я была на всех обозлена, а тут человек раз и помог мне от чистого сердца. Это очень утешает, и возвращает ожесточившееся сердце на путь Истинный.
А так все хорошо начиналось! Очень много повторений из разряда «академия стихия имени Василия ....», «лис, который возомнил...» И так далее. Это напрягает. Постельные сцены описаны настолько неинтересно и одними и теми же словами, только в разном порядке, что слушать не хотелось. Но в целом последняя книга на 3. Да местами интересно, да были смешные/милые моменты но не более.
Кайфовая ироничная психоделика! Как получить массаж мозга за 5 мин? Пожалуйста. <br/>
<br/>
Очень про Европу, ну сверхжизненно! Начитано нейросетью, а оттого становится постироничной. Единственный минус: смешение мяса — продукта животного происхождения и человеческой плоти меня идеологически не устраивает. Но это тоже про Европу сегодня.
первый же диалог бредовый, 1-я фраза — «Слушаю, генерал — полковник» — так фамильярно может произнести только его сильно недовольный начальник, но никак не подчинённый ну и далее — бред по нарастающей...«Сигнал бедствия имеет степень» — это что то из пиндосовских всезатоплюх и всезамерзах, акулопадах и прочей дряни…
Сам по себе сюжет интересный, но чересчур перегружен персонажами, как обычно у него. вообще слишком много лишнего, вроде того, как немолодая женщина полглавы разглядывает себя в зеркале в ванной и прочее. главгер на редкость неприятный. интересно само развитие событий, но автор как будто специально пробуксовывает снова и снова, можно пропускать целые абзацы и ничего не потеряешь ни в плане сюжета, ни в плане раскрытия персонажей. 6 из 10. Чтец отличный, 10 из 10, как всегда.
Всегда мы подходим к прочтенью книг с точки зрения того что в нас есть сейчас: наша мораль, наш жизненный опыт, воспитание и образование.<br/>
<br/>
И только пропустив чтение через это сито, вспомнив (благодаря своему образованию) что мораль минувших веков отличалась, мы делаем поправки и выводы. Глупо ( я в вашей терминологии) подходить к прочтению с точки зрения морали того века и места в котором написано произведение. Просто потому что невозможно стать носителем той морали (опыта, образования и воспитания) даже на 5 минут.
Нет уж, прочту, как время будет.
<a href="https://gramota.ru/poisk?query=%D1%81%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%BE&mode=slovari" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/poisk?query=%D1%81%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%BE&mode=slovari</a><br/>
Еще с «жерло» такая же ситуация, я всю жизнь думал, что оно жЕрло, а оказывается — жерлО
<br/>
Очень про Европу, ну сверхжизненно! Начитано нейросетью, а оттого становится постироничной. Единственный минус: смешение мяса — продукта животного происхождения и человеческой плоти меня идеологически не устраивает. Но это тоже про Европу сегодня.
«Сигнал бедствия имеет степень красного кода» ©…<br/>
"… климатические погодные условия.." "… имели и имеют положительную норму, никаких аномальных потрясений не происходило" ©<br/>
"… который мы заглушили от посторонних ушей.." ©<br/>
Всего полторы минуты, а уже захотелось засветить Грибанову дюймовой доской по лбу. Я такое спокойно прослушать не смогу. Пожалуй, я заглушу это от своих ушей! Есть ещё чем заняться, вместо стенографии дебилизмов фразоуродов продолжительностью в два часа.