По началу первые 2 книги немного напрягло обилие пошлых моментов. Придумка о сбросе энергии через беспорядочный секс как-то не очень, но дальше вроде как это ушло. И стало нормально, довольно интересно и юмор стал более тонок и смешон. Хотя иногда бывали моменты когда вроде пошлая фигня была так вовремя вставлена, что ржач пробирал. Момент с консьержкой упавшей в бморок от — хопача — я ржал, хотя это со мной редко бывает. А тупой медоед пупсик отморозок затмил всех!)) Буду слушать до конца. Интересно чем все это закончится))
Уважаемая Ирина! Да мне бы такого критика!<br/>
«Написано и прочитано просто отлично.»<br/>
( Глебов Виктор – Негарантийная технология)<br/>
«Превосходно написано, отлично исполнено.»<br/>
(Death Continuum – För alltid förvisad, för alltid ensam)<br/>
«Хорошо написано и хорошо прочитано.»<br/>
(Нивен Ларри – Реликт Империи)<br/>
«Провокационно, противоречиво, глубоко… но Бог — это не тот, у кого самая большая власть. Бог — это тот, у кого самая большая любовь. Ибо Он есть Любовь.» (Эллисон Харлан – Птица смерти).<br/>
<a href="https://akniga.org/profile/398716-Unindentified/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/profile/398716-Unindentified/</a>
<a href="https://gramota.ru/meta/kishechnopolostnye" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/meta/kishechnopolostnye</a><br/>
Наткнувшись на несколько Ваших комментариев, яростно обличающих «безграмотных» (авторов и чтецов) и «косноязычных» (чтецов), я поинтересовалась заглянуть в профиль… оказывается, все комментарии удручающе однообразны, похвал и благодарностей нет вообще! ((( Может быть, это способ заработка такой: чем больше найдешь, куда кинуть охаивающий комментарий, тем больше кто-то заплатит?.. Ну, не бывает так, чтобы не нравилось ВСЁ…
Перспективы? Космические циклы добытые Е. П. Блаватской.....,. указывают на очередной потоп… = балансировка планеты. Но не думайте что нет др. свидетельств… Нострадамус (пророк Библии до 3797 г.) указал 2 054г., Ньютон 2 060 г. Третий секрет Фатимы о избранности русских в 7-й цивилизации… Они возглавят все народы Мира, а править будут священники… Это перспектива далекого будущего. Ближняя… наука признает Библию, новая вера православная (не догматическая) пойдет снова с Киева /катрен /3- 95/. А впрочем, зачем это нужно ослам… всё предопределено…
Типичная книга Бушкова. Неплохо прописанный мир и окружение, довольно удачная попытка перенести роялистский вымысел Дюма на более реалистичную почву. В текст вплетены исторические персонажи, вроде Декарта, Шекспира, Рембрандта, с забавными ситуациями вокруг них.<br/>
В остальном графомания как есть. Диалоги занимают большую часть текста и не отличаются разнообразием, растягиваются тоннами воды, междометий, размышлизмов и прочей графомании. На удивление, в отличие от Сварога, тут нет педофилии. Более того, все женщины на 3-6 лет старше д'Артаньяна. Честно говоря, большая жалость, что у Бушкова не было нормального корректора который за шкирку его взяв, заставил бы вычитать текст избавив от излишков воды. Может быть тогда и продолжение вышло.
Святому Силуану Афонскому было жалко не только людей, но и бесов, обрекших себя на гибель. Поэтому он и его ученик Софроний Сахаров с плачем молились за весь мир. Эта книга прекрасно озвучена Валентином Клементьевым <a href="https://akniga.org/saharov-sofroniy-starec-siluan-afonskiy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/saharov-sofroniy-starec-siluan-afonskiy</a>
О, я послушала эту причесанную версию, тщательно избегающую упоминаний о смерти. Даже 0+ категория😀😀😀😀<br/>
Нет, первоначальную версию я уже случайно выучила, она мне гораздо больше по сердцу
<a href="https://akniga.org/cveyg-stefan-guvernantka-2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/cveyg-stefan-guvernantka-2</a> — Может быть вот здесь понравится больше. Неторопливый такой стиль.
<spoiler>Прошло 25 минут, я слушаю страдания мужика об отсутствии реакции окружающих на его сбритые усы… Прошла все стадии от интереса через улыбку, недоумение и лёгкое раздражение… Это 5 часов будет длиться?</spoiler>
<a href="https://rg.ru/2015/04/02/russky.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rg.ru/2015/04/02/russky.html</a><br/>
Не всегда правильно то, как привыкли говорить мы… во всяком случае, не мешает сначала проверить самого себя, а уже потом обрушивать обвинения на чтеца.
«Сказка о жабе и розе», «Сигнал», «Медведи» — я читала в юности и они остались в памяти. <br/>
Сейчас немного расширилось знакомство с автором.<br/>
<br/>
Очень жду альтернативную озвучку, ибо растянутые гласные и преходящие в скороговорку слоги Герасимова позволяют изрядную долю раздражения при прослушивании и отвлекают от самого произведения. <br/>
Например, речь жука 00:15 в главе 7.02 («То чего не было») чуть не заставила выключить все к чертовой матери....) Но я взяла себя в руки и дослушала....)))<br/>
" по мооооооему" ...." он знааааает свое дело"<br/>
а в 1:09 «не думаю ЧТОБЫ» скороговорка....)))<br/>
<br/>
Это манера чтеца (довольно популярного и любимого многими) меня заставляет обходить стороной множество книг.
Мы читаем по тексту, от себя ничего добавлять нельзя. Взгляните сами как говорили около 1860 г. в разных губерниях Российской империи <a href="https://archive.org/details/iiiiv00libg_920/page/n5/mode/2up" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">archive.org/details/iiiiv00libg_920/page/n5/mode/2up</a>
«Написано и прочитано просто отлично.»<br/>
( Глебов Виктор – Негарантийная технология)<br/>
«Превосходно написано, отлично исполнено.»<br/>
(Death Continuum – För alltid förvisad, för alltid ensam)<br/>
«Хорошо написано и хорошо прочитано.»<br/>
(Нивен Ларри – Реликт Империи)<br/>
«Провокационно, противоречиво, глубоко… но Бог — это не тот, у кого самая большая власть. Бог — это тот, у кого самая большая любовь. Ибо Он есть Любовь.» (Эллисон Харлан – Птица смерти).<br/>
<a href="https://akniga.org/profile/398716-Unindentified/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/profile/398716-Unindentified/</a>
Наткнувшись на несколько Ваших комментариев, яростно обличающих «безграмотных» (авторов и чтецов) и «косноязычных» (чтецов), я поинтересовалась заглянуть в профиль… оказывается, все комментарии удручающе однообразны, похвал и благодарностей нет вообще! ((( Может быть, это способ заработка такой: чем больше найдешь, куда кинуть охаивающий комментарий, тем больше кто-то заплатит?.. Ну, не бывает так, чтобы не нравилось ВСЁ…
В остальном графомания как есть. Диалоги занимают большую часть текста и не отличаются разнообразием, растягиваются тоннами воды, междометий, размышлизмов и прочей графомании. На удивление, в отличие от Сварога, тут нет педофилии. Более того, все женщины на 3-6 лет старше д'Артаньяна. Честно говоря, большая жалость, что у Бушкова не было нормального корректора который за шкирку его взяв, заставил бы вычитать текст избавив от излишков воды. Может быть тогда и продолжение вышло.
Мда, как корабль назовешь, так он и поплывет...😆🤣
не грешники попали в ад, это ад их попущением попал в них.<br/>
поэт хорошо описал в «Божественной комедии» как каждый грешник считает, что он тут по ошибке-и стократ говорит, что все его соседи мучаются праведному.<br/>
людям в раю их безусловно жаль и это отравляет их счастье. они честно не понимают, почему люди при жизни создали себе такой крепкий и мучительный ужас, наверное жаль и Богу, хотя о боге по христианской концепции рассуждать сложно. он же не объект или субъект.<br/>
<br/>
это хорошо описал Пелевин в одной из книг:<br/>
«Я оказался как бы растянут по одномерной бесконечности. В конце моего маршрута было окончательное состояние, к которому двигался физический мир. Ибо материя, познал я, будет в конце концов сведена к одной неизмеримо малой точке, где окажутся все выбравшие ее души, которые тоже будут ужаты до единой микроскопической души — и не по воле Бога, а по своей.<br/>
А с другой стороны на меня смотрело бесконечно далекое око, и этим оком до сих пор был я сам.<br/>
Да, понял я, я по-прежнему был Им, просто теперь я стал концом того луча, которым Он прозревал созданную моим падением бездну. И когда я это постиг, я собрал остатки своей свободной воли, и послал высокому оку страшную хулу.<br/>
Не могу точно сказать, в каких словах она была выражена — но это было жутчайшее из проклятий, какое только можно бросить Богу, а смысл его был в том, что я сознаю, что являюсь Его частью, наделенной свободой воли — и использую дар свободы против Него, так, что Он будет неспособен помочь мне и спасти меня, свое творение и часть, от страданий. А это, я уже знал, и было для Него самым страшным.»©
Нет, первоначальную версию я уже случайно выучила, она мне гораздо больше по сердцу
Не всегда правильно то, как привыкли говорить мы… во всяком случае, не мешает сначала проверить самого себя, а уже потом обрушивать обвинения на чтеца.
Сейчас немного расширилось знакомство с автором.<br/>
<br/>
Очень жду альтернативную озвучку, ибо растянутые гласные и преходящие в скороговорку слоги Герасимова позволяют изрядную долю раздражения при прослушивании и отвлекают от самого произведения. <br/>
Например, речь жука 00:15 в главе 7.02 («То чего не было») чуть не заставила выключить все к чертовой матери....) Но я взяла себя в руки и дослушала....)))<br/>
" по мооооооему" ...." он знааааает свое дело"<br/>
а в 1:09 «не думаю ЧТОБЫ» скороговорка....)))<br/>
<br/>
Это манера чтеца (довольно популярного и любимого многими) меня заставляет обходить стороной множество книг.