Поиск

Есть ещё одна озвучка на этом сайте в исполнении Власовой Ирины:<br/>
<a href="https://akniga.org/sbornik-fantasticheskih-rasskazov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sbornik-fantasticheskih-rasskazov</a>

А мне очень понравилось.<br/>
Очень красивая готическая сказка :3 Перекликается сюжетным ходом и немного по духу с творением Мариам Петросян «Дом, в котором...»<br/>
<br/>
Не знаю, что вызвало такой шквал плохих комментариев к этой книге — мол «долго», «пренебрежение смыслом»… Ничего не долго и не нудно, а смысл… Люди, вы только учебник физики в состоянии читать? Чем вам не нравится смысл фантазии и сказки?<br/>
<br/>
Впрочем, кое-кто из здесь ранее обкомментившихся отличается изрядной душностью комментариев и недовольством почти ко всему тут услышанному ^_^

Отвечаю «сквайру», который, вероятно, ни разу не дворянин Великобритании. Видимо, я увлекся стилем любимых писателей. Это — исторический публицист Владимир Бешанов. И это — расследователь Алексей Ракитин. Они — любители предложений по 10-15-20 слов. <br/>
Теперь буду стараться писать стилем Виктора Суворова. Ясно. Чётко. Понятно.<br/>
Мои «фантазии» взяты из 3-го издания книги Алексея Ракитина. <br/>
Я понял, что прочесть третье издание в тысячу страниц для вас — непосильный труд. <br/>
Зато «сквайр» имеет дерзость. Дерзость называть заключеня Ракитина фантазиями. Но, если я сержусь, значит я неправ!<br/>
Начну сначала. Нация инженеров и солдат — германцы. Они создали систему для эвакуации людей подхватом на самолёт. С земли без посадки! Без взлетно-посадочной полосы, понимаете?<br/>
Как сообщил Ракитин, немало германских дерантников травмировались при испытаниях. И только янки доработали систему, заменив стальной трос нейлоновым. 150-метровый нейлоновый шнур специальной вязки! Он даёт при подхвате несколько десятков метров удлинения! Нет сильнейшего рывка. Самолёт не клюёт носом. Проблема была решена. Таким макаром разведывательные «Нептуны» звакуировали группы до пяти человек. <br/>
Разедывательные «Нептуны». Не модификаци — носитель атомного оружия Не торпедоносец. Не бомбардировщик. Не военно-транспортная версия. Не исследователь Антарктиды на лыжах. Не рекордсмен дальности — 18 тысяч километров без дозаправки. Нет, обычный разведывательный самолёт дальностью 7 тысяч километров. Без дополнительных баков топлива в салоне. Топлива хватало. Лети хоть на Денежкин Камень, хоть на Холаточахль.<br/>
Радарного покрытия с севера тогда в СССР не было. Скорость при подхвате десантника около 180 километров в час. <br/>
200 километров в час — это посадочная скорость груженого самолёта,! <br/>
Не путайте облегчённый разведывательный самолёт без вооружения с бомбером.<br/>
И ещё. Не надо меня называть слушателем. Книгу Ракитина я проштудировал. <br/>
Я не читал расследование по диагонали. <br/>
И написал две своих историко-публицистических книги. <br/>
В моей жизни был опыт работы и в КГБ и в МВД. От этого я не стал думать о них намного лучше. Но понимаю, как они действуют.<br/>
И какая у вас версия — да какая версия — предположение.<br/>
Версия — это проработанные факты. У вас — мнение. Отвратительное мнение, что бойцы спецслужб убивали советских людей. Это ложь!

Звук бы выровнять. А то на 6-ой главе вдруг просыпаешься от перепада громкости.)

Благородство это конечно хорошо, но на фига он свою жену отдал этому чуваку Кирсанову! Считаю зря!<br/>
Второй раз прослушиваю и теперь могу предположить, что так не бывает.<br/>
ПС. Ну посудите сами главный герой этакий брутал, швыряет прохожих в канаву и все такое, а тут с женой 4 года живет в разные комнатах.<br/>
И еще, лично я вижу сцену когда Лапухов пришел к Кирсанову за выяснениями и подозрериями, как типичный мордобой.<br/>
Но нет первый опять его зовёт к себе, ну как же, пока же ещё ничего не было.<br/>
Ну не бывает такого…

не вижу как это связанно с темой. вы заявили что коммунисты, заимствовали и адаптировали заповеди, но 1- а не 12, а теперь пишите что они были естественными для современного общества! как можно подражать тому, в чем ты вырос, и даже давно перерос<br/>
если просто этические правила твоей цивилизации, уже настолько переросли 10 заповедей, что в чем то считают их аморальными? с чего бы коммунистам их брать такую древность для своего кодекса? <br/>
и что за ход конем, какие нормы были распространены до христианства в Европе? черт с ним что Европа тогда не была единым целым, но христианство то тут причем? христианство революционная этическая система, а 10 заповедей-никому ни нужная примитивная система.<br/>
если вы имели ввиду варварскую Европу-всяких кельтов, пиктов, славян и германцев. то у них у всех что то схожее 10 заповедей и было: в своем сообществе не убий ни укради не клевещи, а врагов уничтожая до последнего человека. вы же помните как Моисей поступал со встречными народами?

Таки у вас талант! Но зачем побежал тогда? Ой, шо-то ви недоговариваете уважаемый, пойду-таки уточнить у Изи — уж он точно не даст соврать.<br/>
В стрессовых ситуациях бываю не часто конечно, но-таки не замечал за собой проявления сверхспособностей в это время, скорее подавление естественных. А 15 метров легко пробежать пока кто-то встаёт-таки с пола, это 2 секунды примерно(чуть больше чем у нашего героя-космонавта).

1. «Я — Г-сподь, Б-г твой».<br/>
<br/>
2. «Да не будет у тебя других богов».<br/>
<br/>
3. «Не произноси Имени Г-спода, Б-га твоего, попусту».<br/>
<br/>
4. «Помни день субботний».<br/>
<br/>
5. «Чти отца своего и мать свою».<br/>
<br/>
6. «Не убий».<br/>
<br/>
7. «Не прелюбодействуй».<br/>
<br/>
8. «Не укради».<br/>
<br/>
9. «Не отзывайся о ближнем ложным свидетельством».<br/>
<br/>
10. «Не домогайся». <br/>
Что вас здесь раздражает?

система Луначарского понимала эти правила. официально у нас было 70 процентов неграмотных. но большевики заявили, что цифры завышены, так как в число грамотных записаны те кто лишь может прочитать и сделать примитивную надпись, такие записывались в отдельную группу, для повышение уровня грамотности<br/>
<br/>
«Миша заглянул через плечо Генки: «Список работниц сновального цеха, окончивших школу ликвидации неграмотности». Против каждой фамилии стоял возраст. Моложе сорока лет не было никого. И чего вы вздумали старушек учить?<br/>
Агриппина Тихоновна укоризненно посмотрела на Генку:<br/>
— Ты это всерьез?<br/>
— Конечно, всерьез. Вот, — он ткнул пером в список, — пятьдесят четыре года. Для чего ей грамота?<br/>
Значит, тебе одному грамота? А Семеновой так темной бабой и помирать? И я, выходит, зря училась? Двух сыновей в гражданскую схоронила, чтобы, значит, Генка учился, а я как была, так и осталась? Асафьеву из подвала в квартиру переселили тоже зря. Могла бы и в подвале помереть — шестьдесят годов в нем прожила… Так, значит, по-твоему? А? Скажи.Тетя, — упавшим голосом прошептал Генка, не поднимая глаз от стола, — тетя! Я не подумавши сказал… Не подумал и сказал глупость…<br/>
— То-то, — наставительно проговорила Агриппина Тихоновна. — В другой раз думай.»© Кортик

да я скорее спрашиваю)) большевики первым делом свою же электоральную базу уничтожали получается. через образование<br/>
<br/>
<a href="https://radikal.host/i/2bUfCB" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://e.radikal.host/2025/02/12/5iQnf2kfMb0.th.jpg" alt="5iQnf2kfMb0.th.jpg"/></a>

Как денди лондонский одет — И наконец увидел свет ©<br/>
))))))

3 глава, 10:57 «это хороший подвал в таком мыши не заведутся»

Про кота малоинтересно. Но с 3 главы разворачивается интересная и честная картина жизни в сельской местности США 60-80х годов. Автор распологает к себе умом, огромной энергией и альтруизмом.

Время — штука субьективная.<br/>
Вот я помню когда на меня напали 3 кренделя в 90х годах, когда я шёл с тренировки. Так у меня время ТАК замедлилось, что я увалил всех троих, практически не сходя с места, а потом побежал. А когда отбежал метров на 15-20, обернулся, а они только с земли вставали. <br/>
Хотите — верьте, хотите — нет.<br/>
<br/>
Вы, наверное, никогда не были в стрессовых ситуациях.

Нужно настроить ваше устройство как описано в FAQ — <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a>

Рассказ был написан для антологии Харлана Эллисона???<br/>
Вот это поворот!!!<br/>
И как, интересно, сойдутся два корифея? Один от юмористической фантастики, а другой от… тут я затрудняюсь определить стиль Эллисона. Чернушник? Может быть. Но… лень писать всё то, что я думаю о Харлане. <br/>
Послушаем, как получилось у Роберта подстроиться под стиль Эллисона. :)<br/>
<br/>
2м 14 "<br/>
он был прото-всеядным" — тут и Шекли юмора навалил, и тему <s>чернушную</s> от Эллисона выдержал! <br/>
Красава!