Поиск

Ах я уже слушаю 2 года так интересно хоть и наизусть знаю интересно очень.

Очень. Очень динамичный экшен в стилистике киберпанк-игры-космос. Он настолько динамичен, что к концу книги уже устаешь неимоверно и слушаешь чем все это окончится уже только на энтузиазме. Если вы ищите законченую историю — то эта серия не для вас. Тут намеччается очередная «дойка» читателя до потери пульса. Кроме экшена, тут присутствует повторяющиесяя из главы в главу фразы типа: мы все бы слились в экстазе, если бы не война. Герой типичен. Обычный альфа, который все знает и умеет, и по которому телки текут просто водопадом. <br/>
<br/>
Книга построена на игровой механике, механике спидранов, и просто огромном количестве спецификаций вплоть до каждого болтика типа: «ББЗ-140754 с использованием имплантов 4-го уровня спец серии КЛМ1705 второго уровня ограниченой серии». Звучит круто, но единственная цель этого — раздуть объем книги до приемлемого издатттелем уровня. <br/>
<br/>
Вся история строится на достижении конечного чекпоинта без углублений в личности героев. Простое описание действий и небольшое отступление в мысли героя, какие еще действия нужно действовать. <br/>
<br/>
Как легкое чтиво или фоновый шум в автомобиле приемлемо более чем. Как самостоятельное произведение — мусор. В общем от книги получил всего чего хотел, а именно ураганного экшена — которого в последнее время не хватает в моей бибилиотеке Стругацких, Азимова, Акунина и прочих фантастов старой школы.

Замечательное произведение.Мат на мате.Мне в мои 8 лет даже слушать такое без наушников не стыдно.

Пишите заявление и МЫ его рассмотрим .:-))) Приёмная комиссия работает до 1 Сентября. :-)

C чего бы бедные? Может, радостные — наверняка у Кончаловского прибор не хуже Пашиного ))). Прибор ночного бдения! А вы о чём подумали?

Несмотря на полное неумение Артура Конан Дойла писать что-то кроме шедевральных рассказов о Шерлоке Холмсе, книга хорошая. Я читал её давно, в бумажном варианте и в другом переводе. Хочу так-же отметить, что примерно в то-же время я читал «200000 лье под водой» и её я помню наизусть, а эту книгу я фактически забыл. При прочтении ты влюбляешься в эту книгу, переживаешь за героев, мысленно решаешь с ними головоломки «Затеренного мира». Атмосферно, интересно, затягивает… НО. Книжка- прочитать и забыть. Чтец хороший, просто потому что он Клюквин. ;)<br/>
<br/>
Послушать рекомендую, всем. Даже ненавистникам Конан Дойля. Над оценкой думал долго. 7/10. Мне понравилось, повторюсь.

Этногенез та еще зараза подхватив которую трудно вылечиться)) Трудновато Вам будет с раскрытием всех тайн. <br/>
С Панагея3 не сталкивался, остановился на 2 книге.

Я в её исполнении уже книг 7 прослушала! И каждый раз как первый раз!!! Скрючивает меня, ну простите меня, за мой чувствительный слух. Но я нашла решение, между ею озвученными книгами слушаю книги в исполнении мужчин, и ничего так, отпускает))). Они почти все хорошо читают! Особенно Юрий Заборовский нравится! Дядечка молодец! Видимо актёр

Ого, как Aleksandr возбух, недаром он называется не Aleksandr 1, а Aleksandr 22 ;)))

Очень уж строго… А просто посозерцать эту историю? <br/>
Есть ведь особи, уставшие от войн галактик, кровавых разборок и убогого слога. <br/>
И совсем немногие становятся известными после первого же романа. <br/>
А Саган, мало того, умудрилась еще выиграть в казино 3 000 000 франков. <br/>
Как тут не подумать о провидении? Интересно…

Начал за здравие, заканчиваешь за упокой- прям советский долгострой, 2 книгу мы от тебя наверное не дождемся.

О-о-о!!! Это отрывок из лучшего и одновременно моего любимого романа Джерома К. Джерома «Трое на четырёх колёсах». Спасибо А.Дунину, посмеялась! А вот ещё про этого приколиста в исполнении А. Миронова <br/>
<a href="https://youtu.be/8PxZaFOByrU" rel="nofollow">youtu.be/8PxZaFOByrU</a>

а где мой ком? зачем заливать 2 часть книги если нет первой? есть но прослушать нельзя

Как по мне — то это самый страшный рассказ Мастера. Не приведи Господь оказаться на месте ГГ. Это ужас кошмарный!!! Или даже так — ужасный кошмар !!!: -0)))))

Автору и дикламатору огромное спасибо. <br/>
Пы.сы. Народ выручайте. Нужна фоновая музыка в начале отрывка «0007 глава 2-04»

мдя я кокраз прочел капитана и читаю адмирала) вовремя вышел на больничный<br/>
и ещё по шапки за такие озвучки(сначало 5 императора сделали, теперь 4 адмирала, без 3 капитана...)

Думал на что писать очередную рецензию. И тут нашёл ЭТО. Первое что бросилось мне в глаза это то что ЭТО К ЧЁРТУ НЕ КОНАН ДОЙЛ!!! Это плагиат, или легальное копирование, я не знаю. Но это:<br/>
<br/>
На 50% сериал «Шерлок», на 30% оригинальный Холмс, на на 19% содранные с архивов преступления и лишь на 1% из мастерства автора. <br/>
<br/>
Несостыковки: Джон воюет в Афганистане а потом приезжает в Лондон где кэбы катаются. (Ну или я чего-то не не понял). Есть юморок, но по сравнению с Дойлем или с тем-же сериалом, является жалкой попыткой сделать рассказ хоть чуть смешным. От отсылок к оригиналу просто тошнит. Их слишком много, а попытки связать мир Дональда-Томаса с миром Конан Дойла. И главное, все было-бы не так плохо, ЕСЛИ-БЫ ЭТО НЕ БЫЛ ЧЁРТОВ ШЕРЛОК ХОЛМС. У измени имя, если у тебя такой талант писать детективы. Ну или пиши пародию с Щириком Хамсам в качестве ГГ. Книга сама по себе не плоха, но откровенный паразитизм бееееееееесит. Самое интересное, что все идеи взяты либо из архивов, (Что-бы взять уже разкрытое, известное преступление, и переписать его с использованием имени «Холмс», особого ума не надо), либо у Дойла. Тоже бееееесит!<br/>
<br/>
Ох, как я ненавижу плагиаты (см. Рецензию на «Сталкер»). 3/10. Если бы это не был Холмс, я бы поставил 6/10, возможно даже 7/10. Но нет. Вот зачем, Дональд, зачеееем?!?!

Была допущена пара грамматических ошибок. Смысл рецензии снизу не изменён.<br/>
<br/>
Думал на что писать очередную рецензию. И тут нашёл ЭТО. Первое что бросилось мне в глаза это то что ЭТО К ЧЁРТУ НЕ КОНАН ДОЙЛ!!! Это плагиат, или легальное копирование, я не знаю. Но это:<br/>
<br/>
На 50% сериал «Шерлок», на 30% оригинальный Холмс, на на 19% содранные с архивов преступления и лишь на 1% из мастерства автора. <br/>
<br/>
Несостыковки: Джон воюет в Афганистане а потом приезжает в Лондон где кэбы катаются. (Ну или я чего-то не не понял). Есть юморок, но по сравнению с Дойлем или с тем-же сериалом, является жалкой попыткой сделать рассказ хоть чуть смешным. От отсылок к оригиналу просто тошнит. Их слишком много, а попытки связать мир Дональда-Томаса с миром Конан Дойла самое смешное в этой книге. И главное, все было-бы не так плохо, ЕСЛИ-БЫ ЭТО НЕ БЫЛ ЧЁРТОВ ШЕРЛОК ХОЛМС. Ну измени имя, если у тебя такой талант писать детективы. Ну или пиши пародию с Щириком Хамсам в качестве ГГ. Книга сама по себе не плоха, но откровенный паразитизм бееееееееесит. Самое интересное, что все идеи взяты либо из архивов, (Что-бы взять уже разкрытое, известное преступление, и переписать его с использованием имени «Холмс», особого ума не надо), либо у Дойла. Тоже бееееесит!<br/>
<br/>
Ох, как я ненавижу плагиаты (см. Рецензию на «Сталкер»). 3/10. Если бы это не был Холмс, я бы поставил 6/10, возможно даже 7/10. Но нет. Вот зачем, Дональд, зачеееем?!?!

Для меня это стало очень удачное знакомство с автором и его произведением. А если учесть, что это первая книга из цикла, то обязательно продолжу знакомство с нашим молодым смекалистым будущим юристом. А почему голос ночной птицы? Не скажу. Лучше читайте сами. <br/>
<br/>
Чтец — ВЕЛИКОЛЕПЕН!!! Просто супер! Огромное спасибо! <br/>
<br/>
И если позволите, оставлю ссылку на свой видеообзоры на эту книгу. Не могла его не сделать. Ведь она замечательная… <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/2MTmYtJo2NA" rel="nofollow">youtu.be/2MTmYtJo2NA</a>

на rutraker есть и 5 книга но это издевательство где 3?