Поиск

Расказ 6 из 10<br/>
Озвучка 10 из 10<br/>
К прослушиванию рекомендую, для лиц с тонкой организацией души есть альтернативные озвучки.

«Карателя» читает тот же декламатор, что и «Мародёра» (которого здесь закрыли «правообладатели») — Михаил Акинченко он же Один (Один это в смысле 1 — единица, как один-два-три… но все его зовут Одином, как древнего бога викингов). Озвучка была записана аж в 2009 году («Мародёр» записан в 2008). Качество записи — не высочайшего качества, но начитано с душой и без «театра одного актёра», ровно. <br/>
<br/>
«Каратель» от «Мародёра» отличается обилием в сюжете всякой мистики (хитрожопый выживальщик Ахметка оказывается ещё и шаманом 80-го уровня) и зашкаливающей кровожадностью. И последнее мне лично очень в этой книге понравилось. Главный герой мочит пиндосов штабелями и пачками, освобождая, пусть и маленький клочок российской земли, от НАТОвских захватчиков. <br/>
<br/>
Если ещё не слушали «Мародёра» в озвучке Одина, обязательно послушайте!

«Всевышний сделал человека прямым, а они( люди) искали множество измышлений.» <br/>
Экклезиаст 7:29 <br/>
Вот отсюда так много проблем и нестыковок

оказалось уже знаком, странно что роман в списке свежих озвучек, но чтение отменное, только сам роман чрезмерно затянут, раза в 2 сократить и было бы нормально, что я и сделал)

:))))<br/>
<a href="https://akniga.org/borzov-sergey-vahta?comment1308717" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/borzov-sergey-vahta?comment1308717</a>

Очень хочется 5 часть! <br/>
Автор, чтец — огонь! Спасибо

выдержал 16 %, но раза 3 пришел в бешенство — особенно откровенно… бесячие перечисления — это я, это я, этоя… а потом волосы — ни то ни то ни то… она себя показала… нарциссирующей неимоверно самовлюблённой слюнотекущей дурочкой по кучам мусора, клошарам и мигрантам, скупердяйству и подлости — зато — за бугром.

Со Светой всё верно. Света могла и снимать (или даже не носить) кольцо, но только на другой работе (например, посудомойкой, т.к. золото от моющих лопается). Но замужняя парикмахер женского салона наоборот никак не могла ходить без кольца, её могли даже уволить за это. С Генкой проблема даже не в 17 годах (мне профессиональные права гаишники всучили в 16-ть, хоть я и не просил), а за «руль пускали» с десяти как только до педалей достал, разумеется «взрослый рядом взрослый учит».<br/>
Тогда такси было только государственное, таксистом мог стать водитель только первого класса, т.е. имеющий 4 категории, и стаж безупречной профессиональной (!)работы водителем не менее 2 лет. Конечно, были исключения, но не в Москве, где сильнейшая «конкуренция» желающих устроиться на такую «жирную» работу. Попасть в таксисты (в «элиту») проще всего было, отработав водителем городского автобуса, или из систем «01» — «04», или из «поджопных» персональных водил «сановников». Только отслужившие в СА, и все таксисты если не «сотрудничали», то уж точно «курировались», как и бармены, администраторы гостиниц и мн. другие профессии. <br/>
В Союзе на заднее стекло личных авто водители обязательно клеили значок «ограничение скорости 60» у кого до трех лет опыт (права) вождения, «70» — до пяти и «90» — более пяти лет без «дырок» в талоне-вкладыше в права. Такси не могло иметь наклейки «ограничение скорости», следовательно, водитель такси никак не мог быть «чайником». Кстати, был ещё знак «зелёный» — добровольная наклейка стилизованного кленового листа. Это был «наш ответ Западу», т.к. нес смысл сакральной зашиты (сейчас это «тамга на *опе» освящения авто, подвески-обереги, «иконостас» на торпедо). Но вся эта отвлечённая информация никак не влияет на смысл рассказа)

Те кто пишет описание книги вы неадекватные, человек смотрит на 2 параметра, ну максимум 3, 1- название, описание, 3-(редко, так как не влияет на сюжет) картинка, описание этого и многих других произведений которые я последнее время вижу звучат как <br/>
Если вы не фанат читать биографию о рандомных людях то вам не сюда, а если и нравится то сходите в группу анонимных алкоголиков, там тоже много биографии, мне как и всем остальным плевать на 1- описание личности автора, 2- сколько премий у книги, 3- мнение чтеца, автора и вообще всех остальных людей кто хвалит эту книгу, если что я могу сказать сл 100% уверенностью что нет ничего что все единогласно бы хвалили, в том числе и эту книгу, будущий бесцеллер, я зашел только чтобы написать, описание не интересное, слушать лень

1)""… читал и слушал более шляпные произведения."", вот на это ссылочку.<br/>
2)""… заметьте автор не говорит, что он супер гений в сочинительстве..."", хм, после--… перелаживая из одной руки в другую…,… обурённый отчаянием и гневом…, взгляд упёрся на стол…,… по какой критерии…,… швыряя тела как манекенов…,… вечно задратый (можно ооочень долго перечислять), вместо слова "«гений»" напрашивается совершенно другое, я бы сказал диаметрально противоположное.<br/>
3)""… пишет в свободное от работы время..."", и что? Не думаю, исходя из выше перечисленного, что в рабочее время он написал бы лучше. В нерабочее время изучение русского языка было бы очень к месту.<br/>
4) "«Любой труд стоит уважения.»" Таки я вам скажу — такой не стоит.<br/>
5)… а если верить марвелу и физике, то и мультивселенных вагон))). Ух ты!, а если верить Библии то земля плоская.<br/>
6)… сначала попробуйте сами написать…<br/>
Не смешите мои тапочки, я не готовлю сам себе еду в ресторане, я её там ем! Надеюсь вы понимаете о чём я.

Спасибо большое Вам за озвучку. Что же… теперь 3 книга, своеобразный комок дегтя в этой трилогии, сохрани вас Хоэт)

Классное произведение! Спасибо за качественную озвучку! ;P

Очень тягучая история «в стиле кантри». Автор разворачивает эпическое полотно жизни в глуши. Он пытается убедить нас, что нет лучшей судьбы для молодых супругов, чем бросить работу в городе и, выбиваясь из сил, поддерживать жизнеспособность старой овечьей фермы. Ну, может там охренительно красиво — увы, иллюстрации отсутствуют — но мне это как-то странно. Особенно финт, который автор провернул с молодой женой. Сами посудите. Бедная дама (кстати, леди на 2-м месяце!) умоляет увезти её домой; получает несколько травмирующих событий одно за другим… <br/>
<br/>
И что же? Поскольку задача автора — восхваление сельской жизни, то тут все средства хороши. Автор устраивает паузу аж в 11 лет! И после паузы мы видим… примерную работницу фермы, вяжущую чепчики для второго ребёнка. Как совершилась ментальная перестройка дамы, осталось вне повествования. <br/>
Ну, иначе автор в данной парадигме поступить не мог. Ибо ментальная перестройка дамы — явление мифическое, и невозможно описать то, чего не бывает.) Так что автор, мягко говоря, врунишка…<br/>
<br/>
На дальнем плане повествования мелькают две мужских фигуры, которые позже обнаруживаются в холодном виде, но автору не интересно объяснить, как они дошли до такого состояния. Он и не объясняет… Причём, полиции это тоже совсем не интересно.<br/>
Несколько раз время отматывается назад, когда героя прессовал плохой парень.<br/>
В конце концов, тиран плохо кончил; это было анонсировано прямым текстом и посему тоже неинтересно.<br/>
<br/>
Вот примерно такое овечье говно… С аутентичным запахом овечьей фермы.<br/>
<br/>
Чего в этой истории нет — так это позитива. Ничего радостного в этих картинках нет, и от маниакального стремления героя переехать на ферму, да ещё и жену затащить, веет чем-то нездоровым…<br/>
Рекомендую тем, кому нужно понизить градус позитива в организме. Я не хотел, но оно сработало… 🥴

Позволю с вами не согласиться. Музыка Чайковского это не музыка отчаявшегося человека, разве только в 6 симфонии действительно трагедия самая настоящая. Но это вообще жизнь человека, который чувствует глубоко и переживает тяжёлые моменты. У кого их нет? Только у очень поверхностных людей. У Чайковского музыка насыщенная эмоциями, настоящими, которые могут найти отзыв в душе другого человека. Не раз она спасала меня от отчаяния (в молодости конечно).А если музыка может вытащить человек из депрессии, значит в ней есть огромная жизнеутверждающая сила и мощь. Не фальшивый оптимизм и показная бодрость. Правда, что это я? С дирижёрами спорить нельзя😲

-попробуйте уменьшить скорость воспроизведения...-я снизил на 5 % и вроде зазвучало более насыщенно…

светлую жизнь» большевики устроили только небольшой части общества-ну да где то так про 9/10 населения. мелочи.<br/>
а про смогли же страны Европы и из грязи выбраться, и революцию не устраивать, это вас кто то очень очень жесткого обманул. революция в Англии прошла в 1646 году, Революция во Франции 1789. Европейские революции 1848—1849 («Весна народов») <br/>
это я еще не рассматриваю первые революции в Чехии (гуситы) и Нидерланды (гезы)<br/>
мы были просто самой отсталой страной Европы, сумевшей сохранить паразитов до начала 20 века!<br/>
как вы вообще представляете революцию не устраивать? по вашему власть имущие сами отдадут свои богатства и привилегии? с чего бы?<br/>
вообще страны которые без революции обошлись в Европе есть. это небольшие культурные и благополучные центры. ну например Дания. рассказать вам про дасткого короля, который сам своим указаом дал все права и Конституцию при Наполеоне аж!<br/>
а вот до Николая v2.0 в 20 веке не дошло!

ООО, Боже. В ВОВ победили американцы, а Фогель, родившийся в 40-х годах вступил в гитлер юнгер… в 3 года? или в 5-ть?? и занимался авиамоделированием?? серьезно?? ппц. не хочу слушать…

собственно была любопытная реформа Екатерины Великой. по секуляризации богатств монастырей и их как бы сейчас сказали оптимизации (уменьшили втрое) <br/>
самый интересный эффект, что Екатерине хватило смелости дать волю монастырским крестьянам. так возникли так называемые «экономические крестьяне». Во время восстания Пугачева они послали последнего на три буквы, мол ты чего на нашу любимую матушку императрицу гонишь?)) она ив отличии от Александра 2 го освободила с землей, которую взяла у монастырей