Поиск

1)""… читал и слушал более шляпные произведения."", вот на это ссылочку.<br/>
2)""… заметьте автор не говорит, что он супер гений в сочинительстве..."", хм, после--… перелаживая из одной руки в другую…,… обурённый отчаянием и гневом…, взгляд упёрся на стол…,… по какой критерии…,… швыряя тела как манекенов…,… вечно задратый (можно ооочень долго перечислять), вместо слова "«гений»" напрашивается совершенно другое, я бы сказал диаметрально противоположное.<br/>
3)""… пишет в свободное от работы время..."", и что? Не думаю, исходя из выше перечисленного, что в рабочее время он написал бы лучше. В нерабочее время изучение русского языка было бы очень к месту.<br/>
4) "«Любой труд стоит уважения.»" Таки я вам скажу — такой не стоит.<br/>
5)… а если верить марвелу и физике, то и мультивселенных вагон))). Ух ты!, а если верить Библии то земля плоская.<br/>
6)… сначала попробуйте сами написать…<br/>
Не смешите мои тапочки, я не готовлю сам себе еду в ресторане, я её там ем! Надеюсь вы понимаете о чём я.

Спасибо большое Вам за озвучку. Что же… теперь 3 книга, своеобразный комок дегтя в этой трилогии, сохрани вас Хоэт)

Классное произведение! Спасибо за качественную озвучку! ;P

Очень тягучая история «в стиле кантри». Автор разворачивает эпическое полотно жизни в глуши. Он пытается убедить нас, что нет лучшей судьбы для молодых супругов, чем бросить работу в городе и, выбиваясь из сил, поддерживать жизнеспособность старой овечьей фермы. Ну, может там охренительно красиво — увы, иллюстрации отсутствуют — но мне это как-то странно. Особенно финт, который автор провернул с молодой женой. Сами посудите. Бедная дама (кстати, леди на 2-м месяце!) умоляет увезти её домой; получает несколько травмирующих событий одно за другим… <br/>
<br/>
И что же? Поскольку задача автора — восхваление сельской жизни, то тут все средства хороши. Автор устраивает паузу аж в 11 лет! И после паузы мы видим… примерную работницу фермы, вяжущую чепчики для второго ребёнка. Как совершилась ментальная перестройка дамы, осталось вне повествования. <br/>
Ну, иначе автор в данной парадигме поступить не мог. Ибо ментальная перестройка дамы — явление мифическое, и невозможно описать то, чего не бывает.) Так что автор, мягко говоря, врунишка…<br/>
<br/>
На дальнем плане повествования мелькают две мужских фигуры, которые позже обнаруживаются в холодном виде, но автору не интересно объяснить, как они дошли до такого состояния. Он и не объясняет… Причём, полиции это тоже совсем не интересно.<br/>
Несколько раз время отматывается назад, когда героя прессовал плохой парень.<br/>
В конце концов, тиран плохо кончил; это было анонсировано прямым текстом и посему тоже неинтересно.<br/>
<br/>
Вот примерно такое овечье говно… С аутентичным запахом овечьей фермы.<br/>
<br/>
Чего в этой истории нет — так это позитива. Ничего радостного в этих картинках нет, и от маниакального стремления героя переехать на ферму, да ещё и жену затащить, веет чем-то нездоровым…<br/>
Рекомендую тем, кому нужно понизить градус позитива в организме. Я не хотел, но оно сработало… 🥴

Позволю с вами не согласиться. Музыка Чайковского это не музыка отчаявшегося человека, разве только в 6 симфонии действительно трагедия самая настоящая. Но это вообще жизнь человека, который чувствует глубоко и переживает тяжёлые моменты. У кого их нет? Только у очень поверхностных людей. У Чайковского музыка насыщенная эмоциями, настоящими, которые могут найти отзыв в душе другого человека. Не раз она спасала меня от отчаяния (в молодости конечно).А если музыка может вытащить человек из депрессии, значит в ней есть огромная жизнеутверждающая сила и мощь. Не фальшивый оптимизм и показная бодрость. Правда, что это я? С дирижёрами спорить нельзя😲

-попробуйте уменьшить скорость воспроизведения...-я снизил на 5 % и вроде зазвучало более насыщенно…

светлую жизнь» большевики устроили только небольшой части общества-ну да где то так про 9/10 населения. мелочи.<br/>
а про смогли же страны Европы и из грязи выбраться, и революцию не устраивать, это вас кто то очень очень жесткого обманул. революция в Англии прошла в 1646 году, Революция во Франции 1789. Европейские революции 1848—1849 («Весна народов») <br/>
это я еще не рассматриваю первые революции в Чехии (гуситы) и Нидерланды (гезы)<br/>
мы были просто самой отсталой страной Европы, сумевшей сохранить паразитов до начала 20 века!<br/>
как вы вообще представляете революцию не устраивать? по вашему власть имущие сами отдадут свои богатства и привилегии? с чего бы?<br/>
вообще страны которые без революции обошлись в Европе есть. это небольшие культурные и благополучные центры. ну например Дания. рассказать вам про дасткого короля, который сам своим указаом дал все права и Конституцию при Наполеоне аж!<br/>
а вот до Николая v2.0 в 20 веке не дошло!

ООО, Боже. В ВОВ победили американцы, а Фогель, родившийся в 40-х годах вступил в гитлер юнгер… в 3 года? или в 5-ть?? и занимался авиамоделированием?? серьезно?? ппц. не хочу слушать…

собственно была любопытная реформа Екатерины Великой. по секуляризации богатств монастырей и их как бы сейчас сказали оптимизации (уменьшили втрое) <br/>
самый интересный эффект, что Екатерине хватило смелости дать волю монастырским крестьянам. так возникли так называемые «экономические крестьяне». Во время восстания Пугачева они послали последнего на три буквы, мол ты чего на нашу любимую матушку императрицу гонишь?)) она ив отличии от Александра 2 го освободила с землей, которую взяла у монастырей

Вы мой герой: я отступила едва дойдя до 7%. Дошла аж до 7%, убеждая себя дать шанс автору, но дальше было невмоготу…

Лев Толстой о Максиме Горьком:<br/>
«Горький — злой человек. Он похож на семинариста, которого насильно постригли в монахи и этим обозлили его на все. У него душа соглядатая, он пришел откуда-то в чужую ему, Ханаанскую землю, ко всему присматривается, все замечает и обо всём доносит какому-то своему богу. А бог у него – урод»©

Ощущение, что повествование не от лица 17 летнего мальчишки. Вроде бы и какие то фразы проскакивают местами, но речь совсем не напоминает подростка. Чтение хорошее, спасибо. Рассказ на 4

осилила ч.2 с трудом, третью не стану слушать) если это сериал, то на уровне 2 канала, каждые 10 минут одно и то же ради продления серии)) перевод, видимо, от ИИ: герой «неожиданно» встает и перед ним «неожиданно» распахивается дверь — все в одном предложении, такими перлами текст переполнен.<br/>
чтец хорош, и жаль его даже: постоянно повторять «тысячадевятьсотшестьдесяттретийгодтысячадевятьсотвосемьдесятшестойгод....»

3 часа коту под хвост, искать 2 часть дохлый номер, правообладатели не дремлют, а озвучки дожидаться то-же не вариант интерес пройдёт. В итоге первую часть прослушал с интересом, но концовки так и не услышал. Если кто знает где можно почитать 2 часть поделитесь ссылкой.

Сама идея, что человечество изменяет климат на планете, мне представляется бредовой. По самым смелым оценкам это 1,5-2%

Чтец очень хорошо прочитал текст. Но, к сожелению. Если бы он читал все 5 книг, то вообще бы не было вопросов. Но, 2 первые книги и 4 прочитал другой человек. И он, когда читал наганял где-то ужас. Было музыкальное сопровождение, интонации было эмоциональное. <br/>
Я не говорю, что плохо прочитано или что-то в этом роде. У меня большое претензия к разработчикам сайта, потому что если идет серия книг, то пусть человек один будет читать всю серию книг. Чтобы не было такого контраста. <br/>
Или если не получилось у вас, то пусть другой читатель делает также, как и тот который сделал планку. <br/>
Потому что первый поднял планку так высоко, что у меня мурашки были. И я сразу представляла сцены из этих книг. <br/>
А в этом продолжение я иногда переслушиваю 2 раз потому что забываю, что было в начале записи. И я слушаю на скорости+20% или +30%, потому, что засыпаю под голос диктора. А так все прекрасно мне понравилось.

В начале н.э. центурионом? 8)<br/>
Ну, не нелегальным же мигрантом африканцем в наши дни)

я Вам так отвечу:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=VqHPfinwDEE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VqHPfinwDEE</a><br/>
<br/>
или грубо говоря — Вы просто жонглируете понятиями (определениями) слов. :)

Жил Всевышний, и было ему скучно. Создал мир. Красиво но скучно. Заселил мир собой (частичками и т.д и т. п.), и стал познавать мир. Но ведь скучно когда частички тебя, все обо всем знают, кто они и откуда и что происходит, зачем жить зачем двигаться, взаимодействовать с самим собой. Ограничил время жизни, убрал знания о том кто я и что я, добавил ограничения в виде боли (чтоб не навредили себе), сюда же добавим — совершил самоубийство не попадешь в рай, другие вариации. И вот теперь все стало намного интереснее, можно получать опыт (война, любовь, изучение, различные чувственные восприятия, даже садизм и многое многое другое), как в матрице «целый мирок надвинуиый на глаза». После выполнения миссии по сбору опыта, эмоций и др. частичка возвращается к абсолюту или как его там. Как говорил Ошо — все одно. <br/>
В связи с изложенным: не надо искать истин, наслаждайся жизнью во всей её красе. <br/>
P. S.: это также объясняет почему при наличии бога, всевозможных святых, владык (которые не затрудняются надиктовать много текстов всяким яснослышащим) и других (которые могли бы помочь), могут происходить такие события как вторая мировая с концлагерями и другие страшные события.