Основная проблема стукача Солженицына не столько в том, что он свои фантазии и услышанные байки за «трудную правду» выдаёт, он писать не умеет. Разные стили, в соседних предложениях, синтаксис, постоянно теряет мысль, не заканчивая перекидывается с одного на другое, да и просто откровенно скучен, не способен увлечь читателя, даже враньё не спасет. Поэтому, когда наши либералы «козыряют» Солжем, то те, кому за это не платят вызывают смех. Такие же неграмотные, как и псевдосовесть нации. Вот, Стругацкие, яркий пример, слова как речка текут, попробуй так напиши, а этот разоблачитель мало того, что языком пользоваться не умел, так ещё и слова коверкал, юморист.
Весь текст написан как один монолог на физико-философскую тему. Отдельные вкрапления отсылок к Стругацким воспринимаются, как натужные и лишние. <br/>
А в целом, как говорил Л.Д.Ландау, есть наука, а есть — «коллекционирование марок» <br/>
И если автор претендует на ТАКИЕ глубокие выводы об устройстве мироздания, то он, КАК МИНИМУМ, должен строго сформулировать свою аксиоматику, выписать теоремы и леммы, а уж только потом обсуждать их соствествие экспериментальным фактам. <br/>
<br/>
Сами Стругацкие тонко обошли эту необходимость, не пытаясь дать наукообразное обоснование, а сделав упор на психологии персонажей. <br/>
<br/>
Поэтому «Богу богово» — не содержит ни художественной, ни научной ценности… Впрочем, не хуже не лучше 99,9% других фантастических произведений.
Это интересная точка зрения, но она ни на чем не основывается. Вообще, в этой книге не так уж раскрывается и вообще не очень обсуждается как именно и кто именно решает какое желание осуществится. <br/>
<br/>
НО именно эта тема является центральной идеей книги «Машина желаний» и фильма «Сталкер». И там много раз говорится, что решение — какое именно из желаний осуществится — НЕ свободный выбор человека. В этом-то и трагедия.<br/>
<br/>
Это не я придумал, а Стругацкие написали. Послушайте книгу по моей ссылке, и надобность в продолжении спара отпадет сама собой.
Рассказ чудо, как хорош! 🤗Настоящее сказочное волшебство. 🎉Прочитан изумительно. 👏Двойное Спасибо автору и чтецу за доставленное удовольствие. ❤❤<br/>
Уже в чарующем танце снежинок❄❄❄ можно уловить приближающийся самый лучший праздник.✨ Это прелюдия 🎶к той Сказке, которую ждут и взрослые и дети. «Скоро всё случится».🎄<br/>
P.S. А перед глазами — киносказка «Чародеи» по сценарию братьев Стругацких. 😍
Эта книга называлась Робинзоны космоса. Тоже читал в детстве, но сейчас наверняка показалась бы примитивной. Ещё начало там интересное. Вселенская катастрофа, а потом понеслось… фашисты, диктаторы, бандиты. И все отрицательные персонажи примитивные с убогими желаниями и убогие в духовном плане, а ГГ прямо таки Джеймс Бонд. Очень похоже на позднего Беляева или ранних Стругацких. Есть подозрение, в нашем детстве «великие фантасты» заимствовали друг у друга сюжеты, а порой и стиль, персонажей и т.п.
Вот с романтическим восхищением Человеком Великим, элегантно и гениально живущим ради Прогресса Человечества и Гуманизма, я совершенно согласна. В противовес тем, кто будет подгнивать в уютной конуре, восхищаясь вкусным куском и презирая путешественников и героев, или тем, кто за бабосики и детям запрещенные вещества будет впаривать — деньги не пахнут же. И тем, кто оправдывает концлагеря каким-то «правым порядкам». Они были романтические леваки, проблема в том, что в стране, которая называла себя официально левацкой, была тупо диктатура и авторитаризм, а не «левый социализм», и уж точно не «коммунизм» в их научном определении. Не слушайте никого, Ваши оппоненты даже этого не понимают, определение слова «коммунизм» в том числе и его полное несоответствие той самой действительности. Герои были добрые и шагнувшие вперёд в гуманистической цивилизации, но герои первых произведений Стругацких, например «Стажеры» или «Понедельник начинается в субботу» (да и в нем есть недвусмысленный намек на Соловки, куда ссылали в шарашки научных гениев, которые неправильно поклонились или просто нужны для ускоренного дедлайна по бомбам). Позже произведения, мягко говоря, стали ставить вопросы о действительном положении дел во «все равны, но некоторые равнее». «Улитка на склоне», например, или тот же «Жук в муравейнике». Не слушайте дураков, они смысла не понимают и не могут в смысл, только в кричалки, как Шариков. Вот Вам цветочек🌺
А вы знаете много хороших некоммерческих произведений, кроме фанфиков (и те пытаются монетизировать) в наше время? Автор типа кушать хочет и за коммуналку платить. <br/>
И еще у вас опечатка, надо писать СтругаЦких.
Да нам и Стругацкие «мир без мужиков» показали. В «Беспокойстве» и «Улитке на склоне». Мне тот мир почему-то напомнил зергов и тиранидов, особенно своими повадками…
Верно дело не в рассказе, а в переводчике. Мне очень понравился День триффидов, всё остальное из полного собрания сочинений много хуже написано. Однако, загадка разрешилась просто. День триффидов перевели на русский язык братья Стругацкие. Всё остальное, вероятно хорошие, но бесталанные толмачи.
Думайте как хотите. <br/>
На Румате свет клином не сошёлся. Как же обитаемый остров?<br/>
И кстати, в «ТББ» поднимается очень волнующая проблема делания Зла во имя Добра.<br/>
У них в основном практически все книги ставят перед читателем вопрос: а на что ты способен ради Человечества и где та грань которую нельзя переступать, а если переступил то что будет?<br/>
Отличная повесть «За миллиард лет до конца света» многим кажется тупой фигнёй, а там один человек ради прогресса всего Человечества берет на себя ношу, грозящую ему минмум увечьями, а в плохом случае — смертью. Самопожертвование, слыхали?<br/>
И хочется спросить а что конкретно делал Румата «неправильно»? И как надо было «правильно»? По Вашему мнению? Где нелепые ситуации? Единственная книга, где есть нелепые герои это «Понедельник...» ну и его продолжение «Сказка о Тройке», но надо учитывать что это была чистая сатира на бюрократов и им подобных.<br/>
В кигах АБСов мужики почти не стреляют, дамы не льют слез от несчастной любви.<br/>
Там другое. Там рассматриваются общечеловеческие ценности.<br/>
Но именно такого плана книги нравятся очень многим.<br/>
И я рад что в 15 лет узнал о Стругацких и всю жизнь перечитываю. <br/>
<br/>
PS: А термин то прижился! Хотите верьте, хотите — нет но это Я словосочетание «социальная фантастика» придумал! Примерно в 90м году, когда в двух словах пытался объяснить товарищу разницу между его любимым Головачёвым и Стругацкими.<br/>
<br/>
Возможно я его и вычитал где то, но что-то я уж больно сомневаюсь…<br/>
;)<br/>
такие дела
«Умри, Денис, лучше не напишешь» — Так, кажется, сказал Григорий Александрович Потемкин Денису Фонвизину, а я соответственно Вам, уважаемый Square_||. Пусть Амаль Фарук ибн Легион не упрекает меня в мании величия, просто к слову пришлось. Я не люблю Стругацких. Переоцененные фантасты: язык выспренный, ходульные образы из арсенала советских затертых символов — «физики лирики», а идеи закамуфлированные постулаты Светлого коммунистического завтра.<br/>
Вот Быков от них тащится, но ему по статусу дежурного критика по стране положено.
Вы уверены, что правильно применили термин «искусственный интеллект» в данном контексте?<br/>
<br/>
В остальном согласен с комментарием, за исключением финальных строк. В те времена было много хороших писателей, которые, до сих пор у знающей публики стоят на одной ступеньке а с АБСами.<br/>
Например, Казанцев «Фаэты», Мартынов почти все книги, за Булычёва и не говорю. А чего стоит Снегов, со своей трилогией?!!!<br/>
<br/>
так что много их, которые «с пъедестала Стругацких двигали»
Блистательный слог и стиль. Яркие рельефные образы. Тургеневское умение через описание природы показать настроение героев: мажорное, мрачное, лирическое…<br/>
Эта повесть одна из первых попыток представить возможные последствия искусственного интеллекта, лишенного понятия добра и зла. То, что главгер Меллер поднимает в рассказе вопрос – «А зачем разум без добра?» посыл абсолютно правильный с точки зрения социалистического реализма, под прессом которого вынужден был творить Гансовский. Но для героев Кинга, скажем, такой постанов вопроса вообще не стоял бы.<br/>
Рассказ блистательный с напряженным, захватывающим сюжетом, но морализаторский финал, выписанный в духе того же пресловутого соцреализма, увы, обесцвечивает смысловую оценку произведения: какие-то общие размытые моральные стигмы, вложенные в уста агонизирующего журналиста. Однако, как и положено в советско-сталинской литературе смерть лесничего не была напрасной – фермеры стали откапывать оружие в своих огородах…<br/>
Впечатление от рассказа потрясное. Мне, кажется, Гансовский несколько подвинул с пьедестала хрестоматийных братьев Стругацких.<br/>
Озвучка превосходная, Браво!
14 [Андрей Столяров] Чистый город — неожиданно понравилось. Может быть это из-за чтения, но понравилось. Как сказали бы АБС: «рассказ в стиле фантастический натурализм». :))<br/>
Это первое, что понравилось после рассказа Стругацких «Летающие кочевники»
Не понял Вашу мысль. 1. Никаких новых батальных сцен и драк в фильме сверх книжного оригинала не добавлено 2. Стругацкие с удовольствием такие сцены сами выписывали, хоть и с антивоенными мотивами. 3. В мировом кинематографе это (Превращение книжного небоевика в экранный боевик или триллер) происходит постоянно, это нормально и называется «по мотивам», но здесь даже сюжет оригинала сохранен.<br/>
К этому фильму множество претензий, но именно эта несостоятельна полностью. Впрочем, давайте с Бондарчуками переместимся на киномоиск или имдб, а то мы тут нафлудили
почему? — я люблю Стругацких, Лема, Булычева, Лукъяненко, Шекли… да многое что…<br/>
А это просто не зашло…<br/>
Меня за это надо расстрелять или заминусовать, как неугодного?))<br/>
впрочем… мне всё это без разницы, в этом виртуальном мире)
А в целом, как говорил Л.Д.Ландау, есть наука, а есть — «коллекционирование марок» <br/>
И если автор претендует на ТАКИЕ глубокие выводы об устройстве мироздания, то он, КАК МИНИМУМ, должен строго сформулировать свою аксиоматику, выписать теоремы и леммы, а уж только потом обсуждать их соствествие экспериментальным фактам. <br/>
<br/>
Сами Стругацкие тонко обошли эту необходимость, не пытаясь дать наукообразное обоснование, а сделав упор на психологии персонажей. <br/>
<br/>
Поэтому «Богу богово» — не содержит ни художественной, ни научной ценности… Впрочем, не хуже не лучше 99,9% других фантастических произведений.
<br/>
НО именно эта тема является центральной идеей книги «Машина желаний» и фильма «Сталкер». И там много раз говорится, что решение — какое именно из желаний осуществится — НЕ свободный выбор человека. В этом-то и трагедия.<br/>
<br/>
Это не я придумал, а Стругацкие написали. Послушайте книгу по моей ссылке, и надобность в продолжении спара отпадет сама собой.
Уже в чарующем танце снежинок❄❄❄ можно уловить приближающийся самый лучший праздник.✨ Это прелюдия 🎶к той Сказке, которую ждут и взрослые и дети. «Скоро всё случится».🎄<br/>
P.S. А перед глазами — киносказка «Чародеи» по сценарию братьев Стругацких. 😍
И еще у вас опечатка, надо писать СтругаЦких.
На Румате свет клином не сошёлся. Как же обитаемый остров?<br/>
И кстати, в «ТББ» поднимается очень волнующая проблема делания Зла во имя Добра.<br/>
У них в основном практически все книги ставят перед читателем вопрос: а на что ты способен ради Человечества и где та грань которую нельзя переступать, а если переступил то что будет?<br/>
Отличная повесть «За миллиард лет до конца света» многим кажется тупой фигнёй, а там один человек ради прогресса всего Человечества берет на себя ношу, грозящую ему минмум увечьями, а в плохом случае — смертью. Самопожертвование, слыхали?<br/>
И хочется спросить а что конкретно делал Румата «неправильно»? И как надо было «правильно»? По Вашему мнению? Где нелепые ситуации? Единственная книга, где есть нелепые герои это «Понедельник...» ну и его продолжение «Сказка о Тройке», но надо учитывать что это была чистая сатира на бюрократов и им подобных.<br/>
В кигах АБСов мужики почти не стреляют, дамы не льют слез от несчастной любви.<br/>
Там другое. Там рассматриваются общечеловеческие ценности.<br/>
Но именно такого плана книги нравятся очень многим.<br/>
И я рад что в 15 лет узнал о Стругацких и всю жизнь перечитываю. <br/>
<br/>
PS: А термин то прижился! Хотите верьте, хотите — нет но это Я словосочетание «социальная фантастика» придумал! Примерно в 90м году, когда в двух словах пытался объяснить товарищу разницу между его любимым Головачёвым и Стругацкими.<br/>
<br/>
Возможно я его и вычитал где то, но что-то я уж больно сомневаюсь…<br/>
;)<br/>
такие дела
Вот Быков от них тащится, но ему по статусу дежурного критика по стране положено.
<br/>
В остальном согласен с комментарием, за исключением финальных строк. В те времена было много хороших писателей, которые, до сих пор у знающей публики стоят на одной ступеньке а с АБСами.<br/>
Например, Казанцев «Фаэты», Мартынов почти все книги, за Булычёва и не говорю. А чего стоит Снегов, со своей трилогией?!!!<br/>
<br/>
так что много их, которые «с пъедестала Стругацких двигали»
Эта повесть одна из первых попыток представить возможные последствия искусственного интеллекта, лишенного понятия добра и зла. То, что главгер Меллер поднимает в рассказе вопрос – «А зачем разум без добра?» посыл абсолютно правильный с точки зрения социалистического реализма, под прессом которого вынужден был творить Гансовский. Но для героев Кинга, скажем, такой постанов вопроса вообще не стоял бы.<br/>
Рассказ блистательный с напряженным, захватывающим сюжетом, но морализаторский финал, выписанный в духе того же пресловутого соцреализма, увы, обесцвечивает смысловую оценку произведения: какие-то общие размытые моральные стигмы, вложенные в уста агонизирующего журналиста. Однако, как и положено в советско-сталинской литературе смерть лесничего не была напрасной – фермеры стали откапывать оружие в своих огородах…<br/>
Впечатление от рассказа потрясное. Мне, кажется, Гансовский несколько подвинул с пьедестала хрестоматийных братьев Стругацких.<br/>
Озвучка превосходная, Браво!
Это первое, что понравилось после рассказа Стругацких «Летающие кочевники»
К этому фильму множество претензий, но именно эта несостоятельна полностью. Впрочем, давайте с Бондарчуками переместимся на киномоиск или имдб, а то мы тут нафлудили
А это просто не зашло…<br/>
Меня за это надо расстрелять или заминусовать, как неугодного?))<br/>
впрочем… мне всё это без разницы, в этом виртуальном мире)