Ну тогда можно задаться вопросом, а кто такой Тарковский и кто такие Стругацкие, чтобы определять, кто такой «сталкер» и чем ему положено заниматься? <br/>
Или вы мне предлагаете просто ползать на карачках перед «великими именами» и ничего не анализировать? «Кто вы такой.» <br/>
А для кого пишутся книги или снимаются фильмы? Их надо глотать, не думая?<br/>
Я не считаю этих людей «великими». И никого не обязан считать.<br/>
Люди есть люди. У всех есть достоинства и недостатки.<br/>
И никто не лучше кого-то ещё.<br/>
Тарковский угробил на этих съёмках и своих близких друзей и себя самого. Затащив их в эту «зону». Остатки какого то ядовитого предпириятия, отравившего всю округу. Солоницын умер из-за этого. Который потом его проклинал. <br/>
Кайдановский тоже. Сам Тарковский умер из-за этого. <br/>
Но вот нет. Слишком «духовно», чтобы относиться к этому хотя бы критически.<br/>
Это всё реальность. Вполне физическая. А не какая-то «умозрительная».<br/>
Человеческая жизнь имеет ценность. А болтовня про «духовность» не стоит ничего.<br/>
Тарковский, при всём уважении, был психопатом.<br/>
У него не было реального сочувствия к чему-то живому, включая людей. Он был одержим всякими «идеями». <br/>
Он и до этого фильма творил непонять что на съёмках.<br/>
И он не был столь культурен в частном общении, каким изображал себя перед общественностью в каких-нибудь Каннах.<br/>
Есть документальный фильм. «Обратная сторона „Сталкера“.<br/>
Посмотрите как-нибудь. Может измените своё мнение об этом человеке.<br/>
А „сталкеры“ Кастанеды это вообще другое. Не имеющие к этому никакого отношения.<br/>
»Сталкер", вообще-то, означает от англ. stalker, от to stalk «преследовать крадучись».<br/>
А уж кто там что «преследует крадучись», каждый вкладывает в это свой смысл сам. У этого термина нет общепринятого трактования.<br/>
Неважно, что есть книжки или фильмы.<br/>
Или компьютерные игры, тем более.<br/>
Что угодно можно «преследовать крадучись».<br/>
Кошка мышку преследует крадучись? Значит сталкер.:)))
Или вы мне предлагаете просто ползать на карачках перед «великими именами» и ничего не анализировать? «Кто вы такой.» <br/>
А для кого пишутся книги или снимаются фильмы? Их надо глотать, не думая?<br/>
Я не считаю этих людей «великими». И никого не обязан считать.<br/>
Люди есть люди. У всех есть достоинства и недостатки.<br/>
И никто не лучше кого-то ещё.<br/>
Тарковский угробил на этих съёмках и своих близких друзей и себя самого. Затащив их в эту «зону». Остатки какого то ядовитого предпириятия, отравившего всю округу. Солоницын умер из-за этого. Который потом его проклинал. <br/>
Кайдановский тоже. Сам Тарковский умер из-за этого. <br/>
Но вот нет. Слишком «духовно», чтобы относиться к этому хотя бы критически.<br/>
Это всё реальность. Вполне физическая. А не какая-то «умозрительная».<br/>
Человеческая жизнь имеет ценность. А болтовня про «духовность» не стоит ничего.<br/>
Тарковский, при всём уважении, был психопатом.<br/>
У него не было реального сочувствия к чему-то живому, включая людей. Он был одержим всякими «идеями». <br/>
Он и до этого фильма творил непонять что на съёмках.<br/>
И он не был столь культурен в частном общении, каким изображал себя перед общественностью в каких-нибудь Каннах.<br/>
Есть документальный фильм. «Обратная сторона „Сталкера“.<br/>
Посмотрите как-нибудь. Может измените своё мнение об этом человеке.<br/>
А „сталкеры“ Кастанеды это вообще другое. Не имеющие к этому никакого отношения.<br/>
»Сталкер", вообще-то, означает от англ. stalker, от to stalk «преследовать крадучись».<br/>
А уж кто там что «преследует крадучись», каждый вкладывает в это свой смысл сам. У этого термина нет общепринятого трактования.<br/>
Неважно, что есть книжки или фильмы.<br/>
Или компьютерные игры, тем более.<br/>
Что угодно можно «преследовать крадучись».<br/>
Кошка мышку преследует крадучись? Значит сталкер.:)))