Поиск

Неплохо для 1980 года. Но чувствуется, что к теме выживания среди тварей в романе «Под куполом» 2009 года Кинг подошёл основательнее. Монстры заменены на обычных людей, а напряжение куда сильнее :)<br/>
Забавен тут страх Кинга перед старыми людьми (аналогия со старыми деревьями)

Хорошо. Необходимо иметь план действий на всякий случай.<br/>
Множество забот, условностей и просто проблем — с плеч, если прикинуть, что жить осталось всего ничего, но и организационные прикидки на случай выживания — настоящее, увлекательнейшее занятие для выживших. <br/>
Мне понравился рассказ и прочтение тоже.

Все хвалят. На мой взгляд нудновато. Первая книга лучше. Вот не раскрыта тема использования «горошин» из черепов монстров. Горошину нашли — ах какая чудная вещь, вот она взорвалась и на этом всё. В другой книге из горошин хотя бы делали настойку для выживания.

Внимание — содержит спойлер!)<br/>
Скафандр, способный бросить хозяина ради выживания, вызывает недоумение и улыбку). Зачем?!) Еще и обиделся бы на «хозяина» и подал бы на меня в суд)). Впрочем, вероятно, это лишь больное воображение космонавта). Доставка тела — логична… если только это не убийство).

Превосходный рассказ, превосходно озвучен. <br/>
Рассказ смешной, но печально то, что для подобного финала вовсе не обязательно устраивать ядерный армагеддончик. Достаточно провести реформу образования и снизить зарплату учителям, поставив их на грань выживания. Результат будет тот же и даже быстрее, чем в рассказе.

с такими тенденциями — навыки выживания в дикой среде, а некоторым — астрономию и прочие научные науки). В итоге — инквизиция проснётся. И всё по новой. История циклична, как бы её не переписывали(я к тому, что у некоторых Русские — оккупанты и захватчики, по результатам ВОВ).

Мне кажется, концовка немного скомкана? Просился иной финал, дающий возможность продолжения. Слова Пипетки «Скажи им что ты мессия» — абсолютно ничего не объясняют, и ни к чему не обязывают. Но что же, похоже все просто умерли. А даже если кто-то и выживет, то все превратится в банальное продолжение «Сверхъестественного», а очень жаль. Несмотря на жанр постапокалипсис, произведение скорее философское, и ненужные экшн-сцены только портят впечатление.

Я вроде дал жирно(!) понять, что с девушкой всё норм… на шесте или в эскорте смотрелась бы шикарно! Но всему ж своё место. <br/>
Видимо, кому-то нравится вычурный, «фантастический постапокалипсис»… Я его себе не так представляю… в реальном мире… Или ваш обязательно с полуголыми стриптизёршами — чак-норрисами с роялями в кустах и в мире «Мэд Макса»? Ну, ваш явно поинтереснее реального будет — факт;)

Согласен. Хорошее чтение, хорошо написано. Но я больше 16 минут слушать не смог. Ибо описание грязи, декаданса, депрессии, быдляцкого существования, пусть и богемы которая здесь не отличается от бомжей, бродящая в поисках пропитания. Сплошной «гнилой базар». Этого с избытком хватает в современных американских сериалах и книгах, особенно жанра постапокалипсис. <br/>
Я лучше послушаю фантастику — там у героев есть цель и есть экшен. А тут бесцельный декаданс.

После книг Круза долго не мог найти что-то интересное, чтобы затянуло, а тут такое… выживание в мире после катастрофы, интересный сюжет, хорошее описание, не затянуто, все в принципе логично, кроме некоторых моментов. Начитано хорошо, просто приятно слушать… И главное, есть немного про наш Владивосток и Приморский край, причем описано со знанием местных реалий :-)

а можно назвать спойлером вариант возможного развития событий после авторской точки? тогда да будет спойлер!!!<br/>
<br/>
---------у вас ещё есть шанс не читать))---------<br/>
--------------поздно… я предупреждала…<br/>
возможно, Поль стал первым полноценным получеловеком-получужаком и ему теперь доступно общение с обеими расами и выживание в обеих атмосферах. <br/>
<br/>
отличный рассказ. спасибо!

Отличное чтение. Прекрасная дикция, вживание в образы персонажей, хорошо подобранное музыкальное сопровождение. Режет только немного слух ударение в имени Жиан Жиакомо. Оба раза оно должно падать на «а». Имя итальянское. Был такой кардинал-итальянец на службе у испанской короны, Gian Giacomo Teodoro Trivulzio.

Вы не читали Туманность Андромеды. Да и Маркса с Энгельсом тоже. «Государство — организация для систематического насилия одного класса над другим (одной части населения над другой)» по Марксу. Ефремов описал мир Коммунистической утопии — единственно возможный мир для выживания человечества. Почитайте, тогда коммунистические теории станут понятны.

Сидел он сидел на столбе, слез, и стал свирепым и безжалостным.<br/>
Откуда такие перемены в характере? Самое смешное: я бы никогда не доверился человеку, который (внимание!) заснул и отморозил себе конечности. Т.е. он вообще не приспособлен к выживанию, но вдруг стал крутым лидером группы.

А изучение климатических особенностей надо непременно живым людям производить на месте? Как то не вяжется со здравым смыслом. Не находите? Даже на Земле погоду изучают автоматы. А в будущем земляне сильно поглупеют и станут сразу на себе ставить эксперименты по выживанию. Так по-вашему получается?

Рассказы на тему выживания человека в экстремальных условиях всегда интересны. Вдвойне, если это фантастика, втройне, если это Шекли. Плюс прекрасная озвучка! Спасибо чтецу.<br/>
***<br/>
«Редл поддерживал огонь в костре кусками подкладки. Самого лучшего и самого дорогого космического костюма из всех когда-либо созданных человеком.»

Может Илону идею подкинуть, жирафов на Марс отвезти, чтобы атмосферу делали из облаков, дальше веганов всех отправить на Марс, они же веганы, у них стимул будет для выживания, вырастить растения для еды, потом эти растения съедят самих себя, прилетим мы, только они «атмосферу» уже приготовят…

Отличная книга, отличное исполнение! Удивительные люди, больше даже восхищает не сам невероятный опыт выживания в условиях Севера, а отношение автора к себе, своим друзьям, отсутствие паники, цинизма, желания преукрасить свои действия или выставить себя героем. Книга невероятная, рада за всех, кому только предстоит ее прослушать.

«Природа! Как же ее можно победить? Только уничтожив.»©<br/>
вот тут то Вы и ошибаетесь. Человек Разумный отличается от животного только тем, что в отличие от животного у него в целях стоит задача: выживание Вида, а не Персональное выживание. И такие люди были о чём говорят подвиги наших отцов на всяческих войнах, да и сейчас есть, хватает примеров.<br/>
<br/>
Колхозы, воры, побеги за границу — свидетельство низкой социализации. <br/>
Моя позиция такова: <b>если у человека не хватает ума понять, что чем лучше будет жить общество, тем лучше и БЕЗОПАСНЕЙ будет жить <u>он сам и его потомство</u></b>, значит этот человек — ТупоЭ ЖЫвотнойе. И по уровню развития стоит чуть ниже бабуинов, которые способны к коллективным действиям.<br/>
— — — — <br/>И попробуйте меня убедить в обратном.

Очень полезно иногда навести жути, иначе человечество, как стадо блаженных идиотиков, не будет осознавать ответственности за свои, порою неразумные, поступки. Вы же поняли, что в книге описывается постапокалиптический мир, в котором машины планомерно истребляют людей? Есть о чём подумать, не так ли? Тем более, что весёлых, НЕмрачных и НЕдиких книг — полно. Мне сегодня захотелось постапокалипсиса, а вчера я слушала Аверченко. Рекомендую! ))