Поиск

Кто сказал, что в России нет науки? Наука не выбирает страну, науку выбирают люди. Нет киберпанка в России? А он вообще нужен России? Стиль панк обозначает грязь, отбросы. По сути стиль панк подразумевает антиутопию. Кибер это хайповая приставка для привлечения внимания. На хайпе подняли НЛП, где расплодились жулики и проходимцы. <br/>
И кибер панк тоже. Если вы не знакомы с Замятиным(роман «Мы»). Значит вы в киберпанке дилетант, с претензией на авторитетное место.

Прослушала книгу только по одной причине. Жутко интересно был, кто он — источник вдохновения для Хаксли и Оруэлла. <br/>
Вот это сочетание — жутко и интересно так и осталось до конца. Хотя слушать этот текст не слишком легко — любители НЛП поймут, почему. <br/>
И до конца не отпускало ощущение, что автор сумел профессионально продать свой диагноз. И тем не менее…<br/>
И что ещё интересно — вот этот зримый образ абсолютно нормального человека-обывателя как совершенно круглого колеса без каких-либо щербин или выпуклостей не подсмотрен ли тоже у Замятина.

Чьёрт побери!!))<br/>
У меня сразу вопрос: автор помимо прочих заслуг случаем ещё и не мастер ли по НЛП??<br/>
По тексту: стильно или не стильно – это не известно, но то, что повествует витиевато – то однозначно))<br/>
О чём был рассказ – не понятно… Вернее, о чём – понятно, но и… что?? А вот поди ж ты..))<br/>
Чтобы хоть что-то понимать, надо слушать очень внимательно и не отвлекаться, а отвлечься непременно захочется. Поэтому крепитесь.<br/>
— <br/>Рассказ не любителя. Но попробуйте, может, и ваше. <br/>
Олег, большое спасибо за прочтение!

Ценю ваш талант ПИСАТЕЛЯ. Так ловко приписать себе мысли Макаренко, Ушинского и прочих педагогов!<br/>
Вот только понимаете какая штука с тех далёких времён когда были опубликованы эти педагогические приемы прошло слишком много времени. Сейчас уже дети знают и применяют приемы психологии и НЛП.<br/>
Если вы этого не заметили…<br/>
Ну что же — живите в благостной уверенности, что вы что-то контролируете. Вас ваши же «помощники» давно исключили из цепочки получение информации-ответные действия. Вам как учителю физической культуры «помощники» докладывают — всё хорошо. <br/>
<br/>
И да! Просветите пожалуйста! Сейчас в школах всё ещё считают физрука и трудовика «самыми интеллектуальными учителями»?

Страшноватенькая идея о тайком вживляемых «рептилоидами» наноботах крепко засела в умах, укоренившись в коллективном бессознательном)) Ирония жизни: люди, которыми и так постоянно и эффективно манипулируют с помощью самых простых психологических методов НЛП, до ужаса боятся насильственного подавления воли и разума 🤣🤣🤣. Неудивительно, что рассказы на тему контроля и манипулирования популяцией попадают четко в мейнстрим. Тем более, что уже сейчас без всяких наноботов, исключительно посредством информационных технологий зомбируются целые страны и народы. Ребята, бояться уже поздно, мы уже в этом… 😝<br/>
Сергею Бельчикову, тем не менее, спасибо за отличную (как всегда) озвучку)) Даже не особо важно, про что там сказ, просто приятно воспринимать итог работы профессионала))

Хамства в моих комментария нет! Просто я не услышал ещё не одной вразумительной критики. Не нравится звук, нажми на иконку не нравится. И полная тишина в комментариях в данном случае была бы очень сильным показателем несостоятельности данной книги… Или пишите критику на текст, спорте обсуждайте…А, ту прям сразу, и автор ещё тот фантаст! И скучно, и занудно и это из 60-Х… значит волнует книга! Злит! Дает негативные эмоции! ХоРРРРРор про Марс! Прям пособие по НЛП (как испортить настроение)) Или дело в личности автора. Вы господа, уважаемые не один с ним и его творчеством не знакомы, а рубите с плеча… ваше право конечно! В ответ говорю спасибо)… и такие комментарии нужны! И такие комментарии важны!

вопрос не в том, правда это всё или нет, возможно частично правда, возможно кое-что приукрашено, но в любом случае, в них есть весьма полезные знания, и ключи к обретению своего пути… <br/>
главное, на что эти книги могут сподвигнуть читателя, как они могут изменить его жизнь!<br/>
в НЛП говорят — всё ложь, важно, помогает ли та или иная ложь, увеличивает ли она количество выборов, или наоборот мешает, ограничивает человека…<br/>
ну и как в любом правильном инструменте в книгах Кастанеды есть защита от дурака… те, кто начинает читать с самой первой книги, если им не хватает ума, то они бросают, не желая тратить своё время на «наркоманские» бредни… <br/>
и это правильно! книги КК не для каждого! они опасны для мировоззрения!

Мда… )) Шаинский рекламирует свои тренинги и призывает распространять его диск, едва касаясь старых НЛП-шных концепций, подчеркивая, что только при живом общении возможны действительные изменения. Если кому-то всё-таки и это понравилось, а на тренинг Шаинского вы идти не захотели, более углубленное представление можно получить из следующих книг:<br/>
Тонни Роббинс — «Разбуди в себе исполина»;<br/>
Алан Пиз — «Язык разговора», «Язык телодвижений»;<br/>
Дейл Карнеги — «Как перестать беспокоиться и начать жить»;<br/>
Ренди Гейдж — «Почему вы глупы, больны и бедны»;<br/>
<br/>
Для супер-ботаников:<br/>
Гриндер и Бэндлер — «Из лягушек в принцы» и обе части «Структура магии»<br/>
Коннира Андреас — «Сущностные трансформации»<br/>
<br/>
Если кому-то ещё, из прослушавших Шаинского, придут на ум стоящие книги, буду благодарен если вы их укажите в комментариях… Возможно вместе мы поможем чьему-то саморазвитию.

********** Это мои звёздочки! Достойная мистика и фильм бы вышел классный! Однако эта Анна какой-то энергетический вампир! И действительно — от такого человека можно устать уже через 5 минут и послать… к чёрту! И говорит она как такие вещи, словно хочет навредить человеку -НЛП. Подчинить человека! От таких людей надо сразу избавляться! Это энергетические вампиры. Мужчины вообще не любят слишком болтливых баб и лично я могу понять почему она бесила Джуда. Короче она мерзкая )) и если она такая уж умная… то могла бы и догадаться почему от неё решил избавиться Джуд… правда до конце я пока не дослушала… скорее всего дальше выяснится, почему эта Анна такая надоедливая девка. )) Книга сама по себе понравилась… Прочтение тоже. Хотя есть своё мнение по поводу гипноза. Не верю я в гипноз… пусть в него верят слабовольные и малодушные идиоты. ))

Первая часть, собственно и отвечающая на вопрос, вынесенный в заглавие книги, это просто набор хамских ответов на острые моменты в диалогах. С «поставить собеседника на место» это имеет мало общего. Скорее, «как облаять того, кто обратился с вопросом, который почему-то угодил в твой комплекс». <br/>
Далее, как это часто бывает с произведениями российских авторов с образованием из 60-70-х, и это покоробило стремлением автора обесценить другие, непонятные ему, знания, практики и даже науки (например, психоанализ!). Но уж когда Вагин отнёс НЛП к целительским практикам, мои иллюзии услышать что-то полезное и новое развеялись окончательно. <br/>
Хотя надо отдать должное автору, что написал и издал такое количество книг!))<br/>
И огромное спасибо, что на сайте можно послушать таких профессионалов, как Андре Кукла, Юлию Гиппенрейтер, Клариссу П.Эстес, Э.Фромма, Н. Латта, Хорхе Букайя, Ирвина Ялома, Э. Берна и многих других. Да и самих Канта, Платона, Юнга и Фрейда!

Вообще-то торжествовать над моралью, а, вернее, нравственностью, не нужно. Нужно прислушиваться к совести (если она есть), а не торжествовать над нею. Торжествовать надо над своими инстинктами.<br/>
Впрочем, всё зависит от того, каковы интересы и в чью пользу сделан выбор.<br/>
<br/>
Есть вещи, которые нельзя прощать никому, в том числе и женщинам, ибо зло, от кого бы оно не исходило, прощать нельзя, потому что от этого оно только множится. Я бы даже так вопрос поставил: если вы хотите, чтобы зла в мире становилось ещё больше – прощайте всё и всем, в том числе всё и всем женщинам. Тогда зла будет больше, а нации – капец.<br/>
Стратегически и то и другое выгодно отцу лжи и его приспешникам, а не обществу.<br/>
<br/>
Я и говорю Сэр Генри тот ещё НЛП-шник))) Он и сладкоречив, и, конечно, красноречив и с юморком всё говорит, чтобы лучше закреплялось на подкорке. Все эти приёмы «зомбирования» нам знакомы))

Заводной апельсин — «сильная книга» только в смысле силы воздействия транслируемой жестокости на сознание читателя. Во всем остальном это неудачная и даже дрянная книга. В книге нет приписываемого ей некоторыми вопроса о необходимости морального выбора свободного человека. Возможно, что его нет из-за понимания миссии писателя самим Берджесом: «Писатель не должен проповедовать, он обязан показывать». В любом случае этот мессадж совершенно не воспринимается читателями. Наоборот, большинство делает из книги противоположный вывод: «Главный герой перебесился и стал нормальным взрослым, значит и мы перебесимся и все у нас тоже будет хорошо». Хуже того, Берджес выдумал в книге жаргон. По его задумке «странный новый жаргон может стать своего рода завесой, прикрывающей чрезмерную жестокость, и не давать разгуляться собственным основным инстинктам читателя.» Вместо этого жаргон стал частью НЛП, обликающим всю грязь и жестокость, потоками льющуюся со страниц, в приемлемую форму, легко употребимую для большинства, в том числе для читателей-подростков. Этот жаргон помогает сдвинуть окно восприятия настолько, что вот мы с вами уже обсуждаем это, вместо того, чтобы не касаться даже десятифутовой палкой.

Если спросите, откуда<br/>
Этот славный эпос древний,<br/>
Я отвечу очень прямо,<br/>
Безыскусно и доступно.<br/>
<br/>
Это был салат из былей,<br/>
Это склеп былых историй,<br/>
Где две трети царь могучий,<br/>
А одна треть — очень слабый.<br/>
Царь-герой творил, что хочет,<br/>
Угнетал народ усталый,<br/>
Пока боги, сойдя с неба,<br/>
Не слепили оппонента.<br/>
<br/>
И дикарь с царём сразился!<br/>
А потом, обнявшись крепко,<br/>
Стали братьями навеки,<br/>
Чтоб ходить на подвиг славный —<br/>
В лес губительный, и стража,<br/>
Победили, грех попрали,<br/>
И богиню оскорбили.<br/>
<br/>
И наслала мать богиня <br/>
Месть с небес —Быка большого<br/>
Но быка они убили <br/>
Вот тогда судьба свой жребий:<br/>
как швырнет, и царь в печали<br/>
<br/>
«Отчего как он, не умер?»<br/>
Царь спросил, рыдая, горько<br/>
Он нашёл цветок волшебный<br/>
Вечной юности который,<br/>
Но змея его украла <br/>
(Вечно змеи людям гадят)<br/>
Стал он мудрым, и печальным.<br/>
И, глядя на стены града,<br/>
Понял: лишь труды людские <br/>
во бессмертье прибывают.<br/>
<br/>
Так закончилась вся сказка:<br/>
Вот и психотерапия !,<br/>
НЛП с богами в споре,<br/>
Экзистенциальный кризис,<br/>
И сансара, и нирвана,<br/>
И циничный смех над смертью,<br/>
И рыданья по любимым.<br/>
<br/>
А меж тем, все просто дети!<br/>
«Ешь, и пей и будь веселым!»

Давно такого бреда не слушал. К тому же, чтец бесцеремонно воткнул отсебятину прямо посреди рассказа (это даже хуже, чем просто плохое прочтение). Дальше будут СПОЙЛЕРы. Не читайте этот текст, если робко надеетесь, что я ошибаюсь в оценке. Итак, бабка у подъезда шепнула главному герою, что где-то есть мир, в котором он будет беззаботен и счастлив. В той новой реальности он не будет загнивающим банковским работником (хаха), а станет… никем :) В прямом смысле никем: он сможет заниматься ручным трудом, сельским хозяйством или просто размножением (что, конечно же, невозможно в скучном мире банковского планктона :))). Правда, такой шанс даётся не всем, поэтому нужно пошевелить задницей и пойти по известному адресу, надеясь, что красную и синюю таблетку предложат именно ему (уже чувствуете приторный запах НЛП, Мавроди и гербалайфа? И он пошёл. И ему предложили! Почему-то согласился. Наверное, поначалу он слегка смутился, узнав, что в ином мире нет ни телевизоров, ни автомобилей, ни радио (уж не в секту амишей ли его рекрутировали?). Правда, ложкой мёда стало обещание бесконечного счастья и развитой медицины (как это возможно без связи и транспорта, не объясняется). У него забрали все наличные деньги до последнего цента, поскольку ему они больше не понадобятся, и тут же предложили… проехать (за какие шиши?) на другой конец города на место сбора «туристов». Там посадили в автобус, куда-то повезли… Правда, не на космодром, а на полузаброшенную ферму. И тут можно было бы одним махом всё исправить, превратив рассказ в качественный триллер-ужастик. Но нет, получилось унылое г…

Прослушала с большим интересом 😍🔥<br/>
Хотя, показалось, что это своего рода перефразирование аксиоматичных истин психологии: например, что наше представление о человеке никогда не соответствует этому человеку «в реальности». Мы имеем дело лишь с интроектами — теми образами внутри себя, которых создали 'на основе' контактирующих с нами людей, — и эти образы мы конструируем с помощью своих комплексов, травм, ожиданий, предубеждений, страхов, желаний и тд.<br/>
Именно поэтому так часто люди изумляются, отчего же значимый объект повёл себя как-то не так, как «должен был». Потому что вообще не замечают, что имеют дело со своими фантазиями, а не объективными данными (которые, опять же, можно интерпретировать по-разному))<br/>
Именно потому и получается, что «мы реальные никогда не пересекаемся». Только наши представления друг о друге.<br/>
И лишь минимизируя степень своих интерпретаций, убирая проекции/ожидания/маски/защиты — мы получаем всё больше шансов соприкасаться 'чем-то истинным' 😇<br/>
<br/>
Есть ещё расхожая фраза в НЛП: «карта — не равна территории». Она напоминает, что наши представления о чем-либо (ментальная картина) НИКОГДА не дублируют реальность. И вообще не способны обладать этим свойством, как карта никогда не отразит полного объёма местности.<br/>
<br/>
Последний кусочек (о статике мира) напомнил о физических теориях времени: что всё прошлое и будущее уже существуют, а наше сознание — точка внимания, которая перемещается по линии существующих вероятностей, в многовариантной вселенной))<br/>
Но это как будто совсем отдельная тема, даже удивило, зачем оно тут затесалось 😅<br/>
<br/>
В любом случае спасибо 💛🙏 И Артуру, и Олегу, — за созвучие)

НИП-Не игровой персонаж…

5 книг по млп всего?

огонь книга! Ракетки это же сегодняшние НЛО…