Поиск

Ощущение, что автор отходит от напечатанного и думает, чего бы еще такого грязного отписать… О, про концлагерь вспомню, труп опишу, про туалет, да, еще про собачку надо написать. Собачка — это подойдет. Автор абсолютно не понимает, что создание атмосферы, и описание всей грязи, что пришла в голову, — это разные вещи. Сквозит настолько циничное отношение к обществу, что так и хочется порвать всю его писанину и отправить в шахту, или на лесоповал, чтоб «башку » прочистил и начал адекватно воспринимать этот мир…

Обыкновенный антисемитизм. Лена Мухина вам ближе по-определению. Отсюда и ваши высказывания. Как бы то ни было, человека, прошедшего концлагерь и потерявшего в этом аду всех своих близких вы не смеете оскорблять и называть «подельником», кот. «исхитрился». Вы человек без совести, без чести. Противно, что такие как вы сейчас ЗАХВАТИЛИ Землю и определенно меряете всех на свой аршин. Именно вам свойственно хитрить и подельничать. Убеждена в этом. Не смейте мне отвечать. Мне с вами дискутировать не о чем.

Это выдумали не большевики, этот процесс шёл и идёт во всём мире.<br/>
А большевики отобрали у крестьян всё, до последнего зёрнышка, кто не отдавал-расстреливали или концлагерь. Взрывали и разоряли церкви и усадьбы, отбирали дома и прочую собстаенность. Вся Сибирь в остатках концлагерей, спецпоселений(ссылали народами) массовых захоронений. Да и сейчас НКВД власть не сдаёт," бей своих, чтоб чужие боялись", по 2 млн гробов с каждой стороеы и всё нажраться не могут. Реклама войны с расценками в каждом автобусе.

Ну все понятно. Вы очень сочуствуете певцам Гитлера, радикального ислама и отрицателям холокоста. Вот это ваша, так называемая 'правда'. Но в Германии подобные вещи запрещены. Немцы, не в пример вам, учли уроки истории. Странно дла человека, живущего в России сочувствовать фашистам. Ну это, собственно, было сразу понятно, кто вы такая. Жаль, что вы не оказались в Германии в 30 х, вас бы тоже отправили в концлагерь, как нечистую арийку. Кстати, я не нашла ссылку об убийстве«бедненького» врача-нациста Джанантонио Валли. Похоже, он еще процветает.

Произведение мне не понравилось по всей видимости потому, что я ждал нечто другое, а не подростковые переживания а-ля Над пропастью во ржи. Было конечно диковато слушать про «страдания» от фасоли, квашеной капусты и картофеля разных размеров, а также переживания о сломавшемся пылесосе… Пылесосе в 42-м году! В убежище! Во дают! У нас от появления отечественного пылесоса можно сказать Сталин умер. <br/>
Однако послесловие оставило искомый осадок, заставляющий в оцепенении пролистать в памяти весь дневник, в котором конечно не предполагалась запись «а потом мы попали в концлагерь и не дожили до конца войны»

Евагрий Понтийский писал: «Есть восемь всех главных помыслов, от которых происходят все другие помыслы. Первый помысел чревоугодия, и после него — блуда, третий — сребролюбия, четвёртый — печали, пятый — гнева, шестой — уныния, седьмой — тщеславия, восьмой — гордости.....». Каждый герой олицетворяет собой или совмещает в себе (как к примеру восьмая 8 и 2, вторая комната пуста) помысел, грех. Вы услышали тонкие намёки автора на «Кубло», «Выхлопные газы», «Лабиринт», «Огония как вечность», «Голубая мечта» и т.д.? Умирают клетки мозга человека, находящегося в газовой камере (намёк в картинах на концлагерь). Вот что хотел сказать автор.

Насчет того, что это был лагерь военнопленных — верно. Это вы написали в аннотации «концлагерь» вот и прилипло. Но содержание в нем советских военнопленных ничем по сути не отличалось от концлагеря. Они содержались отдельно в голоде, их не лечили. <br/>
По некоторым данным, в лагере погибло свыше 12 тысяч военнопленных (убиты или умерли от голода). Большинство военнопленных были отправлены работать в промышленности и на фермах. В лагере была постоянная ротация пленных.<br/>
Лагерь для военнопленных — это тоже не клуб по интересам, солдаты не слонялись там как и где попало. В вашем случае все больше смахивает на побег из пионерлагеря от злых вожатых.<br/>
<br/>
Не обижайтесь, мастерство приходит с опытом. Пишите еще, будет получаться лучше. <br/>
Удачи.

Из названия понятно, что книга про концлагерь. И да, она про ужасы существования людей в условиях концлагеря. Но, слушать эту книгу можно ровно до появления на её страницах воинов Красной Армии, которых автор называет русскими. <br/>
В эпилоге книги она пишет о времени Второй Мировой войны, называя его «Самыми ужасающими событиями в истории человечества». Автору, видимо, неизвестно кто освободил Европу от этих ужасов, иначе бы она не выставляла освободителей в неприглядном свете. Как там у неё: «эти противные русские», и свиньи они, и пьяные-то они у неё, и насильники. Про нашего генерала пошлятину написала. <br/>
Минус ставить не буду, потому что главным героем книги был, всё-таки, реальный человек, проживший 3 года в «Освенциме».<br/>
Здравомыслящие люди никогда не забудут кто принёс Мир в 1945 году, и какой ценой.

Просто объясните мне название. Если Screaming Eagles — это «визжащие орлы». Причем тут дракон?<br/>
<br/>
Польский концлагерь назывался Альт-Древитц — Stalag III-C Alt-Drewitz<br/>
Изначально лагерь делали для солдат из Польши, Франции, Великобритании, Югославии и Бельгии. Американцы прибывали в лагерь начиная с 1944 года.<br/>
Советский солдат не мог находится вместе с американцем, разные бараки, разные условия содержания. С 1941 начали прибывать советские военнопленные. Для содержания советских солдат была отведена отдельная территория, где они просто умирали от голода и болезней. <br/>
Заключенные не бегали ни по одному концлагерю, это не возможно в принципе.<br/>
<br/>
31 января 1945 лагерь был освобожден Красной Армией. Часть американцев разбежалась во время освобождения, остальных репатриировали.<br/>
<br/>
101-я десантно-штурмовая дивизия, наверное самая популярная — засветилась во всех американских фильмах и компьютерных играх про Вторую Мировую, хотя существовала всего 3 года.

Серьезно, не падал рояль? Всего-то верховные маги-покровители сыпались, и даже древний потрошитель повелся, хотя по всем канонам не должен был обращать на нее внимание. А все эти «ужасы» и строгий режим, слишком нелогично придуманы, без должного обоснования и элементарной логики. Посути обитель была эталонным воплощением идеи потрошителей, об отбраковке слабых, классический концлагерь в расистско-тоталитарном государстве, и невнятное противостояние обители и потрошителей, как и непонятная невозможность внедрить туда агентов, совсем не увязывается в целостную картину. Пересмотр же в открытом процессе откровенно сфальсифицированного дела, да еще и с изменением приговора, и публичным наказанием в том же процессе пешек, способствовавших фальсификации, выглядит настолько комично, что превращает и без того слащаво-приторное повествование в сказку, где справедливость торжествует, а зло всегда наказывается.

Автор, видимо, хотел сказать, что в войну были разные французы, кто-то был агентом СС (как Коко Шанель), сотрудничал с нацистами (как президент Миттеран), а кто-то воевал в Сопротивлении и остался честным человеком. Случайно автор поднял сложную тему — надо ли мстить за военные преступления? После войны советское правительство не стало требовать выдачи Манштейна и Гудериана, и эти милые люди не понесли наказания. Зато русскую медсестру, бежавшую из немецкого лагеря и попавшую к власовцам, а затем опять в концлагерь, через 20 лет нашли и расстреляли. Человек, убивший героя России полковника Буданова, у себя на Родине стал национальным героем. Я думаю, автор одобрил бы поступок убийцы. На Донбассе было убито 13 тыс. человек, в основном женщины и дети, похоже скоро их убийц амнистирую. «Дело закончено, забудьте». Коронеров во Франции нет, автор ошибся, это англосаксонская должность.

Хорошо написано и прочитано, но роман не понравился, уж очень всё мрачно. Персонажи неприятны, а сам прокурор Шацкий вызывает стойкое отвращение. Удивило, что прокурор сам собирает улики и ловит преступников, а где же польские оперативники и следователи? Роман может заинтересовать людей, разбирающихся в специфике польско-еврейских отношений. Удивил уровень польского антисемитизма. Погромы происходили, как во время войны, так и после. Похоже, в Европе не было народа невиновного в уничтожении евреев, только якобы «нейтральная» Швеция сохранила лицо, и то благодаря Раулю Валленбергу, впрочем, преданному и забытому на родине. В СССР тоже раскручивался маховик уничтожения евреев (безродных космополитов), но и идеолог Жданов и Отец народов вовремя ушли в мир иной. Подвергшиеся геноциду чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, калмыки, крымские татары давно простили своих убийц, но евреи не простят никогда. За будущее Израиля можно не волноваться, Европа будет всеми силами оберегать этот комфортабельный концлагерь.

Вы называете Вторую мировую войну Великой Отечественной войной. Но это неверно.<br/>
Возможно, если бы Гг жил не в Германии, а в любой другой (не обязательно европейской) стране, он смог бы внести свою лепту, которую Вы просто требуете от него.<br/>
Но ему «повезло» родиться в Германии, разве Вам не известны судьбы евреев, в то время? <br/>
Я удивляюсь, что он не свалил из Рейха сразу после Хрустальной ночи. Даже с поддержкой его высокопоставленных друзей это было абсолютным безрассудством.<br/>
Что ожидало евреев, живших в Германии, после прихода к власти нацистов? Вот в этой статье рассмотрены некоторые варианты. Как немецкие евреи ни пытались приспособиться и выжить, конец был, в принципе, у всех одинаков — гестапо, концлагерь.<br/>
«Хавкин Б.Л. Еврейские организации в нацистской Германии»<br/>
<a href="https://istorex.ru/Novaya_stranitsa_59" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">istorex.ru/Novaya_stranitsa_59</a>

Тычков Николай «Маленькие пленники Бухенвальда» (1966).<br/>
<br/>
Эту повесть я читал в детстве с бабушкой. Спасибо за озвучивание! Книга — потрясение… она о крошечных рабах рейха… это подлинная история нечеловеческих страданий детей в концлагере… Даже не верится, что на склоне горы Эттерсберг, где любили прогуливаться Гете и Шиллер, где создавали свою вечную музыку Иоганн Себастьян Бах и Ференц Лист, будто в насмешку над тенями великих предков, фашисты устроили гигантский концлагерь… Бухенвальд… В основе повествования — подлинные события. Она написана ребёнком, пережившим все тяжести лагерной жизни… от лица подростка Петьки Блохи… Невыносимые фразеологизмы: «Вход в Бухенвальд через ворота, а выход — через трубу…» В концлагере подпольщики вели скрытую и отчаянную борьбу: испортили ценный станок, передали ослабевшему товарищу кусок хлеба, собрали и спрятали в ведре с двойным дном радиоприемник, который включали тайком, чтобы слушать вести с фронта. И все это было сравни подвигу в тех условиях… Эту книгу нужно включить в школьную программу не только нашей страны… поляки, белорусы, украинцы, немцы, французы, шведы, чехи… немыслимо! Бухенвальд сам восстал и победил. Еще до подхода фронтовых частей узники сами заперли в бараки своих охранников. Огромная благодарность Татьяне Янчук за это произведение. Слушаю и мне очень нравится. «Лайк». «Избранное».

«Большая часть его работ была дискредитирована после его смерти из-за поддельных академических дипломов, обвинений в жестоком обращении с пациентами, обвинений в плагиате и отсутствия надзора со стороны учреждений и психологического сообщества.»<br/>
Я так понимаю, аудиокнигу надо читать не как от пострадавшего, а как от наслаждавшегося?)<br/>
Википедия, если что.<br/>
Родился в Австрии в 1903г, в светской семье, еврей. Вроде учился в местной Венской академии, но опять же данные расходятся. В 1938 и правда попал в концлагерь, освобожден по амнистии, но в списке его трудов нет «Люди в концлагере». Дальше эмигрировал в США.<br/>
<br/>
Дискредетировали его как психолога, лезущего в детское воспитание, отношение к аутизму и матерям.<br/>
Это притом, что шел по мейнстримному мейнстриму — по Фрейду. Это как надо было залупнуться, чтобы выгнали?.. Одну из его книг(про сказки) отменили как полностью списанную с книги другого автора 1936г.<br/>
<br/>
Не, я понимаю что википедия не свет в окошке. Но данный кадр отличился даже для тех суровых фрейдистких времен.<br/>
<br/>
Короч, народ, делите на 10 сей труд.

Луна, вы правы. Если человек на позитиве, ему нет смысла заниматься философской жвачкой. Только вот представляете, мы находимся на планете Земля. И не все здесь на позитиве) Как вы считаете, лев или волк, когда голоден, на позитиве? То же и с людьми. Мир огромен. И зачем, это правда, нужно было размышлять и вести аскетический образ жизни многим выдающимся людям, проходившим по пути этого мира? Древние греки, Будда, и т. д. Уж Сиддхартхе то, что мешало быть на позитиве? Принц, дворец в экзотический юго-восточной Азии. Чай ни концлагерь, ни коллективизация, ни голод, да и не просто экзистенциальный кризис 90-х, заставляющий огромное количество прекрасных талантливых молодых людей пить, курить, колоть, глотать и нюхать. Причём не кокаин, а бензин с клеем. И все равно, Будда решил пойти аскетическим путем, а не кушать досыта, и наслаждаться гаремом. Я к тому, что если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно…

Собака это синантропное инвазивное животное. Определение Института Проблем Экологии И Эволюции им. А.Н. Северцова Российской Академии Наук. Будешь оспаривать академиков-биологов?<br/>
Хотя… с тебя станется. По твоему агрессивному и топорному стилю изложения обрывков собственных мыслей угадывается зоозащитник-зообаб. Вашего брата легко опознать по лютой ненависти к людям. Лет 5 назад это был весьма редкий представитель Homo Sobakiens, но сейчас вас развелось как псов нерезанных.<br/>
<br/>
Приюты в цивилизованных странах неограниченного приема. Догадываешься, почему неограниченного? Если тебе сложно шевелить извилинами, я подскажу. Потому что когда приют наполняется полностью, часть животных эвтанизируется. Тебе же знакомо такое слово, правда?<br/>
Часть животных, приговоренных к усыплению, могут забрать себе частные приюты и содержать их там хоть до морковкиного заговенья. Но на свои кровные, а не на налоги граждан.<br/>
<br/>
И да, приют на тысячи мест — это концлагерь, где животные обречены на медленную и мучительную смерть. Поэтому в цивилизованных странах такие приюты не строятся. Медленное и садистское умерщвление бродячих животных в приютах-концлагерях это развлечение для Индии, Украины и России. Вспомни зоозащитников Петросянц, Луневу, Силич. Это твои коллеги-соратники.<br/>
<br/>
PS<br/>
Чуть не забыл — про бездомность в рассказе нет ни слова. Процитируй, если найдешь.

Вы перепутали тёплое с мягким. Не надо путать ПРИФРОНТОВЫЕ бордели для свободного времяпровождения и нанятую девицу, в боевой экипаж.<br/>
Как бы обьяснить?.. Ну это все равно что подобная дама нанималась бы на немецкие подлодки с правом увольнения в следующем порту…<br/>
<br/>
Ну и второе — немцы создавали свои бордели осключительно в утилитарных целях. Извините лень писать, воспользуюсь копипастой(специально для Вас нашёл):<br/>
<br/>
«Поэтому в Германии очень строго следили за кровосмешением, и браки между арийцами и приближенными не приветствовались. О неарийцах и говорить не приходилось. Это было табу. В гестапо существовал даже специальный отдел «этнического сообщества и здравоохранения». В его функции входил контроль «за семенным фондом рейха». Немца, вступившего в половую связь с полькой или украинкой, могли отправить в концлагерь за «преступное разбазаривание семенного фонда рейха». Насильники и гуляки (конечно, если они не служили в элитных войсках СС) выявлялись и наказывались.… В офицерских публичных домах имели право работать только истинные немки, выросшие во внутренних, исконно германских землях Баварии, Саксонии или Силезии. Они должны были быть ростом не ниже 175 см, обязательно светловолосые, с голубыми или светло-серыми глазами и обладать хорошими манерами.»© <br/>
/ссылка на источник с фотографиями(!): <a href="https://pikabu.ru/story/bordeli_vermakhta_chast_1_6251661" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">pikabu.ru/story/bordeli_vermakhta_chast_1_6251661</a> /<br/>
тут автор провел очень большую работу.<br/>
видимо — больная тема ))))

Одна из самых пронзительных книг о Великой Отечественной войне – повесть Василя Быкова «Сотников». Повесть, написанная  в 1969 году, впервые была опубликована в 1970 году  в майском номере журнала «Новый мир». Через 6 лет  режиссёр Лариса Шепитько сняла замечательный фильм «Восхождение» по её мотивам с Владимиром Гостюхиным в главной роли. Но не все знают, что сюжет этого произведения  взят из реальной жизни.<br/>
В августе 1944 года, проезжая мимо румынского села, лейтенант Василь Быков увидел в группе пленных фашистов человека, с которым когда-то служил в одном полку. В ходе разговора с ним удалось узнать, что после ранения тот попал в концлагерь, там — временно, как ему казалось, — согласился сотрудничать с власовцами и все эти годы прожил в ожидании удобного случая, надеясь сбежать. Случай так и не представился, и бывший однополчанин изо дня в день «увязал в отступничестве». <br/>
«Я слушал его и верил ему: он не врал, он говорил правду. Безусловно, он не был из числа тех, которые жаждали служить врагу, его личная храбрость и воинское мастерство были засвидетельствованы высокой наградой. Просто, оказавшись в плену, он превыше всего поставил собственную жизнь и решил обхитрить фашистов. И вот плачевный результат этой хитрости…» – рассуждал писатель.<br/>
 Эта фронтовая история и  легла в основу повести «Сотников». Хотя первоначально книга была названа «Ликвидация», однако позже автор акцентировал смысл названия на главном герое. Встреча с пленным товарищем настолько взволновала писателя, что он «списал» образ Рыбака с боевого друга и постарался показать обе грани выбора, который делает человек, не осуждая, не оценивая чужих поступков.