Поиск

Спрячь свой длинный нос в колючий ворот и накройся пледом как сачком.<br/>
Страшный серый волк явился в город — он не ограничится бочком.<br/>
Вот и ты поставлен перед фактом, что сегодня ты, родной — еда.<br/>
Волк идёт, туды его в Карпаты, задевая ухом провода.<br/>
Волк чего-то и кого-то ищет.<br/>
Думая, мол абы да кабы, видишь, как мощны его лапищи, а твои ручоночки слабы.<br/>
Цепенеешь, чуя мерзкий ужас.<br/>
Волк луну глотает, словно мяч.<br/>
Грустно понимать — ты поздний ужин, ведь ещё так молод и горяч.<br/>
Плачь, молись, люби, кусая локоть (если, брат, ты веган — то гарнир).<br/>
Слышишь — в облаках хохочет Локи. Неужели это сам Фенрир?<br/>
Волчий глаз блестит голодным лоском, гибелью, кошмаром, древним злом.<br/>
Просто ты работаешь в киоске, и тебе чутка не повезло.<br/>
Ты не рыжий, не обутый в лыжи и не смотришь страшное кино.<br/>
Зверь глядит в окно, и вдруг ты слышишь:<br/>
«Яшкино. Клубничное. Одно».<br/>
<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://c.radikal.ru/c40/2112/ad/51653bf6b05e.png"/></a>

Ребят, не серьезно. Пуля из браунинга калибра 9 мм или 7, 62 мм застряла в столешнице? Если только она (столешница) сделана из березы Шмидта, тиса или кизила! Но для походного стола на полтора десятка сталкеров это слишком круто, да и географически в тех местах мог встретится разве что кизил… Или же толщина столешницы (скорее, всего, сосновой или липовой) превышала 50 мм как минимум… Вы уж простите, но такая у меня натура — не хавать все подряд, что навытворяют в своих талантливых умах доморощенные фантасты…

Весь цикл — прелестная маленькая безделушка. Абсолютно дамский роман с элементами фантастики. Для девочек. Из плюсов — остается позитивный настрой после прослушивания. Вот в общем и все о плюсах. В остальном — топорно. Образы примитивны, манера повествования отвратительно однообразна. Эти повторения которые автор вставляет где ни попадя просто вязнут в ушах и реально раздражают разрушая весь эффект от сказки. Озвучка соответствует качеству романа. В целом можно прослушать разок, если хочется сладенького сиропчика и есть силы терпеть повторения через каждые 5-15 минут текста.

А разве Рождество у нас уже не праздник? Он и был всегда, и праздновать его никогда не запрещали. Почему его отмечают 7 января, а не 25 декабря — вопрос не к государству, а к церкви. Но ведь православное Рождество празднуют только православные христиане, а в России живут не только они, но и мусульмане, буддисты, иудаисты, наконец — просто неверующие. Новогодний же праздник всех объединяет.<br/>
Кстати, во многих странах Европы Рождество празднуют уже не так, как раньше: по понятным причинам, вынуждены проявлять толерантность.

Аудиокнигу не слушал так как читал в бумажном варианте 10 книг из 15 серии, не читал только про группу 13 так как просто не успел купить всю серию разом, а покупать со 2 книги и возвращаться к 1 книге после четырех последующих не охотно. Серия про Безликого увы слабее Старого. Советовать могу только последние 2 книги «Штурм» и «Побег», 3 книга как по мне самая слабая из серии, заставлял читать её через силу, очень скучно. А Шубина слушал другие книги, он великолепен.

Книга явно сыроватая, как будто ее писали 2 человека. Поначалу загадочная и интригующая, но с появлением главной героини вырождается в сопливый женский роман. Как по мне, если полностью выкинуть сюжетную линию Магды, то произведение только выиграет, станет более динамичным и лаконичным. Внутренние переживания старой девы с мозгами и эмоциями 15 летней девочки просто коробят. Впечатление, что смотришь подростковый сериал, настолько все коряво. Очень годную идею автор запорол, пришитыми белыми нитками образом, как будто к готовому пальто присобачили третий рукав другого цвета.

Полностью согласен со многими комментариями — Кравец — молодец! Лучший, я бы сказал. Книга мне не понравилась. Кажется мне, это не совсем боевик, ну или не то, чего я ожидал. Мысли автора конечно понятны, главные идеи тоже, да и для мало мальски мыслящих «Америка не отрывается». Но не цепануло — «канцелярщина» и публицистика, как выразилась Ирина Розум 2 сентября 2015, 10:35. <br/>
Это лично моё мнение. Слушать или нет, дело каждого.<br/>
Но из похожего мог бы посоветовать: «Мородёр», «Серия Агрессия: хроники Третьей Мировой войны»

Комментарии к книге от автора: «Все что говорится о боге и о смерти, — не более чем россказни, и этот роман – всего лишь одна из них».<br/>
«Я не безбожник. Ежедневно я пытаюсь отыскать приметы Бога, но, к несчастью, мне это не удается». <br/>
<br/>
Мне очень нравится этот автор! Эта книга была написана им в 83 года! Рекомендуйте послушать ее вашим взрослым детям, хотя бы 45 дорожку. Книга мне показалась доброй и светлой не смотря ни на что. Неожиданный финал. Прочитано на 5+

Плагиат к сожалению. Я уже слышала подобный рассказ давно, очень давно, около 45 лет назад, про любовь. Как расстались двое влюблённых и один получал письма через каждые 5 лет, что всё у другого хорошо. И последнее пришло через 20 лет, где была написана вся правда и что без тебя я не смогла дожить даже до утра. ( Адвокат пересылал письма ) И тот рассказ произвёл на меня такое впечатление, что до сих пор его помню ЧТО БЕЗ ТЕБЯ Я НЕ СМОГЛА ДОЖИТЬ ДАЖЕ ДО УТРА.

Я попыталась изменить сайту и поискать другого чтеца. Но нет. Везде тётя Софа. <br/>
Достаточно чуть более минуты послушать с 9:45 до 11:00 чтение: «Я успела. Докурить сигарету и… » ( Я успела докурить сигарету и...), «Он стоял, сунув руки в карманы брюк. И даже не повернулся...» ( Он стоял, сунув руки в карманы брюк, и даже не повернулся...), «И менты в нужном месте в нужное время, и журналистка весьма кстати с фата… гра… фам на пару». И такими будут все страницы чтения((.

Эта перемотка одна из двух фишек, которые меня держат на новом сайте. По 15 сек идеально. Очень круто. Всегда проматываю назад на мин 5, когда слушаю снова, чтобы восстановить так сказать сюжет. Если, что-то прослушала это незаменимая вещь промотать совсем чуть, а то раньше лишнего много проматывала. Я уже много раз ловила себя на том как её не хватает на других сайтах так привыкла. На Ютубе рука тянулась кликнуть не единожды.)))) Но нетути там.)))) Но удручают некоторые другие нюансы на новом сайте.

Удивительный чтец, где либо в слове, да взвоет, где точно не надо, там обязательно интонирует, вражина! Что я делаю со Стельмащуком, чтобы слушать! Во первых прибавляю скорость +35, захожу в микшер потом в динамики и меняю высоту тона на — 2, получается нормальный хрипловатый баритон, эквалайзер отстраиваю по громкости и тону под себя. Конечно, избавиться от взвывания и вопросительной интонации в каждом слове невозможно, но если баритоном, то не так бесит и вроде уже и не Стельмащук вовсе. Книга интересная, хочется послушать!

Дело не во времени, а в воспитании. В середине 60-х прошлого века наша учительница литературы всегда нам говорила: человек подсознательно лучше реагирует на то, когда называют его вначале по имени, а потом по фамилии. И по правилам этикета так же. Да и математичка, очень старенькая, в молодости выпускница института благородных девиц, в начале нас называла по имени, а потом только по фамилии. А у нас в классе 7 Елен было, представляете, звучит имя и у всех семерых душа в пятки уходит.

Слушала Игры Престолов — решила отвлечься на время, послушать другие вещи — попалась вот эта книга. Первые 15 минут слушала 3 раза. Потому что ловила себя на том, что отвлеклась. Много мелких деталей и сложно следовать за тем, что происходит, если оно вообще происходит. К, сожалению, не мое. Игры — это мощно, Гарри Поттер — отлично. Эту не осилю даже несмотря на хорошие коменты. Когда-то также не смогла Желязного, и Ведьмак тоже не пошел. Жаль… Все начинала несколько раз… Слишком крутая фантазия у авторов…

Я купила лет 12-13 по 1,5 пачки в день. Бросила без всякой помощи легко и быстро, просто поняв смысл книги. Я не одна такая. Мне было тогда 27, много друзей того же возраста к этому моменту курили 7-15 лет. Книга пошла по рукам и все бросили в итоге. Те, кто не бросил тогда, бросили через несколько лет. <br/>
Жалеющих — никого. На волне некоторые и пить бросили, все счастливы. Жалеть о том, что когда-то себя травил? Никогда! Скучать? Боже избавь))

Нормально? Вам похоже просто захотелось вступиться за неё в комментариях? Она читает как будто книгу о финансах или пытается что-то продать своей интонацией, а про её речевой аппарат ничего плохого и не было сказано <br/>
<br/>
«… больничным бельём» на 0:35 секунде самой первой части послушайте как это прозвучало по интонации — и таких моментов уйма, а так же обратите внимание на, как раз таки, окончания<br/>
<br/>
Её интонация звучит так будто она читает текст рекламы, как вы этого не слышите?)

Не так давно, ещё 60 лет назад, людям отличавшимся живостью и разнообразием мышления делали лоботомию (думаю вам не нужно объяснять, что это такое). Потому, что они попадали под «словарное» определение болезни. И делали это не от знания, а скорее от незнания. И таких примеров можно приводить сотни и тысячи. Медицина знает меньше 1% потенциальных знаний в этой области. Так, что оставьте свои словарные определения. Они очень легко меняются в случае новых открытий. Но для «сожженных на кострах инквизиции» это слишком поздно.

Количество комментариев впечатляет. Даже подумал, что боты. Но нет, вроде люди. Мне лично данная работа не понравилась, хватило 15 минут. В итоге: тембр мужского голоса можно отнести в категорию «сойдёт», манера чтения в «такое себе», женские голоса (понятно, что их хрен нормальные для ентого дела найдешь и еще уламывать надо) в «а зачем вообще это надо было», текст и особенно диалоги в «никуда не годится». Это личное мнение, судя по комментариям, многим зашло, и слава богу. За старания 5 баллов и респект.

Зря вы математику прогуливали! )) 10 км при скорости 2-3 км/ч это от трёх до пяти часов. В сутках 24 часа, за 2-3 дня с такой скоростью можно на 80 км уйти, если спать не много. Собирать грибы несколько часов, особенно если их много это как бы нормально, бывает и с рассвета до темна ходишь, по 15 км отмашешь с одним перекусом. «по прямой»… А если не по прямой, то путь по расстоянию изменится?<br/>
Двоечники ЕГЕшные! Грибники диванные… )))

А разве сегодняшнее положение вещей не подтверждает правоты спартанцев? Совершая благодеяние в отношении того инвалида, которого спасают при рождении, врачи совершают преступление в отношении человечества. Сажая ему на шею существо, существование которого общество будет оплачивать в течение 60-70 лет. И которое за это время может дать жизнь скажем 3-5 существам, которые, в свою очередь, сядут на шею обществу и тоже будут размножаться. Ведь здоровые могут просто не вынести обязательств, которые будут ложиться им на плечи в геометрической прогрессии.