Поиск

Увидел книгу в исполнении Виталия Редько и обрадовался! Потом посмотрел, что 2 и3 книги озвучены Соколовым и радости поубавилось. Вот теперь даже сомневаюсь стоит ли слушать.<br/>
Как вариант первую книгу прослушать в исполнении Редько, а дальше читать самому — в исполнении Соколова слушать книги невозможно

Милочка, таки это вступление (книга издана посмотрите сами когда, в те годы так было принято публиковать книги) и оно есть вначале этой книги. Чтец он как чукча т.е. что видит то и поет. Это значиться раз.<br/>
Второе: это не диктор картавит, это запись такая для нужд радио (проводного) и тифломагнитофонных лент для слепых. А там качество мягко говоря часто бедовое, ибо отечественная аудипленка это та еще была кака, да и звук зажимали, как могли, т.к. писалось на пленку со скоростью В ДВА РАЗА медленнее, чем обычная музыка, да еще и на одну из четырех дорожек., это что бы на одну часовую кассету вошло как можно больший объем записи (т.е. на часовую кассету входило почти 8 часов записи). Как следствие качество бедовое получалось. <br/>
Поэтому в данном случае никаких претензий к чтецу (профессиональному между прочим актеру) предъявить НЕ <br/>
ПОЛУЧИТСЯ. <br/>
Т.ч. не стоит ругать не понимая сути проблемы. А коли не нравится тот или иной чтец, так поискать другого. или, как вариант записать книгу в своем ИДЕАЛЬНОМ )))) исполнении (ведь это так просто — «тяп ляп и готово») и выложить на суд общественности. Возможно вы сможете затмить всех.<br/>
Удачного прослушивания. )

2 часа ночи… все спят… только я тихо хихикаю над «курлык курлык курлык»))))

Как раз 2 книгу дослушал))) Везёт…

Веселая книжка! Забавно, каждые 5 минут узнавать себя. Чтец читает крайне органично. В целом, согласна с предыдущим оратором во всем, и про повторение слова лох, и про то что читать бы не стала, и по всем другим пунктам. Но мне понравилось! Почему? Да сама не знаю… не стандартно как-то, и я люблю, иногда, «такое».

«Безе с кремом»-легкий ароматный роман, чувственный без пошлости, можно получить представляя себя Карлом или Евой) интересное начинается с 4 го файла. Сергей Кирсанов прекрасно читает!

Дослушал (по частям-по 3,4 главы )но до конца.Как отставник-капитан 2 ранга, знающий о технической стороне описываемых событий — никаких нареканий-мелочи не в счет.

Хааа, крутая 2 часть, главное чтоб читающего не поменяли ииии и все будет отлично!!!

Фильм однозначно лучше. Уже хотя бы тем, что в 6 раз короче )

В 4 книге порвал бы жену конями к 6 уже совесть отмучалась.)))

Слушала эту серию с озвучкой Ирины Воробьевой, качество намного лучше, часть 2 части прослушала с озвучкой этой чтицы(на сайте где прослушивала авторов в описании перепутали) жаль, очень уж плохое качество звучания. А так серия в общем интересная, не стандартная, как писали выше героиня ни чему не учится, что более похоже на реальность, в отличии от книг, где гг с того ни с сего становится супер героиней с мечем и посохом рубящей врагов и недругов.

Пака ждал продолжение успел забыть о чем первая часть. Пришлось перечитать. Вывод: первая книга динамичнее и более интересна. Вторая больше похожа на хронику, типа пошло туда отхватил от тех. Романтическая линия сухая и скучная и никак не справляется ситуации. Если не будет продолжения не расстроюсь. Чтец не идиален но на общем фоне косноязычных и сюсюкающих декламаторов он более чем профессианален и адекватно так что ему 5+.

ИСПОРЧЕННЫЕ книги Чингиза Абдулаева:<br/>
1 Голубые ангелы<br/>
2 Алтарь победы<br/>
3 Английский бульвар<br/>
4 Игры професионалов <br/>
5 стандарт возмездия и ещё 2…<br/>
Главный герой -мужиик, супер агент, а озвучивают их ж…

Прудовский в интервью рассказывал, как они за 1 рабочий день в аврале делали по 6 часов чистовой записи в день. Это — небольшой роман. <br/>
Вы с Олегом путаете скорость с отсутсвием навыков и данных.

вы в самом деле когда начинали слушать думали о лошаделюбцах )))0

точно не Корнев писал… через 5 минут прослушивания сразу ясно, что не его стиль!.. дальше и слушать не буду…

Книга потрясающая! Слушаю 8 раз!

Ну так замечательно! Я даже в чем-то с Вами согласен. Только каким боком вообще Ваш комментарий к тому, что я написал?! Может Вы читаете по диагонали и не совсем уловили смысл изложенного? В каком месте я дал понять, что книга теряет от того что ее озвучивает непрофи? Сама книга, конечно, ничего не теряет, просто у слушателей слуховой аппарат и мозг с ним на пару начинают протестовать и дает команду рукам и глазам (и снова тот же мозг с ними на пару) найти на сайте что-нибудь другое, или ту же книгу в другом исполнении. Я так подробно разжевываю, чтобы в этот раз Вы точно все правильно поняли.<br/>
Кстати, с Кулибиным Вы чего-то нагородили не в тему) Не знаю, как там в Википедии, но если от себя в двух словах, то нарицательно Кулибин — это самоучка суперпрофи в своем каком-то деле. Замечу, ключевое слово — суперпрофессионал. А субъекту нашего обсуждения, простите, не могу дать такой характеристики. Но, повторюсь, это мое личное впечатление и я никому не навязываю. И в своих комментах стараюсь это подчеркивать, поскольку не являюсь профессиональным критиком. Чего, кстати, и Вам советую. По всей видимости, я старше Вас, поэтому позволил себе советовать.<br/>
И к чему здесь Ваши категоричные 5 коп.? <br/>
Понял сразу, когда сейчас пробежался по Вашим нескольким комментариям.<br/>
Вероятно, Вы сами или профессиональный и очень популярный писатель, или не менее профессиональный и авторитетный литературный критик. Направо и налево раздаете, мягко говоря, нелестные эпитеты и авторам и чтецам.<br/>
Буду благодарен, если раскроете инкогнито и дадите ссылки на Ваши произведения, статьи, ну или что-нибудь такое маститое)<br/>
Цитируя Жванецкого: тщательнЕе надо, товарищ, тщательнЕе!<br/>
На этом достаточно. В любом случае, всего Вам доброго и удачи!<br/>
Прошу прощения, если где-то был излишне резок.

Я думал что это просто обычное женское фентази треугольник для быстрой чтивы и я бы так и думал если бы не конец…<br/>
Это не быстрая чтиво точнее последняя треть я часть… Она поражает… И я реально РАСЧУВСТВОВАЛСЯ к концу меня причём не в курсе из за чего из за счастья или сочувствия главным героям.<br/>
И Я НИКАК НЕ МОГ ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЧТО АВТОР ЭТОЙ СЕРИИ КОТОРЫЙ ПОДАЛ ЕЕ ПЕРВЫМИ 2 КНИГАМИ (они были относительно добрыми) ПРОСТЫМ НЕНАВЯЗЧИВЫМ ТРЕУГОЛЬНИКОМ…<br/>
ОКАЖЕТСЯ НААСТОЛЬКО ЖЕСТКИМ!!!

Три замечания:<br/>
1. Возраст не дает права советовать — в мире хватает молодых гениев, но и слишком много тупых, замшелых, великовозрастных обсосов.<br/>
2. «самоучка суперпрофи» — это оксюморон.<br/>
3. Повторюсь: как по мне, то аудиокниги всякие нужны и всякие важны. И пусть их читают все, кто хочет их читать.