Поиск

Из всех любительских озвучек Пратчетта эта лучшая. Спасибо. Да, это не Булдаков, Дидиг и не капитан Абр. Многоголосья не вышло. Но от начинки не тошнит. Старательно, уши не вянут. Крепкая 3+. На фоне профи.

Вы зарегистрировались чтобы уличить человека во лжи? И даже не сподобились посмотреть как можете подтвердить свои слова? Некрасиво. <br/>
<br/>
Ставили диагноз мигрени в СССР, а в аптеке продавали и эфедрин и амфетамины, до 87-го без рецепта. Амфетаминов не было, но был ли различные лекарства, от насморка, например, содержащие амфетамины. Если лекарство не требовало рецепта, то его не выписывали, а рецепт можно было получить довольно легко. <br/>
<a href="http://www.unodc.org/documents/balticstates/EventsPresentations/NSP_25-26Oct10/Shulga_26102010.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.unodc.org/documents/balticstates/EventsPresentations/NSP_25-26Oct10/Shulga_26102010.pdf</a><br/>
<br/>
Да и без рецепта было довольно легко получить то, что по идее должно было продаваться только с рецептом, стоило немного поныть и поговаривать кассиршу. <br/>
<br/>
И наркоманов было достаточно, но в основном в определённой среде, среди так называемых маргинальных соцгрупп. <br/>
ru.m.wikipedia.org/wiki/Кустарно_приготовленные_препараты_из_эфедрина<br/>
<br/>
Не особо тогда пересекались разные слои населения, поэтому и не пошла эпидемия, все советские СМИ официально отрицали сей факт, а соцсетей тогда не было (лол). Обычные люди боялись опиоидных препаратов даже в больнице, терпели сильные боли.<br/>
<br/>
Ссылки даю в подтверждение, а инфу получила от немолодого врача, проработавшего всю жизнь в советских больницах.

Извини сам не беде искать но поищи у адреналина в списке ссылок у него там все члены так что будешь доволен <br/>
<br/>
<a href="https://m.vk.com/club76730124?from=groups" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.vk.com/club76730124?from=groups</a>

Это бред. Возможно дальше будут спойлеры.<br/>
Во первых у меня появляется вопрос с первой страницы: как люди поняли, что та летающая штука это корабль! Но это мелочи. Первые две битвы (захват корабля и крепости) можно оправдать, что инопланетяни не ожидали нападения, но начиная с переговоров идут огромные вопросы.<br/>
<br/>
Во первых, почему инопланетяни и люди находятся на одном уровне интеллекта. То есть для того чтобы додуматься до сверхсветового двигателя нужно быть очень умным и развитым. Таким образом даже ребёнок синекожих должен быть умнее чем самые умные крестоносцы. Таким образом переговоры должны выглядеть как разговор професора квантовой физики с пятилетним ребёнком, который пытается убедить професора, что он собрал ракету и на ней уже 100 раз летал на марс играть в футбол с марсианами. И это касается всех диалогов с инопланетянами, как врагами, так и с союзниками. Также я сомневаюсь, что все расы не имеют никакого опыта в интригах. Это просто абсурдно.<br/>
<br/>
Во вторых, как люди со своими луками и копьями побеждали в боях. Здесь нужно рассмотреть ещё несколько вопросов:<br/>
1)Почему у инопланетяне, создавших сверхсветовые двигатели, вооружены ружьями и танками?<br/>
2)Почему постоянная армия не умеет пользоваться своими ружьями и в битве всё время мажет?<br/>
3)Почему в этой армии все трусы, что бегут при взрыве слабой ядерной бомбы на фоне? Для них ведь это обыденность, каждый корабль вооружен такими.<br/>
4)Судя из первого пункта (про разницу в интеллекте) люди не могли иметь более совершенную тактику, чем у инопланетян. Возможно они даже не смогли бы понять действия противников из-за слишком маленького интеллекта.<br/>
5) люди вооружены луками и копьями, так как они смогли победить инопланетян даже с огнестрельным оружием (я думаю в реальности у них было чтонибуть посильнее)? Ведь англичане со своими однозарядными ружьями смогли почти полностью уничтожить индейцев. Напоминаю, у инопланетян было более совершенное оружие, чем у англичан, а вот люди от индейцев далеко не ушли.<br/>
<br/>
Во третьих, как развитые цивилизации приняли религию и монархию. Даже мы оклично понимаем недостатки монархии и всё большее количество людей начинают отрицать религию. А там в сотни раз более развитые расы этого не понимают!<br/>
<br/>
В итоге я хочу сказать, что книга устарела и не выдерживает критики с технической точки зрения. Для меня это стало решающим фактором из-за чего уже в середине было невыносимо слушать и концентрироваться на самой истории с её персонажами и сюжетными поворотами. И к стати, на мой взгляд история слабовата, не в одном месте не вызвала ни грамма эмоций. Может быть это из-за моей реакции на отвратительную техническую составляющую книги. <br/>
<br/>
Ещё мне непонятна мораль указанная выше " показать что со всеми следует говорить на языке, им понятном, но язык гуманности и убеждения понимают далеко не все. И если нести в массы «разумное, доброе, вечное» крестоносцы собрались огнём и мечом, убедить их в неверности единственно знакомого им метода весьма непросто". Я такой морали в книге не увидел. Никто не осуждает крестоносцев, не пытается их переубедить и вообще я не вижу ничего про убеждения кого либо. И вообще как это отражается на реальной жизни. Что глупых людей сложно переубедить в их способах достижения цели? Если кто-то понял смысл этих слов и как это показывается в книге объясните мне пожалуйста поподробнее.

Скука порождает мысли. И, как правило, не праведные. Мысли порождают действия: сначала прелюбодеяние, затем и более тяжкие грехи. Это все что угодно, но не любовь.<br/>
" Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.<br/>
1 Коринфянам 13:4-7. Русский синодальный перевод

Патриотизм — готовность подчинить свои частные интересы интересам Отечества.<br/>
---Интересы Отечества формулируются, как следует из определения, отцами этого Отечества (Где, укажите нам, отечества отцы, / Которых мы должны принять за образцы? А.С.Грибоедов «Горе от ума»). <br/>
---«Отечество» — образование государственно-политическое. Это правительство, так как только политическая структура такого уровня способна сформулировать интересы государства. Отсюда следует, что «патриот» — это гражданин, готовый реализовать интересы правительства своей страны. Совпадают ли интересы правительства с интересами народа — это совсем другая история.<br/>
(http://nic-pnb.ru/articles/fenomen-patriotizma-v-miro..)<br/>
Важнейшим фактором возвышения Античного Рима являлось то, что он «впитывал в себя» все самое лучшее, из того что имелось у завоеванных им государств и народов. И в этом плане наследие Древней Греции оказало мощное воздействие на развитие Рима, в том числе в плане утверждения основополагающих политико-правовых принципов. Это касается и патриотизма как идеологической основы существования и развития римской государственности. Примечательно, что римляне переиначили весь пантеон греческих богов, дав им свои имена, перевели на латинский язык лучшие греческие научные трактаты и литературные произведения, произвели целый комплекс других преобразований, но слово «Отечество» – patria –вошло в латинский язык практически без изменения. Соответственно и сам патриотизм как нравственный и политический принцип греческих полисов, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы таковым вошел и в римскую политико-правовую традицию, хотя и был адаптирован применительно к сложившимся в Античном Риме реалиям.

Посмотрите здесь <a href="https://www.rulit.me/books/pan-volodyevskij-senkevich-genrik-download-free-302723.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rulit.me/books/pan-volodyevskij-senkevich-genrik-download-free-302723.html</a><br/>
<br/>
Все файлы не проверял, но 67-й работает нормально

1. В мобильной версии есть возможность слушать по файлам или по главам, а в стационарной — нет. А удобная штука.<br/>
2. На моем Honor i 10, Хром, какой андроид не знаю (как его посмотреть?) Зависает на переходе с файла на файл или с главы на главу (если слушаю по главам).

Не было в открытом доступе, практически до самого развала СССР. Отрицались не отдельные случаи, но массовость и систематические явления. <br/>
Здесь картинка гораздо хуже чем в википедии: <br/>
<a href="https://www.business-gazeta.ru/article/375048" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.business-gazeta.ru/article/375048</a>

Чувствую, интересный рассказ. Но выдержки хватило на 8 минут из-за чтеца.

Обожаемый мой сайт, СПАСИБО!!! Прослушала все 4 книги с удовольствием. Просто замечательно!

В детстве всегда запоминается что-то одно обычно, или самое хужее или самое лучшее, у меня так в крайнем случае:). Навсегда запомню как мне аденоиды удаляли, вот это был ужас Прошло столько лет, а всё помню как сейчас., мне было около 6.Без родителей завели в кабинет без окон, посадили на колени к медсестре которая крепко меня держала, а врач начал приближаться ко мне с такими страшными блестящими щипцами, потом эта кровь, много крови.Как я орала и вырвалась помню до сих пор, это всё сильно отразилось потом на моей дальнейшей жизни. Но это, как говорил Каневский" совсем другая история":)

Уже наверно шестой раз пытаюсь слушать Ведьму. Без толку. Неоправданные эмоции в каждой фразе тяжело ранят слух, через 5 минут прослушивания начинает ломить затылок. Видно Ведьма просто упивается своей безграмотностью декламирования и учиться не желает. «А зачем учиться, если и на это непотребство есть спрос.» Плодить безвкусицу, это сейчас модно. Поганишь речь предков — значит тебя скорей похвалят на ЗАПАДЕ. Поклонники Ведьмы, не предлагайте всем подряд озвучивать самим. Брак с в такой работе, могут любить только самовлюблённые предатели своего ЯЗЫКА.

С одной стороны -Вы не правы(«Два́дцать ты́сяч льё под водо́й»[1], (фр. «Vingt mille lieues sous les mers», дословно — «Двадцать тысяч льё под морями»; в старых русских переводах — «Во́семьдесят ты́сяч вёрст под водо́й», в советских — «80 000 киломе́тров под водо́й»[2]) — классический научно-фантастический роман французского писателя Жюля Верна… Это из Википедии), а с другой-«Двадцать тысяч лье под водой»-нам привычней и более знакомо)))

Саша, 3-4 книги поинтересней будут

Послушала книгу, почитала комменты, и согласна с Евгением Макаровым. Эротики 0, хотя Мысли о ней присутствуют (А у кого их нет). Книга понравилась, но уж очень наивна. Простой слог (он сказал, она сказала)есть и в первой книге. Слушать удобно. Если отвлечешься на 5минут сюжетная линия не теряется. Жду продолжения. Начитка хорошая

Здесь напишу комментарий к 5 книге, так не хочу писать спойлеры там)))<br/>
Не смотря на то что, в книге всё-таки очень много переплетений с «Играть чтобы...» она мне нравится больше, в ИЧЖ последних книгах одна война «я их так, а они мне вот так, но мы РУССКИЕ и вот вам пендаль» здесь пока этого нет, а только игровые моменты, что меня радует!<br/>
Слушаются книги очень легко и интересно.<br/>
Из минусов это глупое поведение ГГ, иногда он видит то чего никто бы и не заметил, а иногда как баран на новые ворота смотрит и не понимает. Но в любом случаи он на коне всегда и везде, он же МАХАН))))))))!<br/>
А еще это странное поведение Анастарии, явно это всё подстава, и они помирятся, ну мне так кажется, но мы посмотрим, что нам автор расскажет дальше!

Откуда Вы такой, категоричный всезнайка? Я по первой части Вашего комента вот что скажу. Мой знакомый за 2 недели пристроил больше 20 щенков бездомных. А познакомились мы так-ничейная сука в октябре родила на стройке 10 щенков, всё семейство ютилось под вагончиком строителей, их подкармливали, а потом смотрю, вагончики сносят, я дала на форум и в вк статью с фото и этот парень откликнулся, потом приехал с ребятами, мы их отловили и он их отвёз к себе на участок в большую будку. Пристроили мы их за 2 недели, до холодов, мальчиков разобрали быстро, а девочек после обещания впоследствии стерилизовать, всех в сельскую местность, никого не вернули, мы взяли контакты и следили. Хотела ещё про парня этого написать, но и так много букв получилось.

Вот некоторые данные по численности бездомных собак (берем только собак) — на самом деле точное их число в конкретном городе никто не знает.<br/>
<a href="http://www.spb.aif.ru/society/people/skolko_v_peterburge_bezdomnyh_sobak" rel="nofollow">www.spb.aif.ru/society/people/skolko_v_peterburge_bezdomnyh_sobak</a> <br/>
<a href="http://uliyanovsk.bezformata.ru/listnews/kuda-pozhalovatsya-na-brodyachih-sobak/14942209/" rel="nofollow">uliyanovsk.bezformata.ru/listnews/kuda-pozhalovatsya-na-brodyachih-sobak/14942209/</a><br/>
<a href="http://sntat.ru/ekologiya/nemetskiy-fond-otkroet-pod-kazanyu-priyut-dlya-bezdomnykh-tatarstanski/" rel="nofollow">sntat.ru/ekologiya/nemetskiy-fond-otkroet-pod-kazanyu-priyut-dlya-bezdomnykh-tatarstanski/</a><br/>
Вывод: многое зависит от величины (и численности населения) конкретного города и конкретного отношения власти к этому вопросу.<br/>
Если вы знаете ситуацию в вашем районе — это не означает, что вы в курсе того, как это происходит в других городах.

Тут клшелек и запросы на озвучку. Человек фактически живет и зарабатывает озвучкой по донату. <a href="https://vk.com/club76730124" rel="nofollow">vk.com/club76730124</a>