Поиск

Благодарю за отзыв. <br/>
Фантастики всякой море, на разные цвета и вкусы. Наверное, это самый толстый жанр, ибо не ограничен решетками реализма. :-)

Увиливаете?))) А Рона Хаббрада читали фантастику? Там то ж самое, что в этом «Часе Быка». Только оккупанты именно и называются оккупантами. И сами отлично в курсе того, что они оккупанты. Не смущаются ничуть и не стесняются.)))

Да. Но в упомянутых вами ЗВ есть всё же «СИЛА». И это уже, какой-никакой, но шаг наверх и вглубь.<br/>
А что толку от «фантастики», которая решает вопросы «перераспределения материальных благ и ресурсов». Проще говоря, «Кто у нас будет вкуснее жрать?», «Кто у нас будут начальники?» и т.п. Это же просто дубовый такой материализм. Фантастичность тогда может выражаться ну в каких-нибудь приключениях. Которые могут быть любыми. Дело вкуса автора.)

А в чём фантастика то? Ну дольше живут, ну быстрее лётают, ну мозги лучше варят, ну в постели дольше могут продержаться. Это всё мечты обычных потребителей. Только если в «западной» негодяй может быть «честным негодяем», то в этой такой же негодяй и захватчик должен уметь своё негодяйство идеологически обосновать. Чтоб со спокойной совестью можно было бы заняться тем же, чем его коллега из «западной фантастики» такого сорта. Захватом и насаждением собственной воли. То есть он должен уметь врать и себе и другим очень убедительно. И в этом его отличие от просто честного злодея и негодяя.)) Это же вроде исходит из того, что «Китай пошёл не тем путём». Те, которые улетели, китайцы.<br/>
Ну а потомки совдепии к ним прилетели, чтоб наставлять, как правильно. Наглядно демонстрируя своё превосходство и опережение. Только вот как-то сейчас выглядит всё совсем иначе и наоборот. Почему-то.)))

Шекли Роберт <br/>
«Как на самом деле пишут профессионалы»<br/>
<br/>
Автор в своем болтологическом опусе описал, как нельзя писать профессиональным писателям, то есть, писателям, которым платят деньги за их писанину. <br/>
<br/>
Уже с первых строк было ясно, что Шекли будет много болтать и ничего существенного не скажет, мол, я был фэном (вентилятором) или фанатом фантастики, а потом и сам стал писать, с таким-то скорешавался, чтобы написать то-то, потом привязали себя цепями к стулу, чтобы что-то сварганить, потом столько-то слов за день, потом Ибица, чтобы была соответствующая обстановка… Боже, сколько же болтовни, и ни одной нужной фразы. Я бы такую двадцатипятиминутную чушь и за миллион долларов не стал бы озвучивать для слушателей. (ТЫ меня прости, Лиличка!) Ну, а профессиональные писатели пробежались бы по этому опусу с минуты и поняли бы, что автор не станет делиться своими «секретами». Чтиво для простофилей-фанатов Шекли!<br/>
<br/>
А вообще, все англоговорящие авторы такие болтуны, особенно, американские, так как это у них в крови. В плане давать советы, как писать, все-таки русские авторы более конкретны.<br/>
Вообще, у каждого писателя должна выработаться собственная памятка из 12 пунктов, как писать. И все! Хватит пургу гнать обывателю, как писать! Лучше бы озаглавил свою чушь «Как не писать!» Так было куда честнее!<br/>
<br/>
Те, кто писал Библию, знали как писать фантастику!

О! Такие мысли возникают, да. Про такие «экипажи» когда смотришь или читаешь.))) Но есть же ещё в фантастике тема про человекоподобных роботов, выведенных специально для этой цели и компенсации. Может это как-то решит проблему дальних перелётов?)<br/>
Ну или криогенный сон. На месте разберутся.)))<br/>
Но всё ж непорочность дружбы Шерлока и Ватсона я готов отстаивать из принципа. Должно же быть хоть что-то святое?)))