Поиск

))) Аня, как вы правы!<br/>
Ну, теперь-то мне все понятно! Теперь-то буду внимательнее следить за ними. Ну, за этими… которые билеты берут в хвост. А я-то все думаю — чёй-то они так непонятно посматривают на тех, кто в первом отсеке летит. Смотрят, смотрят… и глаза красные такие!<br/>
И облизываются противненько так. Етить-колотить! Это же они подходящего момента ждут!<br/>
… все, все, просыпаюсь! Фу-ух! 3 часа, полет нормальный.<br/>
А эти? в хвосте. Вроде, спят. Или притворяются? :-)))

Прослушал 5 глав. Так и не понял, почему размещено в жанре «фантастика».<br/>
Содержание достойно подростка пубертатного периода.<br/>
Озвучка хорошая.

Нынче наверное много, но данный автор написал это в 1892г.<br/>
Рассказ дослушать и оценить не могу.....«о мои нервыыыы» ( читать с интонацией Энжи) :-) <br/>
Качество чтения и записи не радует, категорически.<br/>
ЗЫ. На обложке книги «Английский детектив», 3 произведения, почти 20 часов… Вот это настоящая «пытка апельсинами» :-)

Да ладно, какая там бурная фантазия.))<br/>
Вы послушайте те трешачки, которые Князев прочел. Типа <a href="https://akniga.org/karlton-mellik-iii-ozverevshie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/karlton-mellik-iii-ozverevshie</a><br/>
всякая моя больная фантазия меркнет)))<br/>
Я потому и удивлен, такой «сахарной» концовке, у меня с этим чтецом другие ассоциации.)))

Если честно, то произведение нудное. 5 глав — и все то же, и о том же, а манера чтения вообще усыпляет

Помню ехал на поезде из Челябинска, 3 дня. Безотрывно читал найденную на полках чудаковатую книгу. Многое — блажь, но есть главы, достойные внимания.

Дама говорит «Покровский уволился в запас в звании капитана второго ранга, ошибка в аннотации» © на что вы отвечаете что в аннотации говорится о 1-ом ранге. Диалог.

Жаль, что нет 8 тома

Да, тема спорная и нескончаемая. Если кратко:<br/>
1) «Не убей муравья» — это что-то из джайнизма, где веруют в переселение душ. Согласно христианским представлениям, животные неодушевленны и созданы только на потребу людей;<br/>
2) Каяться и получить прощение можно, но это должно быть искренне («Иди и больше не греши…»), и это не значит, что наказания за грехи не последует в этой или иной жизни – это и будет искупление – ад пустым не останется;<br/>
3) Да, Бог жесток – это факт, но, согласно христианским представлениям, именно Он создал человека по своему образу и подобию, а не кто иной, поэтому поклоняться должны только ему как своему отцу; люди, кстати, тоже хороши – спелись с нечистым и из любого колеса в конечном итоге у них получается автомат Калашникова – так что, как любому родителю, без жёстких мер в той или иной мере не обойтись; <br/>
4) Я сама много не понимаю, особенно в Ветхом завете, так что лучше вообще его не читать, но считаю, что может быть, именно благодаря 10 заповедям люди до сих пор ещё не уничтожили друг друга – мы на генетическом уровне понимаем, что хорошо, а что плохо;<br/>
5) Относительно, того, что И.Х был женат – полная ересь. Кому-то делать нечего, кроме как распространять такого рода инсинуации. <br/>
6) Я не претендую на истину в последней инстанции и никому не навязываю своё мнение (см. пункт 4 — «…сама многого не понимаю…». <br/>
Предлагаю этим ограничиться, хотя наша дискуссия и имеет отношение к теме рассказа, но, подразумеваю, что не всем это интересно.

ахахахахахах ну это вообще клоунада<br/>
такие окончания<br/>
ему сказки для детей 6 летних озвучивать нужно

Ведун попал в Киевскую Русь в 987 году. Прожил там 6 лет, а битва на Калке, описываемая в этой книге, состоялась исторически через 250 лет! Какая б ни была альтренативно-историческая фантастика, но два с половиной века — серьезный необдуманный скачок…

Как это не озвучена?! — еще год назад.<br/>
<a href="https://akniga.org/budzhold-lois-makmaster-komarra" rel="nofollow">akniga.org/budzhold-lois-makmaster-komarra</a>

Мне очень понравился сериал… Экспансия… Я ждал новых серий так же, как и Игру Престолов. <br/>
И вот я узнал, что сериал, от просмотра которого я испытываю восторг, снят по книге.<br/>
И вот я включаю аудиокнигу… 3 дня… и 3 прослушаных книги…<br/>
Сериала для меня больше нет.

Пока прослушал две первые книги.<br/>
Хороши, но на 3 с плюсом.Чего-то не хватает в них.<br/>
Потом понял чего.<br/>
Они позиционируются как мистические триллеры.<br/>
Эта самая мистика в них как-то разрабатывается вскользь и неглубоко.<br/>
Это при том что на ней всё завязано.<br/>
Не хватает глубины и проработанности именно мистического аспекта.<br/>
Это как человек хочет чихнуть, но никак не может набрать достаточно воздуха и в конце-концов-вот-вот… И…<br/>
Чих не получается.<br/>
Такое же впечатление от этих книг.Вроде что-то намечается-вот-вот будет…<br/>
А в итоге-серенько, неглубоко и вскользь.<br/>
Взаимоотношения.История.Всё прописано.<br/>
Но как только касается мистического аспекта-всё сразу становится как-то скомкано, куцо и недоработанно.<br/>
Впечатление что мистическая тема как таковая авторам не интересна.Они просто пытаются выехать на ней, посчитав<br/>
что это хороший трамплин для чего-то другого.<br/>
Господа-вы уже решите-что вы пишите.Или историко-мелодраму или мистику.Историко-мелодрама получается у вас хорошо.Мистика-плохо.<br/>
Но мистику вы используете как закваску для историко-мелодрамы.В итоге не получается нормально ни то, ни другое.<br/>
Вам один шаг до шедевра.Мистическо-романтического.<br/>
Но этот шаг не смогла сделать ни первая, ни вторая книга.<br/>
Будем посмотреть третью.Хотя что-то мне подсказывает что там подход не изменится.<br/>
Надеюсь-что ошибаюсь.

Ты только посмотри, какая прелесть! 7 мин. и настроение опять поднялось. :)

Чтеца даже комментировать не буду — он прекрасен. Во многом именно благодаря ему даже посредственное произведение начинает казаться как нечто вполне, вполне… Понравилось как Булдаков имитировал бухающего старикашку — замечательно!<br/>
<br/>
Само же произведение показалось средним. Разумеется, средним для Лавкрафта. Отчасти это объясняется тем, что я не настолько эмоционален как ГГ, и избыток эмоциональности в повествовании меня как-то, не то чтобы раздражал, скорее, мне он непонятен, особенно если речь идет о мужчине из почти современного нам мира. <br/>
<br/>
Основной недостаток книги — затянутость. Если бы тоже самое было рассказано не за 3 часа, а минут за 40-60, было бы намного лучше. Вообще, лично у меня, создается впечатление, что такие фантазии могут родиться только в городских условиях, только при низкой физической активности, сидя где-нибудь запертым в каморке. Зело болезненно… В общем, книга на любителя: мне не понравилось, но многие наверняка оценят.

Да ладно, после «Кроликов» — я для себя уже сделал выводы об авторе.)))<br/>
<a href="https://akniga.org/kortasar-hulio-pismo-v-parizh-odnoy-senorite" rel="nofollow">akniga.org/kortasar-hulio-pismo-v-parizh-odnoy-senorite</a><br/>
<br/>
… я столько не выпью и не выкурю никогда))))

Очень все подробно описано, я даже ни когда и не думал о том времени, в школьной истории, февральская революция и потом сразу Октябрь. А тут есть над чем подумать, указаны все ошибки царского режима, революция не могла не быть, дряхлые генералы и министры ( импотентов ), бездари всех мастей довели до того что имеем… Вступление в войну 5 миллионов мужиков, революция, отстрел офицеров, гражданская война ещё 10 миллионов народа — братья, кровавый террор 18-30 годов. Читая эти книги в Красном коллесе сравниваю настоящее, то что происходит сейчас, и меня это пугает. Если свергнут ВВП, то дальнейшая история России пугает. Либералы и США сделают все чтобы история 17 года повторилась и тогда МОРЕ КРОВИ и распад страны

Нет, ну это же просто наглость! Думал действительно «Украинские народные сказки», а тут украинских сказок 5-10%. Остальное просто «перепетые» сказки всех народов, включая басни!!! <br/>
Написали бы просто «Сборник сказок на украинском языке». Еще бы выдали за украинские народные «Сказку о золотом петушке» «Конька-Горбунка», «Щелкунчика», «Красную Шапочку», «Карлсона», «Винни-Пуха» и пр. <br/>
Полно же действительно самобытных украинских сказок, помню в детстве у меня были толстые книжки — украинские сказки, белорусские, литовские и пр.<br/>
Но зачем стараться, если можно просто спереть чужие и выдать за свой фольклор.))))

Сюжет очень типичный для Варго, но это не плохо, даже наоборот: чего ждём, то и получаем, мои ожидания полностью оправдались.<br/>
За саму книгу ставлю 4 балла из пяти, незатянуто, нескучно, живенько.<br/>
Чтецу тоже четверка — все хорошо, но не отлично.<br/>
Тем, кто любит книги Варго именно про маньяков, без всякой мистики, должно понравиться.