Поиск

Практически человекообразующая книга, читал много раз и смеялся; читал в течение 20 лет раз в 2-3 года, сначала — подряд рада 3-4. Кое-что пошло на цитаты. Суперкласс

Прочитал намного позже позвонка по инерции — тот же автор. Понравилось, но читал не более 2-х раз

Ну вы уже завернули.))) Кусков по 30-60 сек я и не видела никогда. То, что теперь по 2 ч было разбито по 8 мин. Да кое-какие файлы редко были по 2-4 мин. Но это были логично завершённые «абзацы». А сейчас фик найдёшь сколько до конца главы, и как будет называться следующая. Ну я всё писала. Возможно, мне так «везёт» но опять книга «Граф Монте-Кристо», которую добавила в избранные, разбита по 2ч. Видно все остальные 0.05%попадаются мне. (((( <br/>
<br/>
Но постараюсь помолчать, дабы не раздражать админа, а то он передумает, что-то придумать с этими файлами))). напомню, что речь о длинных файлах на компе.

Рассказ мне понравился, хотя герои его симпатии вызвать не могут, разве что сочувствие. Никите Петрову спасибо за хорошее исполнение! <br/>
P. S. Кстати, мне показалось, что рассказ вовсе не фантастический.

Олдос Леонард Хаксли, сборник «Тревоги смертных» (1922). Первая часть аудиокниги. <br/>
<br/>
В сборнике пять рассказов: <br/>
<br/>
1. «Улыбка Джоконды» «В самом аду нет фурии страшнее, чем женщина, которую отвергли!» — Уильям Конгрив. Сатирический рассказ-пасквиль на дегуманизированного и сексуально-деградированного мистера Хаттона (размышляющего о Мильтоне и увлекающегося Фукидидом) с моральной развязкой и детективной составляющей. В финале – апелляция к «Аду» Данте Алигьери в форме реминсценции. Непредсказуемый финал.<br/>
<br/>
2. «Банкет в честь Тиллотсона». Журналист газеты «В нашем мире» — Споуд из Лондона, приглашён на обед к лорду Баджери. Эдмунд, сорок седьмой барон Баджери — прямой потомок Эдмунда Ле Блеро. В момент осмотра частной коллекции картин интервьюер «не мог отойти от полотна средних размеров» кисти Тиллотсона 1846 года, изображавшего въезд Троила (младшего сына троянского царя Приама, погибшего во время Троянской войны) в Трою. Старого художника 96 лет, которого считали мёртвым, «открыли» вновь. Для него организуется почетный банкет. Удивили последствия.<br/>
<br/>
3. «Монашка к завтраку». Амбициозная и беспринципная журналистка мисс Пэнни «строчит статейки» в угоду моде, популярности и по заказу руководителей агентства, не забывая «обескуражить знакомых, смакуя детали». На кону — история бедной монахини-католички Мельпомены (муза трагедии). Гениальный Хаксли подытоживает: «вся литература, в принципе, — эксплуатация страданий». <br/>
<br/>
4. «Баночка румян». Рассказ-антитеза о мелочной философии двух героинь, за гранью экзистенциальности… Мадам с никчемной жизнью в изобилии… «Я не должна, видите ли, покупать столько платьев. Какая нелепость! Что же мне, голой ходить, что ли?!» В противовес ей София – уставшая от никчемного «батрачества не на себя». Баночка румян «Дорин №24» – эквивалент «спасения обеих».<br/>
<br/>
5. «Портрет». Главный герой, купивший поместье, приходит к мистеру Биггеру, дабы приобрести картину кисти старых мастеров, типа Рембрандта. В итоге покупает работу «Джанголини», «мастера венецианской школы восемнадцатого столетия»… «Панталоне и Пульчинелла» во всей красе. Маркетинговый ход от Господина Хаксли начала XIX века. Искрометно. «Ласковый телёнок (теля) двух маток сосёт».<br/>
<br/>
Рекомендую любителям утонченного стиля и прекрасного слога. Шедевр. В «устах» Сергея Кирсанова – двойной шедевр.

Пиз Аллан «Язык телодвижений» (1981).<br/>
<br/>
Познавательная книга. Представления не требует. Фабулу книги озвучил сам автор: «Смысл тогo, чтo Bы хотитe сказать в большей мepe пepeдaeтся тем, как Bы выглядитe в момент речи, a oтнюдь нe Baшими словами». Прекрасное практическое пособие в условиях современного типа коммуникаций с точки зрения эффективности. Хорошее прочтение Воробьевой Ириной. Книгу в «избранное» однозначно.

Здесь 2 книги. Первая — Хтон, 1967 года. Вторая — Фтор, 1972 года.<br/>
Вторая начинается со 142-й серии, примерно на отметке 1:20

На 6-й главе(пишу сразу после её прослушивания) мне стало понятно что, что-то тут вообще нечисто, когда имеешь дело с демонами Тзинча, не в чём нельзя быть уверенным. А тут было почти очевидно что всё ну очень подозрительно. Замете капитан слышал не плач детей, не визг, а именно что игру веселье, и ещё: запах жаренного мяса, то же весьма странно для призрачного то наваждения. Ну а учитывая что картинка на визере капитана расплывалась, жопой чую что тут не обошлось без иллюзий Тзинча.

7-я глава: Кто блин по культистам из маринадского Хэви-болтера стреляет? Благословенные болты однако являются плодом долгого труда сервов оружейников, и не мне одному наверное кажется расточительным тратить столь ценные боеприпасы на сброд который вообще не представляет для Астартес угрозы.

8-я глава, какой на хрен «Бог» Император? Багровые Сабли вроде как почитают Императора как величайшего из людей а не как бога, так же как это делают большинство орденов Астартес.

Не лень вам простынки кропать? Дядя, вами цитируемый, такого же либерастического толка, как и вы. На самом деле основная масса таки совершала уголовно наказуемые действия, как выясняется при рассмотрении дел. И к «сталинскому времени» есть претензии, но кто-то же написал 4 миллиона доносов?

Переходим на личности, рыцарь? Как я понимаю, от большого ума и сердца? Это делает Вам много чести.<br/>
Идут 2 украинца, а навстречу им еврей. Один говоит: «Дадим ему в морду?» Смотрят, а он очень большой, вот другой и отвечает: «Слушай, а если он нам в морду даст?» — " А нам за что?"

Из аннотации: «Уездный «городок Окуров» отражал типические явления российской действительности периода политической реакции. В нем немало картин, символизирующих общее государственное состояние царской России». Прочитала и подумала, а что, собственно говоря, изменилось? 110 лет прошло (повесть написана в 1909 году). И было 2 революции, 2 мировых войны, Советская власть и падение Советской власти, общество потребления и Путин, запрет религии и разрешение религии… Но человек крепок и не меняется, хоть убей его. Ничего не понимает, не знает и знать не хочет. Тот, кто чуть-чуть вылезет из общей массы, как окуровский поэт, закончит плохо, т.к. окружающим его отличие невыносимо на биологическом уровне. Тянут этих людей в разные стороны всякие «улучшители» народной жизни — то долой царя, то вся власть Советам, то за Сталина, то за Путина, а воз и ныне там. В глубине все то же — незыблемое непонимание ни-че-го, слухи, суеверия, средневековая мешанина. Но осуждать не буду, потому что часто думаю: «А может, так и надо?» <br/>
В общем, Горький великолепен, как всегда. Прочитано отлично. Рекомендую всем любителям «сцен из провинциальной жизни».

Вы оглохли, так Бог не спас вас, а наказал. Ведь сказано: «Не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду» (Мф. 5:38-41).

Кто не прочитал эту книгу, тот не понял жизни. Потрясающая книга, послушала 2 раз, первый года 2 назад, меняет мир даже после второго раза гарантированно.

Уже одно желчное название… Понимала же, что это — не рай, а подпол, предбанник, чистилище, лесорубка и человекозаготовка к комраю. Шныряли… Вшивые казематы. Прочитано очень хорошо. Начало почти очень лёгкое. В плену, хоть это был и не плен, а нахождение на «чужой» территории. Устроилась лучше в музей. Почта чудом доходила. Проедала вдвоём с прислугой=к жизни не поиспособлена. Клочок серого сукна в 1,5 аршина! Они, как шакалы,…<br/>
Читал Орешникова из Эрмитажа — тяжелое впечатление, но времена с юмором, другое, не врангелевское. Врангель — синоним врага даже по звучанию. Ассоциирует себя с буржуями. Написано без души. Опять наняла рабочего. Сын в военных доспехах — просто в форме, мундире, кирасе? Майорат — в какой стране она жила и живёт? Приятельница с прислугой. Богатый еврейский дом. «… как только о себе» самой — тема её заметок. Сарказм. Но общая коммунистическая жуть получается.… любезничал с горничной на моих глазах. Друзья — не зря джози сахарошвили подозревал, что больше 2-х — уже реальная опасность. Музыка вполне на месте. <br/>
Гнездо контрабандистов, мать главнокомандующего. Она потребовала, ей поклялись. Нереальное повествование.Кормили. Деньги — советский мусор. Со смешанным с бытовой грязью и т.д. удовольствием описывает свои переживания. <br/>
Нет ничего удивительного, что более злой и голодный хищник отнял у пресытившихся этим давно право грабить Расею — 1/6, для начала. А старорежимные щепки… вестимо, про лес. <br/>
Несмотря на всё, по большому счёту, про…, мелочное провидение спасло её ради такой же мелочи — доживать. Они перекрестились. Их бог мелочен. Железобетонное Здоровье благодаря, видимо, наследственности? Добро пожаловать в западно-европейское мелкобуржуазное счастье. Американская миссия. Сказка мееленькая в прелестную виллу. В Дрезден беженцами в ожидании возврата к законному грабежу. Пофилософствует. Общие соображения. Обыватели. Пайки. Жуют. Радость. Яблоки. Остроумие. Цинизм злорадный. Шляпы и онучи/лапти. Нет извозчиков. Не лица, а физиономии. Разговоры о жрачке. Деятели расстреляны и т.д. Майорат и мартиролог. «Бывшие», ставшие бывшими до революции. Религиозный подъём обещает возврат, читается между строк. «Новые» священники — чуда, чуда!!! Опиум на то и опиум и для народа. Экстаз. Истерия. Бегство от действительности. Конкурентов этих большаки подвинули. <br/>
Так и вижу — встречал и не без симпатии — высокомерие и презрение, которое будет до смерти. Совдепия. Красные жили вполне себе, чтоб повод бывшим позавидовать. Памятники из глины (обожженной?). Придворные художники. Клоака. Вши. Косили от армии с помощью вшей с тифозных. Повторы почти отсутствуют. Презрительное«товарищи». У неё всё. Третья книгогалочка

Дослушал до 4 части. Но так и не понял в чем смысл данной книги. Описана история уже третей компании, но все персонажи какие-то параноики и истерички. Слушать о том как все трясутся от страха и пытаются уличить друг друга в этом страхе… скучно.

Книги супер. Прочитал всю квадрологию за несколько дней. Количество смертей и та жестокость и цинизм, не позволяют отнести цикл к разряду «детский». Фильм полное дно. Из тонюсенькой книги про хоббитов сняли три толстенных фильма, а тут с точностью до наоборот. Чтец порадовал, моя жена книги не читала, но слушала с удовольствием. Присоединяюсь к вопросу про 3 и 4 книги, неужели на полпути остановимся?

Всей команде большое спасибо за замечательную работу и особенно — выбор темы! Рассуждая логически, ждём «детский» сборник к 1 июня?))

Всё-таки попробую пояснить по своим же цитатам:<br/>
1. «об интересах капитала было уже всё известно и просто образованному человеку. Тут особой гениальности уже не надо было».<br/>
Автор книги кто? — Александр Беляев. Он был человеком образованным? — безусловно. На основании своей образованности это давало ему возможность видеть суть капитала? — очевидно, да, это мы и можем прочитать в его книгах. Да и не только в книгах, интересующиеся могут почитать его биографию.<br/>
Причём здесь общая образованность людей того времени и кто что мог себе позволить??? Я говорил про Александра Беляева.<br/>
<br/>
2. «Хотя у меня есть сомнение, что в наше время наличие диплома стопроцентно гарантирует понимание интересов капитала».<br/>
Так можно мыслить, исходя из общей деградации образования, ложных (рыночных) постулатов и замалчивания о классовой борьбе, которая никуда не делась, кстати. Однако, этот тезис к первому в общем-то не относится, меня «свернули» на него…