Поиск

Полностью согласен с мнением glk63 и n0isy2011… Респект и уважуха этим братьям по разуму за их широкий научный кругозор и желание проверять все услышанное-прочитанное. Если бы автор описал событие происшедшее, на пример, на планете Глизе 581 c… то можно было принять на веру что героиня успевала за тамошним терминатором и прогулочным шагом. Но (!) тут мы имеем дело с конкретной привязкой к конкретному объекту, у которого есть свои четкие характеристики и данное упущение автора совершенно прискорбно. Либо он невнимателен, либо не сведущ, либо халтурщик. Всего этого можно легко избежать чуть поработав с сюжетом. Либо выдумать другое небесное тело с нужными характеристиками, либо транспортное средство. <br/>
Еще пример. Допустим… Автор написал что ГГ выстрелил из винтовки и с расстояния в 5 км и убил мамонта… Ну для фантастики, почему нет, хз что у него там за винтовка и чем она стреляет… четкого указания нет. Но если автор пишет что ГГ выстрелил с СВД и убил с 5 км мамонта, это уже натурально зашквар дилетанта… Не трудно проверить что прицельная дальность стрельбы 1300 м, убойная 1800 и калибр 7,62 не позволяет охотится на мамонтов… но понятно, для многих это не важно… Главное же тут соперничество Человека и Зверя )))).<br/>
Лирика лирикой, но про физику не нужно забывать.

мне, как взрослой тёте, очень понравился перевод четвёртой сказки — Нюрнбергская печь. лексикон использован серьёзный, без инфантилизма. если детям читать сказки, написанные таким языком, они будут расти умненькими. удивили и порадовали. спасибо!<br/>
последняя сказка, Как мотылёк топнул, тоже мудрая, не совсем детская, напомнила 1000 и 1 ночь. не пугайтесь, ничего такого там нет, что могло бы детской психике навредить, просто суть не в мотыльке, а в покорности и смирении восточных жён. видимо, именно для девочек сказку Киплинг писал)<br/>
а в целом, хорошие сказки, очень близкие, мне думается, к первоисточниковым вариантам — не совсем такие, какими мы привыкли их слушать и видеть на экранах. мне понравился этот сборник. с доброй половиной не была знакома. начитано для детской аудитории, что мне иногда слушать мешало, но мне много годикофф))

Стекло — твёрдое аморфное метастабильное состояние вещества, в котором нет выраженной кристаллической решётки, и оно должно течь под нагрузкой, как текут смолы. Однако с заметной скоростью стекло начинает течь только при нагреве, потому что при комнатной температуре его вязкость в 10 в 20 степени раз превышает вязкость глицерина и в 10 в 13 степени раз — вязкость смолы. <br/>
То есть стекло при комнатной температуре является фактически твердым телом. Если, исходя из вязкости стекла при комнатной температуре, вычислить возможную его деформацию при максимальной нагрузке, которую выдерживает стекло, то получится, что за год деформация не превысит 0,001%. <br/>
Предположим, средневековому витражу 1000 лет, тогда его деформация составит намного меньше 1% (нагрузка на него далека от максимальной). На глаз такие ничтожные деформации, конечно, заметить невозможно.

С чего начинает мемуаристка свои воспоминания? Не догадываетесь? С того, как мама учила свою 4-х летнюю дочь врать. Если культурнее-обманывать государство. А именно-ездить «зайцем» из Одессы в Тифлис. Кто себе может сейчас такое позволить? Это не в городском трамвае…<br/>
Всё начинается с маленького вранья, а заканчивается МЕМУАРАМИ. И кто подтвердит их правдивость?<br/>
Моя бабушка тоже родилась в 1900 году, но почему-то не уехала со своей страны, и мемуаров некогда было писать. И детей вранью не учила…

недавно нашёл британский сериал «Стража/The Watch» 2000-го года.<br/>
посмотрел первую серию и решил сначала ознкомится с книгами(первую уже послушал, не очень впечатлило, меньше чем киношка, хоть там и не по книге снято, во всяком случае не дословно, но мне понравилось)<br/>
кому интресно вот такой сериал из себя(не реклама! просто ссылка на инфу о ленте с рецензиями и критикой) <a href="https://www.kinopoisk.ru/series/1311485/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinopoisk.ru/series/1311485/</a>

Любителям устраивать дома и во дворе приюты, советую посмотреть этот сюжет. Речь за Одессу, но это можно смело применить к любому городу.<br/>
<a href="http://odessamedia.net/news/v-kvartire-na-Cheremushkah-v-antisanitarii-odessitka-soderjala-bolee-60-kotov/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">odessamedia.net/news/v-kvartire-na-Cheremushkah-v-antisanitarii-odessitka-soderjala-bolee-60-kotov/</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=518&v=d2-ebV5Fumw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?time_continue=518&v=d2-ebV5Fumw</a><br/>
лучше бы этим кискам дали умереть на воле, чем так измываться на животными…<br/>
<br/>
К сожалению такие «спасительницы» живут в каждом 10 доме, в любом городе.<br/>
<br/>
А теперь можете минусовать дальше.

Наслаждайтесь))) <a href="https://akniga.org/performer/beckham48" rel="nofollow">akniga.org/performer/beckham48</a><br/>
а заодно и остальными<br/>
<a href="https://akniga.org/performer/%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%A1%D0%B0%D1%88%D0%B0" rel="nofollow">akniga.org/performer/%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%A1%D0%B0%D1%88%D0%B0</a><br/>
<a href="https://akniga.org/performer/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F" rel="nofollow">akniga.org/performer/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F</a><br/>
там еще много самородков, ищите сами.

Другая, и пусть не совсем всемирно известная группа. Но блин на сколько же актуально.<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=v3RQ6x9qD8w&ab_channel=%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=v3RQ6x9qD8w&ab_channel=%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2</a><br/>
<br/>
А земля то и не умирает, и оказывается давно чьято, ещё задолго до текста написанного БГ.

пожалуйста… здесь ссылка на все главы по отдельности…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%91%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%BD+%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81+-+%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B+%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%8F" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/results?search_query=%D0%91%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%BD+%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81+-+%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B+%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%8F</a>

В таком случае надо в фрагменте двадцать третьей главы зашифровать фразу «лжеписатель, вор, плагиатор». И все будет тип-топ. Проверено =)<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B8%D0%B7_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D1%82%D1%82%D1%8B" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B8%D0%B7_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D1%82%D1%82%D1%8B</a>

Дома давным давно стоит на книжной полке эта книга. Все мне что-то мешало, останавливало меня. Может быть и солидный объем — девятьсот с лишним страниц. <br/>
Спасибо, что книгу озвучили! <br/>
Слушаю с удовольствием и благоговением, и благодарностью, во-первых чтецам, во-вторых — самому Селезнёву. Оказывается о многих деталях из жизни писателя я не знала. А ведь именно детали подчёркивают, и выделяют суть, глубину, значимость личности Достоевского. То, что его сформировало.<br/>
<br/>
Размещу здесь для любителей поэзии ссылку на прекрасное стихотворение Николая Заболоцкого — оно идеально вписывается в содержание книги. Советую стихи читать вслух<br/>
<a href="https://www.culture.ru/poems/39157/vecher-na-oke" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.culture.ru/poems/39157/vecher-na-oke</a>

Никогда настильный огонь никто «навесным» не называл (ни навеснЫм, ни навЕсным), Вы что-то сами запутались. НавеснОй — правильно говорите — огонь по высокой траектории, настильный — по низкой\пологой, т. е. прямо или с небольшим возвышением.<br/>
А в пруссаках ударение можно и там и там<br/>
<a href="https://xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai/%D0%B2-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B8/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai/%D0%B2-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B8/</a>

Простите, что вхожу в диалог извне, но сложно не возразить. А выбор этих (в данном случае мерзотных) произведений не за Вами/нами? Для примера — прослушала 2 книги Конни Уиллис из Оксфордскго цикла, историч.приключения с фантаст.элементом, в одной из книг прекрасный юмор пародия на Джерома и Вудхауса. Сейчас слушаю цикл Маккаммона о Метью Корбетте — тоже схожий жанр, истор.детектив, Нью-Йорк 1700-1705 годов. Ничего мерзостного. Раньше было ещё. Ваша выборка просто не репрезентативна, моя в общем тоже, но только я осознанно выбираю книги и избегаю жести

Опять я понимаю, что чуство юмора очень субъективно. Для меня например шутки в этой книге были первыми шутками, в жизни от которых я смеялся именно «катался по полу от смеха».<br/>
И сюжет кстати тоже объективным критерием назвать нельзя, допустим это книга завлекла меня гораздо сильнее чем всеми любимая трилогия Толкина. 2000 страниц пролетели за 2 дня и это при том что это были не выходные. Очень много интересных идей и сюжетных поворотов. <br/>
Так что я рекомендую, людям похожим на меня скорее всего понравиться.