Поиск

Полностью согласен со многими комментариями — Кравец — молодец! Лучший, я бы сказал. Книга мне не понравилась. Кажется мне, это не совсем боевик, ну или не то, чего я ожидал. Мысли автора конечно понятны, главные идеи тоже, да и для мало мальски мыслящих «Америка не отрывается». Но не цепануло — «канцелярщина» и публицистика, как выразилась Ирина Розум 2 сентября 2015, 10:35. <br/>
Это лично моё мнение. Слушать или нет, дело каждого.<br/>
Но из похожего мог бы посоветовать: «Мородёр», «Серия Агрессия: хроники Третьей Мировой войны»

Буквально сейчас попалась на глаза недельной давности запись от Patti Smith 19.7.2022 бабушке 75!!!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZD2cYrMzyro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZD2cYrMzyro</a> 2022<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=6OjW1TDANxk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=6OjW1TDANxk</a> Оригинал 78х<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qUH-xk2MxAE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=qUH-xk2MxAE</a> лучший ремейк от Cascada

В 2006 было объявлено, что Universal купил права на «Everlost» Шустермана. Harry Ross должен был быть директором и продюсером. Нил Шустерман должен был написать сценарий. Ничего не состоялось. В 2015 году Нил заявил, что пока ничего не планируется.<br/>
<br/>
Существует трейлер:<br/>
<a href="https://youtu.be/A2ngRZAm8gY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/A2ngRZAm8gY</a><br/>
<br/>
И пара трейлеров для книг Шустермана.<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/tJ_6Wl25ysw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/tJ_6Wl25ysw</a>

Кирьянова Анна «Отпускай хлеб твой по водам» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Книга — сборник миниатюр на тему концепции ответственности, выявляющей и объясняющей слабые и сильные стороны каждого типа в контексте жизни (объяснительная функция), указывающей возможности, в которых разворачивается активность (прогностическая функция), учитывающей преимущества каждого (предписывающая функция)… Потрясла формулировка суждений о соотношении известных альтернатив — «Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдешь его…» (Книга Экклезиаста, глава ХI, 11:1). <br/>
<br/>
Понравилось исполнение Маленького фонарщика. «Лайк». «Избранное».

Прочитала… Галина Юзефович в 2013 году входила в жюри литературной премии НОС[4]. В 2010 году номинировала на литературную премию Национальный бестселлер роман Мариам Петросян «Дом в котором…»[5], а в 2013 году — роман Майи Кучерской «Тётя Мотя»[6].<br/>
<br/>
Петросян и Кучерскую читала…понравилось…хотя не знала, что это ее заслуга номинировать их…<br/>
<br/>
«В феврале 2022 года выступила против вторжения России на Украину, вскоре вместе с семьёй переехала в Турцию»……<br/>
Каждый вправе выбирать свой путь…свою литературу

Очень интересно по сюжету книги от Автор: Чижовский Алексей — Инженер с Земли очень похожи на серию книг от Автор: Львов Вадим<br/>
Серия: АШ (СИ) КНИГИ 1-5<br/>
Год: 2015<br/>
Похождения землянина Сашки, или, как его здесь все называют, Аша в мирах Содружества. Космос, базы,…<br/>
Кто у кого сплагиатил, или это автор один и тот-же но псевдонимы только разные?<br/>
<a href="https://www.rulit.me/author/lvov-vadim" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rulit.me/author/lvov-vadim</a>

я сейчас мужественно и стойко перенес просмотр открытия ЧЕ по фигурному катанию. Там такая, как говорят молодые, «кринжатина», что без фейспалма сможет посмотреть только очень стойкий человек! <br/>
<br/>
«Во время церемонии открытия Чемпионата Европы по фигурному катанию 2023 на лёд вышел трансгендер из Финляндии. Мужик в платье упал и не смог самостоятельно подняться.»©<br/>
Вот видео, но лучше не смотрите. Иначе разобьете себе лоб фейспалмами!<br/>
<a href="https://youtu.be/PCBPVK8iASg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/PCBPVK8iASg</a>

Аналогично. В школе пропустила это произведение мимо ушей. Сюжет знала, решила подробнее познакомиться, классика же.<br/>
Ну и что?<br/>
Бесил персонаж бездельник эгоист Раскольников и длиннющие диалоги «одно, да потому». <br/>
В наше время такое не то что читать, слушать трудно. Нудятина. Задумка на 5 баллов, но для 2023 года кратче быть надо или поживее.<br/>
Никакого сочувствуя Раскольников не вызвал, больной человек, таких надо лечить. Бесконечно жаль Соню — Жертва с большой буквы.<br/>
Достоевский не мой герой, пошла Драйзера почитаю/ послушаю.

То, что Украина – не Россия, я понял в 20 часов 10 минут 19 августа 2005 года.<br/>
<br/>
Лежа на диване перед телевизором и лениво переключая каналы, случайно попал на РТР. А там на аэродроме президент Путин в стратосферном костюме поднимается в кабину бомбардировщика ТУ-160 «Белый лебедь», занимает место второго пилота, и красивейшая машина взмывает в небесную синеву.<br/>
<br/>
Будучи еще под впечатлением, переключаю канал и попадаю на УТ-1. А там на Сорочинской ярмарке президент Ющенко в вышитой рубашке старательно дует в глиняную свистульку.

Я думаю не прямо специально, просто это составная капитализма, еще и извращенного как у нас. Просто плывем по течению, образа будущего нет, раньше хоть коммунизм строили ито было веселее, а сейчас не понятно. 2022 год, на марсе не были до сих пор, на луне нет базы, до сих пор как муравьи ползаем по земной коре и не можем поделить удовольствия. Страшновато становится, от того, как эволюция решит этот вопрос… Если после ужасов 2-ой мировой войны, ничему люди не научились, возможно человек тупиковый вариант.

Сильная история о противостоянии человека и природы <br/>
<br/>
Обвиняют книгу в основном по двум пунктам:<br/>
1) Повесточка: я ее не вижу, вижу холодный расчет. Остались в живых только женщины потому что они, прикиньте, умеют рожать. А мужики — нет. Их сохранили просто как матки. Я удивлен что книгу не обвинили в сексизме.<br/>
2) Клюква: чтож, Фёклу следовало назвать Дашей. Но я пишу это из 2024, и для меня клюква — это реальность.<br/>
<br/>
А вообще конец света заставляет о многом задуматься. Например, о смысле жизни.

Как произведение — вызывает массу вопросов. Не совсем понял фабулуно что то есть такое несильно уловимое. Как говорится витает в воздухе но без какой либо конкретики. Не стоит быть сильно требовательным к работе. Возможно автор ищет себя, свой жанр. Возможно это попытки заработать в онлайн <a href="https://2captcha.com" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">2captcha.com</a> режиме а в 2020 году это просто очень актуально. Кто то капчи решает, кто то книги пишет. Кто то их читает в онлайн режиме. Все работы как говорится хороши

Прочитав книги Кэролайн Элкинс в оригинале: ‘Legacy of Violence: A History of the British Empire и Imperial Reckoning» и «The Untold Story of Britain's Gulag in Kenya» (2005), я даже Робинзон Крузо не могу воспринимать, не говоря уже про книги о британской знати. Все что написано об Англии или английскими авторами сейчас слышится и видится через призму вышеназванных произведений, как и «британская знать». <br/>
Всё же надеюсь на русский будет переведено. Но это громадный труд для профессионалов. <br/>
P.S Про Британский ГУЛАГ вы можете статью найти.

Во первых: написано Галерея Мистики/Зловещие мертвецы.<br/>
А во вторых: на обложке вовсе не мертвец, а какой то мутант. Или житель Ада, или ещё кто, но явно не зловещий мертвец. Уж я то (и простой обыватель в моем лице, мы — оба) в курсе как они выглядят. <a href="https://funart.pro/uploads/posts/2020-09/1599160473_7-p-zloveshchie-mertvetsi-3-armiya-tmi-film-19.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">funart.pro/uploads/posts/2020-09/1599160473_7-p-zloveshchie-mertvetsi-3-armiya-tmi-film-19.jpg</a> Истории про борьбу с ними, типа «Эш против зловещих мертвецов» (отличный сериальчик!) все смотрели.<br/>
Ну, и, примерно представляя себе в общем плане то, что писал Стивенсон, я полагаю, что того, что нарисовано и написано на обложке в книге и в помине нет. Кроме мистики, разве что.<br/>
То есть: господин оформитель подкинул ассоциативных идей публике: какие-то словосочетания+непонятная картинка+отсутствие названия произведения и имени автора, а дальше — понимай как хочешь., это ж чистейшей воды арт-хаус! Не?<br/>
:)<br/>
(я пытаюсь сказать, что в том комментарии, это шутка насчет арт-хауса была. Обложка до безумия нелепая и неподходящая)

Вот не понимаю, за что меня минусуют. Я тут вроде пишу, что вдалеке от обеих столиц в России живут хорошие люди, да, бедные, да, иногда довольно необразованные, но в целом хорошие. Никакого повального пьянства и деградации, хотя проблемы с алкоголем и наркоманией есть, а все, кто поспособней, уезжают. Даже в тех депрессивных городках, что бывал в 2015-2017 годах, довольно много добра, пусть даже людям иногда по 3-6 месяцев не платят зарплату, а меня обвиняют в «русофобии». Это получается, что «Варго», которого я критикую прав и изображает действительность? Совсем с ума посходили, право слово…

В принципе, нет… ссылка там есть: Thuy T.M. Ngo, Qiucen Zhang, Ruobo Zhou, Jaya G. Yodh, Taekjip Ha.(2015). Asymmetric Unwrapping of Nucleosomes under Tension Directed by DNA Local Flexibility. Отрывок: "… укорочения нуклеосом не наблюдается при созревании постмитотических нейронов неокортекса, где основная масса ДНК в этих клетках чрезвычайно стабильна (время ее полужизни — более 71 года). Ясно, что если метаболическая ДНК в мозге человека и существует, она составляет ничтожно малую от суммарной ДНК долю..." Изя прав, в том что самого термина «нейронуклеосома» официально не существует… — фантазия-с…

В СССР, что космос, что кино были важнейшими конкурентами европейской цивилизации )) Мы не могли себе позволить чтобы наши колхозники и пролетарии смотрели всякую дребедень! Они нам Микки мы им нашего волка))) Сейчас государство тоже вливает рублики в киноиндустрию!!! Вот справка из открытых источников; в 2021 свет увидели 153 отечественных фильма. Половина из них снята на государственные деньги, а окупились и хоть что-то заработали только 5. Почему же российское кино почти ничего не зарабатывает?))) <br/>
Рассказ не слушал, хватило комментариев ))) Новость дня, на сайте у нас как минимум обитает два чудовища!!! )))

Андрей, что интересно, автор об этом уже писал в комментариях. Именно о том, что вы говорите, смотрите: Иван Данилов Автор 5 марта 2024 «паззл не складывается, потому что Кирилл решил введение сделать послесловием)) А в нем как раз кое что объяснялось». То есть, как я понимаю, именно Кирилл Головин, который озвучивал книгу, сам без уведомления автора поставил введение в конец книги! Бывает же такое! Впрочем, догадаться, что Суслик — мальчик, а комар и клоп — насекомые можно без труда. Удачи Вам, Андрей, читайте хорошие книги и не обижайте попусту авторов книг. Тем более детских! ❤️