Слишком много персонажей, имен/фамилий (в этом и разница аудио и полноценной книги, читая книгу этого просто не замечаешь), но с главы 5 уже и не заботит «а это ещё кто»)), просто поток событий с болтыхающимися в нем действующими лицами
Огромное Вам спасибо за такую добрую и тёплую поддержку! :) Мне уж казалось, что этот рассказ мало кому интересен, что он, как тут уже отметил писатель Юрий Мазковой, хорош, но хорош для 50-х. То есть, слишком простенький для современных реалий, где в конце сердце героя должно было второй раз треснуть и провалиться в яму отвержения и безысходности (это уж я, конечно, немного перефразирую Юрия). Но этот рассказ, на мой взгляд, тем и хорош, что он «не от мира сего», в смысле — не от сегодняшних реалий. Он мостик в тот заброшенный потайной сад, где розы не увядают, где нет никаких ям и капканов, где плоды сладки и не червивы, а листья целебны, как пластырь, и раны в конце концов излечиваются и рассасываются швы. Мне кажется, такие произведения — своего рода порталы, так называемые «точки выбора» и «окна возможностей», дающие возможность человеку прийти в себя, вернуться к собственному сердцу в его первоначальном, неискажённом состоянии. Ведь и библейский блудный сын, прежде чем вернуться к своему Отцу, вначале, как написано, «пришёл в себя». А это должно быть чрезвычайно гармоничное состояние, чуждое разрушительных диссонансов, оставляющих человека в подвешенном виде. Неслучайно по сюжету этого рассказы главный герой после долгих, пусть и творческих, блужданий возвращается в свой родной городок, на берегу которого стоят такие мощные символы как высокий Маяк и древняя Крепость. Возвращается в свой потайной Сад, к родной скамейке под тенью красных каштанов, к своей первозданной Еве…<br/>
Пусть же этот рассказ будет хотя бы маленьким маячком для чьей-то уставшей от житейских волн лодочки. А Вам — ещё раз огромное, сердечное спасибо! :)
Мне очень нравится как читает Вероника Р., именно читает, а не озвучивает персонажей особенно детей и стариков. Невероятно раздражают орущие и канючащие «голоса» детей и скрипучие как не смазанная телега стариков причем и у тех и других всегда повышенные интонации которые бьют по ушам… Причем не только здесь. Взрослые у нее «говорят» нормальным голосом. <br/>
О романе. Автор талантлива, но произведение невероятно депрессивно. Почти все герои романа ментально нездоровы, у каждого свои тараканы, и отсюда все проблемы и несчастья. И Это же конечно не детектив и не триллер. Я не дослушала именно из-за раздражающих «голосов» персонажей, но похоже другим это нравится.
Книга своеобразная и кому -то может показаться скучной, но чем дольше и внимательней я слушала, тем больше она мне нравилась.ОЩУЩЕНИЕ УМИРОТВОРЕНИЯ- ЭТО ГЛАВНОЕ ИЗ ЧУВСТВ, что были со мной.Написана и прочитана отлично.
Александр Клюквин очень хорошо озвучивает, прослушала с громадным удовольствием все книги о Поттере в его исполнении. Но соглашусь, что «Понедельник начинается в субботу» лучшее прочтение у М.Черняка.
Книга интересная. Читица читает хорошо, но (!) эта натужная хрипота в меланхоличном тоне. Книга в целом, располагает для этого настроения, но как-то чересчур тут старалась это передать что-ли.<br/>
Если кратко, нужно прислушиваться.<br/>
<br/>
Я послуша другие от неё книги, и там такого не было. Если бы читица просто читала своим голосом в этом же настроение, было бы легче слушать. Ещё страно в интонации, что предложения звучат будто они резко обрубаются. Как-будто почти после каждого слова стоит точка. Будто песню через секунду ставят на паузу и тут же продолжают.
Произведение спорное. Идеи того времени у А. Азимова считаю весьма сомнительными.<br/>
Чтец мне понравился — приятный голос, хорошее интонирование текста, прослушала с удовольствием. Одно небольшое но… кое-где режет слух странная постановка ударений в нескольких словах (примерно 10) Михаил, это легко исправить — больше слушайте профессиональных чтецов советской эпохи. Удачи вам!
Когда впервые прочитала эту книгу- не поверила, что это правда. А теперь слушаю и думаю- да вполне могло быть. Возможно, Кунин и в самом деле нафантазировал. А может и нет. Мы не знаем и теперь уже не узнаем. В живых никого не осталось. Например, в качестве эксперимента замутили, но выхлоп не стоил усилий и свернули эту лавочку. Ведь полгода бешеных тренировок, столько людей задействовали, которые в это время могли воевать, а в итоге все погибли. В книге- не все, а на самом деле, например, все. Эксперимент не удался. А что касается моральной стороны вопроса- я вас умоляю…<br/>
Хорошая книга, люблю ее. Фильм не смогла смотреть- мне показался сырым каким-то, не понравился.
Благодарю от души Вас, Леонид, за Ваш отзыв! Радостно знать, что эта книга перенесла Вас в те годы, подарила Вам, быть может, немного грустные, но всё же светлые воспоминания и чувства! Думаю, Вы всё сделали тогда правильно, и сердце не случайно Вам посылало эти тревожные сигналы. Ибо нет ничего более горького в таких отношениях, чем обнаружить, что тебя просто использовали, как мостик или лесенку, для перехода в «высший свет». А потом отпихнули ногой, сжигая за собой мосты, вместе с чьим-то разбитым таким обманом сердцем…
Спасибо Вам большое за добрые слова и интерес к этому рассказу! Это здесь такое, довольно привычное уже явление, на этой маленькой планете Стаканных Бурь ;) Автору, наверное, и в страшном сне бы не приснились такие «иные смыслы», которые здесь волей-неволей прозвучали :) Он, конечно же, писал просто доброе, человечное, немного грустное, но светлое произведение, доступное как взрослому, так и ребёнку. Абсолютно далёкое от многого, что здесь так или иначе было упомянуто и вызвало эти дебаты. Но всё равно, думаю, дебаты эти могут оказаться небесполезными для понимания, что мы сегодня уже живём в абсолютно ином мире, требующем всех этих пояснений и оговорок. И для восприятия подобной прозы нам требуется теперь мысленная машина времени, переносящая нас в совершенно иную эпоху и виртуальная камера сенсорной депривации ( <a href="https://spbgrandfloat.ru/history" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">spbgrandfloat.ru/history</a> ), изолирующая мозг читателя от всех переживаний сегодняшних реалий :) Очень буду рад, если получилось хоть немного воссоздать эти «приборы» через эту аудиокнигу, однако ж понимаю, что чтение таких комментариев может нещадно разбить молотом все эти наработки ;)
Попробовал послушать… Звукорежа сразу на мыло! Непрестанные сэмплы с воплями при слове «кричала», с цокотом при слове «сабо» (не знаю, где у сабо каблуки, но автор считает, что они есть), с рычанием при слове «монстр»… Это так себе детский сад.<br/>
Исполнитель, который спотыкается на каждой строчке текста, который сам и написал это немного странно… Но театрально и артистично… Ну хоть пропали дурацкие фоновые вставки! Зато уровень звука, как нетрезвый бык пи-пи… Так что звукорежа всё таки на мыло.<br/>
Тем не менее, слушать можно. Но не нужно, по моему личному мнению. Одно только «пьянчужка», «пьянчуга», «пьянчужка», «пьянчужка», «пьянчуги», «пьянчуги», «пьянчужки»… «заблёванный», «ремесленник» и «чужестранец, чужестранец, чужестранец, чужестранец» на втором месте. И это только одна сцена…<br/>
Не осилил более получаса. Возможно это «на любителя». Любители нынче бывают всякие и далеко не всех бьют на улицах, времена нынче не те.
Я, если честно, думала, что абсурдность этого предложения и так очевидна. Но ладно, коротко поясню.<br/>
<br/>
Определить, что в литературе является «сумасшествием», а что нет, по-моему, просто невозможно. Кафку ведь тоже можно назвать полным сумасшествием — и что это нам даст?<br/>
<br/>
Ваше рассуждение о погоде здесь вообще не к месту. И, кстати, неправда, что ее плохо предсказывают даже на ближайшие шесть часов.<br/>
<br/>
Что касается «сообщества», то оно, скорее всего, выдвинет наверх, простите, абсолютное дер**о. Достаточно просто открыть главную страницу и посмотреть самые популярные книги. Там будет масса вещей, которые ни вам с вашими высокохудожественными запросами, ни мне совершенно не понравятся. Толпа не отсечет глупые книги — она, наоборот, отсечет умные и продвинет самое примитивное: про драконов, вампиров и соблазнение босса.<br/>
<br/>
Чтецы, на мой взгляд, вообще не должны иметь здесь большего веса, чем обычные слушатели. Умение красиво читать никак не связано с умением оценивать литературу. Тем более что многие чтецы и читают, прямо скажем, не слишком хорошо.<br/>
<br/>
Если же передать это критикам, то авторы окажутся в заложниках у какой-то узкой группы. А кто такие критики? Кто будет их отбирать? По сути, это и есть цензура. А цензура — это всегда плохо. Давайте без цензуры, хотя бы в литературе.<br/>
<br/>
Короче, предложение это непрактичное, и попытка воплотить его в жизнь ни к чему хорошему не приведет.
Не могу слушать этого чтеца… Третье или четвертое произведение пыталась уже.<br/>
Джахангир, куда вы торопитесь? Произведения состоят из предложений. В конце каждого стоит точка. Это значит, надо отделить голосом одно предложение от другого. Мало пауз у вас. <br/>
А ещё в них есть запятые) и они тоже не просто так — где-то надо бы убавить тон, где-то поднять… Ведь здесь много, действительно, профессиональных чтецов. Многих уже нет с нами- крепкая советская школа…<br/>
В вашем чтении слышу сплошное бу-бу-бу, не успеваю порой вдуматься в уже озвученное, что-то посмаковать в уме. Хотя и университетское гуманитарное образование, но не справляюсь. <br/>
Убавила звук, слушаю уже на 25%, расстояние два метра… не понимаю. зачем всегда такая громкая начитка.
Представьте: вы берёте в руки книгу, которую читали в детстве, а из неё вместо картинок выпадают протоколы вскрытия. На ней обложка их толстой бумаги, на которой чья-то рука написала тонким маркером: Страшные сказки Андерсена.<br/>
<br/>
Андерсен умел писать и светлые или условно светлые сказки. Но куда как толще и пухлее была папка со сказками, где герои умирают, а счастливый конец не наступает никогда. <br/>
<br/>
Как это слушается в авторском переложении? — разумеется не как пересказ… истории надевают андерсеновские сказки, как маски, как детали костюма, как яркие аксессуары… и авторы пускают их в город.<br/>
А для слушателя будто звучит считалочка из старого радиотеатра, в который пробрался маньяк.: <br/>
<br/>
раз-два-тили-бом, <br/>
какая же сказка потом?<br/>
раз-два выбирай<br/>
не выбрал? умирай<br/>
<br/>
Какую сказку убийца выберет следующей?<br/>
_____________<br/>
Отдельно благодарю чтецов за прекрасную подачу. Кирилла Радцига я знаю давно и с самой наилучшей стороны, а вот Трояновскую Нону слушаю впервые. Понравилась очень — прекрасная артикуляция, тембр и интонации. Дуэт очень гармоничен.
Первый раз встречаю прочтение при котором замедляешь скорость, но даже -40% не спасает ситуацию. Прослушать не получилось, у чтеца наверное что-то произошло и он куда то опаздывает. Николай (бесплатная озвучка, уже лет 20) справится лучше.
Всем доброго дня! сразу извиняюсь, но я не нашел раздела про поиск книг по описанию. Поэтому помогите кому не сложно! Хочу найти рассказ про оборотня в подъезде. как девушка была квартире и начались скрестись в дверь. она никого там не увидела. позвонила другу. он сказал что скоро приедет. и потом там было очень страшно. в конце оборотень попал в квартиру. Больше не помню))))
Написано очень хорошо, проникновенно и не затянуто. Вначале не нравилось, что события описаны не в хронологическом порядке, но потом поняла, что именно так и надо было. Озвучено замечательно. Спасибо.
Буду рад услышать продолжение, было очень интересно, это уже вторая книга которую ты читаешь, из того что я слушал и она тоже кайфовая, злодея я уже читаю, но это с радостью дослушаю до конца 😅
Пусть же этот рассказ будет хотя бы маленьким маячком для чьей-то уставшей от житейских волн лодочки. А Вам — ещё раз огромное, сердечное спасибо! :)
О романе. Автор талантлива, но произведение невероятно депрессивно. Почти все герои романа ментально нездоровы, у каждого свои тараканы, и отсюда все проблемы и несчастья. И Это же конечно не детектив и не триллер. Я не дослушала именно из-за раздражающих «голосов» персонажей, но похоже другим это нравится.
Если кратко, нужно прислушиваться.<br/>
<br/>
Я послуша другие от неё книги, и там такого не было. Если бы читица просто читала своим голосом в этом же настроение, было бы легче слушать. Ещё страно в интонации, что предложения звучат будто они резко обрубаются. Как-будто почти после каждого слова стоит точка. Будто песню через секунду ставят на паузу и тут же продолжают.
Чтец мне понравился — приятный голос, хорошее интонирование текста, прослушала с удовольствием. Одно небольшое но… кое-где режет слух странная постановка ударений в нескольких словах (примерно 10) Михаил, это легко исправить — больше слушайте профессиональных чтецов советской эпохи. Удачи вам!
Хорошая книга, люблю ее. Фильм не смогла смотреть- мне показался сырым каким-то, не понравился.
Исполнение преотличное! Неожиданное качество работы от незнакомого исполнителя. А вот сюжет… Вроде и интересно, но логическая линия сюжета, пардон, хромает.
Исполнитель, который спотыкается на каждой строчке текста, который сам и написал это немного странно… Но театрально и артистично… Ну хоть пропали дурацкие фоновые вставки! Зато уровень звука, как нетрезвый бык пи-пи… Так что звукорежа всё таки на мыло.<br/>
Тем не менее, слушать можно. Но не нужно, по моему личному мнению. Одно только «пьянчужка», «пьянчуга», «пьянчужка», «пьянчужка», «пьянчуги», «пьянчуги», «пьянчужки»… «заблёванный», «ремесленник» и «чужестранец, чужестранец, чужестранец, чужестранец» на втором месте. И это только одна сцена…<br/>
Не осилил более получаса. Возможно это «на любителя». Любители нынче бывают всякие и далеко не всех бьют на улицах, времена нынче не те.
<br/>
Определить, что в литературе является «сумасшествием», а что нет, по-моему, просто невозможно. Кафку ведь тоже можно назвать полным сумасшествием — и что это нам даст?<br/>
<br/>
Ваше рассуждение о погоде здесь вообще не к месту. И, кстати, неправда, что ее плохо предсказывают даже на ближайшие шесть часов.<br/>
<br/>
Что касается «сообщества», то оно, скорее всего, выдвинет наверх, простите, абсолютное дер**о. Достаточно просто открыть главную страницу и посмотреть самые популярные книги. Там будет масса вещей, которые ни вам с вашими высокохудожественными запросами, ни мне совершенно не понравятся. Толпа не отсечет глупые книги — она, наоборот, отсечет умные и продвинет самое примитивное: про драконов, вампиров и соблазнение босса.<br/>
<br/>
Чтецы, на мой взгляд, вообще не должны иметь здесь большего веса, чем обычные слушатели. Умение красиво читать никак не связано с умением оценивать литературу. Тем более что многие чтецы и читают, прямо скажем, не слишком хорошо.<br/>
<br/>
Если же передать это критикам, то авторы окажутся в заложниках у какой-то узкой группы. А кто такие критики? Кто будет их отбирать? По сути, это и есть цензура. А цензура — это всегда плохо. Давайте без цензуры, хотя бы в литературе.<br/>
<br/>
Короче, предложение это непрактичное, и попытка воплотить его в жизнь ни к чему хорошему не приведет.
Джахангир, куда вы торопитесь? Произведения состоят из предложений. В конце каждого стоит точка. Это значит, надо отделить голосом одно предложение от другого. Мало пауз у вас. <br/>
А ещё в них есть запятые) и они тоже не просто так — где-то надо бы убавить тон, где-то поднять… Ведь здесь много, действительно, профессиональных чтецов. Многих уже нет с нами- крепкая советская школа…<br/>
В вашем чтении слышу сплошное бу-бу-бу, не успеваю порой вдуматься в уже озвученное, что-то посмаковать в уме. Хотя и университетское гуманитарное образование, но не справляюсь. <br/>
Убавила звук, слушаю уже на 25%, расстояние два метра… не понимаю. зачем всегда такая громкая начитка.
<br/>
Андерсен умел писать и светлые или условно светлые сказки. Но куда как толще и пухлее была папка со сказками, где герои умирают, а счастливый конец не наступает никогда. <br/>
<br/>
Как это слушается в авторском переложении? — разумеется не как пересказ… истории надевают андерсеновские сказки, как маски, как детали костюма, как яркие аксессуары… и авторы пускают их в город.<br/>
А для слушателя будто звучит считалочка из старого радиотеатра, в который пробрался маньяк.: <br/>
<br/>
раз-два-тили-бом, <br/>
какая же сказка потом?<br/>
раз-два выбирай<br/>
не выбрал? умирай<br/>
<br/>
Какую сказку убийца выберет следующей?<br/>
_____________<br/>
Отдельно благодарю чтецов за прекрасную подачу. Кирилла Радцига я знаю давно и с самой наилучшей стороны, а вот Трояновскую Нону слушаю впервые. Понравилась очень — прекрасная артикуляция, тембр и интонации. Дуэт очень гармоничен.