Я не слушала. Но. Я в 30 лет оказалась на улице в Москве с 5000 рублями. Была зима и я была в осенних сапогах. Похудев на 5 кг от голода я сказала себе, что в 45 лет у меня будет всё. Мне 45 и у меня есть всё. Но. Все эти 15 лет я не только писала записки и рисовала картинки, но и пахала на 3 работах БЕЗ выходных, от слова вообще. Мысль материальна, но надо РАБОТАТЬ.
Нейросеть адаптировалась и на -15-20% уже воспринимается на уровне исполнителя-человека. Только иногда вскрикивает на восклицательных знаках: ДА! КАЙ!.. Ну и ударение путает местами, как человек.<br/>
Главный герой начал в 15 лет с нулевого уровня и его все подряд называли «маленький ублюдок» или «мальчик». Теперь он продвинулся на верхние уровни и ему уже под 50 лет, а его продолжают называть теми же эпитетами, но уже старшие «братья» и «сестры» по несколько сотен лет возрастом.
Ну то, что другие части практически не экранизированы — это вы зря.) Вторая часть экронизирована в фильме «Двадцать лет спустя», а так же есть иностранные адаптиции. Третья книга называется «Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя», а советский фильм по ней называется «Тайна королевы Анны, или Мушкетёры тридцать лет спустя»» (те 20 + ещё 10 = 30, тут важно не запутаться). Иностранных экранизаций так же много — самая популярная — «Человек в железной маске» с Леонардо ди Каприо. (по 3-ей книге).
Кто помнит в 7 главе 13:30-13:43 Кей говорит что миру 5-6 миллионов лет по местному времени (20 мин день и ночь). Я подумал а реально сколько будет если учесть что в первой книге говорится «прошло примерно 200 лет с создания майна»? 200 лет это 5 миллионов с копейками майновских дней то есть на самом деле получается 5-6 миллионов дней. Автор реально запарился посчитал, а не назвал рандомное число. За это респект привык к обратному.
ОСТОРОЖНО! ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР!<br/>
Рассказ «Крыса в Лабиринте» написан в жанре «твердой фантастики» с большой долей философских размышлений. Лем любит ставить вопросы, на которые тяжело найти ответы. А еще он хорошо умеет эти вопросы визуализировать. Ярко и образно.<br/>
Подход нестандартный: мы как привыкли? Что общение с более-менее нормальными пришельцами нужно начинать снаружи, внутри у них нам, вроде, делать нечего. А тут — бац! Герои оказываются одним махом внутри Самого Главного Героя. Не так уж много авторов использовали подобный ход. Таинственность и удивительность даны в нужной пропорции, сюжет не заезжен и непредсказуем. Ну, и радует, что пришельцы, оказывается, тоже могут ошибаться))) <br/>
Читает Олег Булдаков, что сильно украсило впечатление!<br/>
Любителям Лема рекомендую.
Отличная программа действий для сложившейся ситуации в России в 2020 году. <br/>
Это в 1000 раз разумнее того, что предлагается депутатами и «культурной' элитой современной России. К сожалению не не примут… А стоило бы, пока ещё не поздно… И пока остались люди, которые понимают о чем написал Лем в этом рассказе…
Согласен с Вами. Лем — синоним настоящей НАУЧНОЙ фантастики. Его фантазия не знала никаких границ и, вместе с тем не выходила за грань научности даже в самых экстравагантных своих проявлениях, что, по-видимому, и позволяло ему ПРОРИЦАТЬ! Одно слово — ГЕНИЙ…<br/>
И в оценке NEOСФЕРЫ — тоже с Вами согласен на все 100+!
Что-то так себе. Поначалу по стилю подумала, что рассказ написан в начале 20 века, и что для того времени совсем неплохо. Потом нашла информацию, что был опубликован в 1970. В то время уже был расцвет фантастики — Лем, Бредбери, Стругацкие…, и такое лучше было бы не создавать. <br/>
Прочитано очень хорошо.
Мне понравилось это произведение. <br/>
Есть в нем… апокалипсис. Какая-то необратимость, сумрачность. Что-то необратимое, невозвратимое — утраченное людьми.
Главный герой начал в 15 лет с нулевого уровня и его все подряд называли «маленький ублюдок» или «мальчик». Теперь он продвинулся на верхние уровни и ему уже под 50 лет, а его продолжают называть теми же эпитетами, но уже старшие «братья» и «сестры» по несколько сотен лет возрастом.
Рассказ «Крыса в Лабиринте» написан в жанре «твердой фантастики» с большой долей философских размышлений. Лем любит ставить вопросы, на которые тяжело найти ответы. А еще он хорошо умеет эти вопросы визуализировать. Ярко и образно.<br/>
Подход нестандартный: мы как привыкли? Что общение с более-менее нормальными пришельцами нужно начинать снаружи, внутри у них нам, вроде, делать нечего. А тут — бац! Герои оказываются одним махом внутри Самого Главного Героя. Не так уж много авторов использовали подобный ход. Таинственность и удивительность даны в нужной пропорции, сюжет не заезжен и непредсказуем. Ну, и радует, что пришельцы, оказывается, тоже могут ошибаться))) <br/>
Читает Олег Булдаков, что сильно украсило впечатление!<br/>
Любителям Лема рекомендую.
Это в 1000 раз разумнее того, что предлагается депутатами и «культурной' элитой современной России. К сожалению не не примут… А стоило бы, пока ещё не поздно… И пока остались люди, которые понимают о чем написал Лем в этом рассказе…
И в оценке NEOСФЕРЫ — тоже с Вами согласен на все 100+!
Прочитано очень хорошо.
Есть в нем… апокалипсис. Какая-то необратимость, сумрачность. Что-то необратимое, невозвратимое — утраченное людьми.