Поиск

Господи, как же понравился рассказ. А это чтение Водяного — сама фантастика! Супер! Если честно, я смеялась)) ещё этот волк на велосипеде, хахаха… Как представила)) и всё, что происходило, было в ярких красках, перед глазами! Браво! Спасибо!

Ну, Брэдбери раньше писал фантастику. А Оруэлл раньше писал антиутопии. У обоих получалось, как по мне, лучше, потому что без претензии на реализм. Детектив без реализма — нонсенс, а вот притче он не нужен. <br/>
Лем примерно в то же время работал. Булычев позже, но в той же колее. <br/>
Темы подняты правильные, предостережения верные, очень многое предугадано четко, но вот «законы роботики», на которых пол-сюжета держится, совершенно не в тему. Учитывая, что вещь написана уже в век гонки вооружений, это серьезный просчёт. Другие его не сделали, хоть и писали в тот же период, и их ужастики от этого реальнее, даже если на переднем плане сюр. У Азимова наоборот. Может кому-то это больше нравится, мне — нет.<br/>
Азимов — столп. Без сомнения. Прославленный. Этого у него не отнять.

У Азимова фантастика самая наивная, по-моему. Вроде свежо, а верится с трудом. Замысел виден и с ним не поспорить, но оформление ну очень уж неправдоподобное, даже для фантастики. Другие фантасты поднимают те же темы, но не так тянут сюжет за уши. Детектив тоже ничего особенного.

Ох братцы.<br/>
Не могу уже читать, извините меня, но или фантастику пишем или фэнтези или пост апокалипсис, три раза начинал, как же ведь цормудян да и в тандеме с кравцом, должно вызывать восхищение, но что-то пошло не так:<br/>
1. Книга вызывает такую меланхолию что хочется повеситься, у нас и так тяжелая жизнь, и в книгах про попаданство есть какое-то развитие, а тут бредут через пол шарика, когда лютый мороз, вы попробуйте пройтись от снежного затора на дороге к своему дому в 4 километрах — упыхаетесь идти, лучше возле машины сдохнуть!<br/>
2. Как же надоело философствование на тему правительства, мироустройства, проклятых американцев, ну сколько можно, и каждый писатель прям диванный президент!<br/>
3. Автор старается насыпать своих заговоров которые кажутся ему достоверными тут и биомутанты и опыты над психикой, короче «метро» Тарковского влило малость хорошей идеи! но зачем их плодить в каждой книге, и чем дальше тем больше маразма в них!<br/>
<br/>
Старею наверное, уже не так будоражат аудиокниги, лучший наверное про попаданцев это Круз, просто, круто, малость есть про королей мира, но вписываются так гармонично, с закосом на фетиш по оружию, Каменитсый просто, красиво, иногда магия, иногда так страна фэнтезийная!<br/>
Проще писать надо!<br/>
Делаю над собой последнее усилие, надеюсь во второй будет развязка а не вечные скитания по просторам, горам и вехам, с разборками бандитов, каннибалов и повстанцами с мутантами, всякими псиониками, собак с тремя головами, крысами переростками!<br/>
… Ах да чуть не забыл про ядерную бомбу которую таскает крест, ну просто атас, сто пудов он ее задействует раньше времени, маьяк!

Для меня вся фантастика заключается не в существовании машины времени и даже не во временной петле, со всеми её парадоксами, а в том, что Г.Г. не узнает самого себя. Вот не хочет мой мозг мириться с этим глупым фактом. <br/>
Обожаю голос Паффина. Он меня завораживает.

Уныло как то🥱думал может третья книга изменит мое отношение к этому произведению, но нет, это всё тот же бесконечный скучный женский роман с элементами фантастики. В принципе если убрать фантастическую составляющую ничего не измениться. Пойду ветеранов слушать Лема, Азимова, Хайнлайна, Стругацких, Снегова. Они всегда восстанавливают мою веру в «фантастические» идеалы😆😉

Прочитав коменты вся грусть что-то почти вся пропала… А так мне очень понравилось… Хотя я больше читаю современное и пресное ((фантастику) ибо не оставляет оно послевкусие такого) Не люблю но влекусь к нему (к рассказам с любовными переживаниями и драмой если такова есть) ибо эмоции которые испытываю от прочтения горьки и сладких (ну а ещё чуть-чуть мазохист мне хорошо когда на душе плохо)

Фантастика — сама по себе интересный жанр. Но есть и сложности. Даже двести лет назад написанный роман, или рассказ в жанре реализма, отражает ту действительность, и всегда интересна читателю, тем более, что человеческая природа почти не изменилась за такой небольшой срок её истории. <br/>
С фантастикой совсем другое дело. Например, рассказ Хайнлайна «По пятам» (По собственным следам). Может некоторым слушателям он будет не очень интересен. О! Сколько замечательного, связанного с временной петлёй мы уже видели, слышали и читали. Лихо закрученные, с детективным сюжетом, полным до краёв экшена. А здесь всё как-то просто, что-ли. Неееееееееет, дорогие слушатели. Совсем не просто. Хайнлайн был первым, кто ввёл понятие парадокса, связанного с временной петлей. В 1941 году он всё это вытащил из собственного мозга. И уже за это достоин того, чтобы рассказ считать замечательным. <br/>
Озвучен очень хорошо. Слушала с большим удовольствием. СПАСИБО!<br/>
P.S. И всё же, что же было раньше: курица или яйцо? А может, как считал Аристотель — они появились одновременно?!😊

Не ругайтесь, они не виноваты, это было послание для меня. Я ужастики не читаю, только фантастику и надо же было это послание мне как то передать. Тем более, что это никакая не фантастика, а алегория для Знающего.

Финал цикла поразил до глубины души.<br/>
Спасибо, что дали такое послушать.<br/>
Лет 8 не получал от боевой фантастики такого удовольствия, зря раньше обходил стороной.

Да вы мастер фантастики, не в обиду вам. То что вы увидели, у Чехова нет! У вас какой-то другой жанр получился )) Естественно, это моё личное мнение.

ну это же тоде хорор, туда его и отправить.<br/>
а то вы еще откровения вани в фантастику с илюстациями босха впишите

уберите из фантастики в религиозные ужастики, <br/>
чтец — супер, а само произведение — херня херней

Райская машина — вменяемая и хорошая антиутопия с грустным посылом об испорченности и глупости людского стада. Дивный мир созданный автором весьма странен и неприветлив. Посреди сибирского города Крайска разгуливают вооружённые сикхи из Международных Сил Милосердия. Вместо паспортов введён универсальный документ «чвель», идея которого позаимствована у австралийских аборигенов. Новые скинхеды прямо на улицах бьют стариков и преследуют курильщиков.<br/>
Ну и главная идея, что нас опять облапошивают…<br/>
Постойте.<br/>
Неужели кому-то кажется, что это фантастика? Это происходит сейчас и с нами, надо только присмотреться.<br/>
-" Кто Россию любит – до пенсии не живёт!"<br/>
И кстати — выходя из дома не забудьте свой чвель с QR кодом.<br/>
А-ла-ла господа!

Юмористическая фантастика! Точнее, исполнитель так прочёл :) А ещё точнее, я так услышал.

Рассказ интересный, даже в чём-то поучительный… прежде, чем доверять свои судьбы машине, которая может сделать все, что угодно, не мешало бы её конкретно испытать и проверить до старта… но… тогда бы не было интересного рассказа. Финал не вдохновил… если бы это была не фантастика)), я бы сказала «не верю»))… но в данном случае, мне просто не понятно, как они вообще долетели обратно, если все машины «увязли» в наслаждениях… Прочитано превосходно, спасибо Пётр Василевский.

100 лет так не смеялась. Нет, не так. 100 лет так не хохотала. Фантасмагория! Хоровод фсбешников, уголовников, полицейских вокруг африканца, попавшего в мясорубку питерских будней. И мелодрама экс государственной убийцы Ханы и уголовного экс убийцы Паука, в которых африканец пробудил родительские чувства. И триллер — гора трупов, которых не жалко. И фантастика — дама 65-ти лет с навыками Рэмбо и из клана Маклаудов. Авторы по-молодости упорно называют Викторию Борисовну Ханину «смершевкой». Значит ей должно быть лет 100 плюс-минус. «Смерш»(«Смерть шпионам» военная контрразведка НКВД) действовал только во время ВОВ. Да, бессмертная дама — мотор всего этого действа. И чтец. Первые 10 минут ужасно раздражал, а потом заговорил Паук, и я поняла — только этот голос с такими интонациями и авторскими ударениями и должен читать этот СЮР. Чтец -молодец. Надо бы сериал посмотреть. Ах, да, серьёзные люди, проходите мимо. Авторы — те ещё приколисты.

я ооочень внимательно читала, честно! потом ещё перечитала, и ещё перед сном прочту Ваши слова, чтобы лучше запомнить)) <br/>
да почему ж не сказка-то, если не похоже на правду, как Вы в каждом комментарии вполне справедливо доказываете? в этом и есть противоречие. в конце концов, нам — приятная, Вам — нет. это ведь нормально — «плюрализм мнений»))<br/>
мои утверждения не обязаны монтироваться с мнением Пушистой, но я тоже не считаю, что отступление от реализма в фантастике — прям какая-то… катастрофа. автор простовато и прямолинейно изложил дядькину позицию — по-детски, я бы сказала (ведь ГГ — ребёнок). да и маменька жадного дядьку в итоге попёрла — очень даже реальная ситуация. а «маловато жизненного» — не означает, что его совсем нет, не придирайтесь уж))<br/>
Саймак читан и перечитан у меня вдоль и поперек, и этот прекрасный рассказ — в том числе, а Матера по Вашей ссылке нету никакого)) целевая аудитория у рассказа несколько иная, нежели у Штуковины. мне кажется, неправильно сравнивать детскую литературу со взрослой.

А Вы, уважаемая, прочтите комментарии. «Прекрасная вещь, добрая и интересная»,«приятная лёгкая детская сказка». А вот поскребёшь ногтем и не сказка и не приятная. Бедному малышу впору не только дяде апгрейд учинить, но и маме, которая так рвётся и выкладывается на работе уборщицей, что ради этого сыном жертвует! Сбагрила его на пятидневку… Но автор то как раз хотел не объединение в семью упырей описать, а исполнение мечты маленького человечка, чего у него не получилось.<br/>
Вот, Arkadiy Kalmykov вспомнил публикацию этого рассказа в Юном технике. Тоже знаменательно. Верно, в уважаемые издания не взяли, а в редколлегии Юного техника не разглядели что публикуют. Оно и понятно. Труба пониже — дым пожиже…<br/>
А фантастика здесь нужна ровно для того чтобы скрыть скудость фантазии автора, его дилетантство и более не для чего. На портале таких фантастов через одного.<br/>
Вот я «немного подумал» и поделился своими думами с вами. Не знаю кто и зачем озвучивает эту макулатуру…

Это больше похоже на фантастику о потустороннем мире, нифига у гг крыша не едет, он просто ненавидит людей. Вроде и довольно интересный роман, но моральные приоритеты сдвинуты