Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.43 из 10
Длительность
23 минуты
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Контакт | Артефакты
Cюжет: Линейный
Описание
Пятилетний Саша находит в кустах за пределами детсада необычный предмет. Этот предмет может говорить маминым голосом, может стрелять как пугач, становиться плюшевым зайцем и даже живым котёнком.
Исполнитель в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

28 комментариев

Популярные Новые По порядку
Хорошо! Рекомендую!
Ответить
приятная, лёгкая детская сказка) только я не поняла, последним желанием был апгрейд или теперь их 2??
начитано очень хорошо)
Ответить
TinaChka
Желанием было иметь не просто «крутого» папу, с тачкой, а любящего папу, классного, такого, какого и мама искренне любила бы, и вышла бы счастливая семья… А тот? Ну, наверное, вряд ли вернётся уже
Ответить
Пушистая
цель-то ясна, не о ней вопрос был) таки Вы считаете, что без жертв не обошлось?
Ответить
На самом деле очень грустный рассказ. Отлично прочитан.
Ответить
Прекрасная вещь! Добрая и интересная.
Ответить
Помню, этот рассказ в журнале «Юный техник» публиковали.
Ответить
Мне понравился. Очень добрая история).
Ответить
А Вы, уважаемая, прочтите комментарии. «Прекрасная вещь, добрая и интересная»,«приятная лёгкая детская сказка». А вот поскребёшь ногтем и не сказка и не приятная. Бедному малышу впору не только дяде апгрейд учинить, но и маме, которая так рвётся и выкладывается на работе уборщицей, что ради этого сыном жертвует! Сбагрила его на пятидневку… Но автор то как раз хотел не объединение в семью упырей описать, а исполнение мечты маленького человечка, чего у него не получилось.
Вот, Arkadiy Kalmykov вспомнил публикацию этого рассказа в Юном технике. Тоже знаменательно. Верно, в уважаемые издания не взяли, а в редколлегии Юного техника не разглядели что публикуют. Оно и понятно. Труба пониже — дым пожиже…
А фантастика здесь нужна ровно для того чтобы скрыть скудость фантазии автора, его дилетантство и более не для чего. На портале таких фантастов через одного.
Ответить
Послушал, почитал отзывы и вспомнил, что в интернете наибольшее количество лайков набирают ролики с забавными малышами и домашними питомцами. Но литературный портал не YouTube. Лично мне этот рассказ не понравился. Он не добрый, не грустный, он просто глупый из него буквально выпирает желание автора набрать попклярности на беспроигрышной теме. А тема то и не раскрыта. Борис совсем ничего не понимает в детской психологии и поведении, да и взрослые люди выглядят более имбицилами со своими желаниями.
Ответить
Square_II
Ну, не знаю… Таких людей, обычных, с такими же обычными проблемами, в жизни полно на самом деле… При чем здесь «котики и дети» в YouTube? Никто же не старается выжимать слезы или покорять сердца «мимимишностью»
Ответить
Пушистая
Именно что старается, только делает это неуклюже и непрофессионально. С чего Вы взяли, что мальчик желает иметь «крутого папу? Он котёнка желает иметь и это понятно любому взрослому. Но не его любящей маме, которая старается избавиться от зверька. Её избранник первый раз увидел будущего пасынка, но тут же решает отобрать у него игрушку и обсуждает это с его мамой! Другая выставилпа бы его за дверь ровно за это. Он желает дачу и машину, а на мальчика ему наплевать, он для него более помеха.
Остаётся только добавить, что 5-летний мальчик сразу опознал в дяде маминого друга. Вам это тоже расшифровать или уже сами догадаетесь?
Ну и напоследок. Мальчики из неполных семей ощущают себя главными в семье с той поры как только осознают себя мальчиками и не только не желают иметь крутого папу, но и маму делить с кем либо категорически отказываются.
Не поленитесь, послушайте рассказ по приведённой мной ссылке.
Ответить
Square_II
Мало ли обычных мужчин, которым нужны женщины и тачки? А готовый ребенок будет плюсом? Мало ли одиноких женщин с детьми, которые согласны на таких мужчин в своей жизни? И да, детям нужно внимание, забота, папа и мама, даже если они того не осознают и не могут четко сформулировать свои мысли. Здесь все более чем типично, а фантастика нужна, чтобы показать, что у людей в душе и на уме

Всё

Просто рассказ, для настроения больше, но и немного «на подумать»
Ответить
Пушистая
А Вы, уважаемая, прочтите комментарии. «Прекрасная вещь, добрая и интересная»,«приятная лёгкая детская сказка». А вот поскребёшь ногтем и не сказка и не приятная. Бедному малышу впору не только дяде апгрейд учинить, но и маме, которая так рвётся и выкладывается на работе уборщицей, что ради этого сыном жертвует! Сбагрила его на пятидневку… Но автор то как раз хотел не объединение в семью упырей описать, а исполнение мечты маленького человечка, чего у него не получилось.
Вот, Arkadiy Kalmykov вспомнил публикацию этого рассказа в Юном технике. Тоже знаменательно. Верно, в уважаемые издания не взяли, а в редколлегии Юного техника не разглядели что публикуют. Оно и понятно. Труба пониже — дым пожиже…
А фантастика здесь нужна ровно для того чтобы скрыть скудость фантазии автора, его дилетантство и более не для чего. На портале таких фантастов через одного.
Вот я «немного подумал» и поделился своими думами с вами. Не знаю кто и зачем озвучивает эту макулатуру…
Ответить
Square_II
обрезать бы Вам тот ноготь))) да потому и сказка, что жизненного в ней маловато. что ж Вы сами себе-то противоречите?!)
Ответить
TinaChka
Внимательнее читайте, уважаемая TinaChka. «А вот поскребёшь ногтем и не сказка и не приятная». А Вот Пушистая уверяет меня: " Таких людей, обычных, с такими же обычными проблемами, в жизни полно". Это утверждение с Вашим " жизненного маловато" совсем не монтируется…
Но что мы обсуждаем неудачный рассказ? Он того не стоит, если только Боря Примочкин не ваш близкий родственник. :))) Лучше сходите по приведённой мною ссылке, послушайте рассказ Матера на ту же тему и убедитесь в очевидном. Плохую литературу не следует читать и озвучивать. Благо, существует альтернатива.
Ответить
Square_II
я ооочень внимательно читала, честно! потом ещё перечитала, и ещё перед сном прочту Ваши слова, чтобы лучше запомнить))
да почему ж не сказка-то, если не похоже на правду, как Вы в каждом комментарии вполне справедливо доказываете? в этом и есть противоречие. в конце концов, нам — приятная, Вам — нет. это ведь нормально — «плюрализм мнений»))
мои утверждения не обязаны монтироваться с мнением Пушистой, но я тоже не считаю, что отступление от реализма в фантастике — прям какая-то… катастрофа. автор простовато и прямолинейно изложил дядькину позицию — по-детски, я бы сказала (ведь ГГ — ребёнок). да и маменька жадного дядьку в итоге попёрла — очень даже реальная ситуация. а «маловато жизненного» — не означает, что его совсем нет, не придирайтесь уж))
Саймак читан и перечитан у меня вдоль и поперек, и этот прекрасный рассказ — в том числе, а Матера по Вашей ссылке нету никакого)) целевая аудитория у рассказа несколько иная, нежели у Штуковины. мне кажется, неправильно сравнивать детскую литературу со взрослой.
Ответить
TinaChka
ПЕсателя Примочкина более обсуждать не хочу. Меня более не сам автор возмутил, очевидно он так и не состоялся как литератор, а публика. Черным по белому написано, прочитано, но слушают и не слышат. Может быть воображение не работает, но м.б. и другие причины. Припоминаю у Гоголя был персонаж которого чтение увлекало как процес складывания букв в слова. При этом смысла слов он не улавливал… :)))
И да, Вы правильно подметили, аудитория у рассказов разная. В этом то вся беда. И ровно поэтому Константин Колбазов в рейтинге этого литературного портала стоит на несколько позиций выше Пушкина. Не вся публика доросла и может слушать Александра Сергеевича и никакие призывы и увещевания не помогут.
А вот строго поделить литературу на детскую и взрослую по-моему невозможно. Тут скорее можно говорить о степени восприятия или понимания текста. Современные исследователи литературы считают, что уже упоминаемые сказки может сочинить вполне состоявшийся профессионал-литератор и никто другой. Не поверите, но некоторые пушкинисты утверждают, что того же Конька-горбунка сочинил не Ершов, а Александр Сергеевич. И сказка эта имеет политический подтекст… Вы таковой видите? А он есть! Как в известной шутке про сурка…
Ответить
Square_II
автора мы с Вами и не обсуждали, обсуждали рассказ.
смысл негодовать на публику? (ой!.. двусмысленно получилось, но я, пожалуй, оставлю — Вы же меня, я уверена, поняли правильно)) ) публика разная, вкусы разные, произведения — тоже. кому — Пушкин, а кому и Варго — за лакомый кусок. во времена жёсткой цензуры народ тоже находил, чем полакомиться. Вы напомнили мне Дона Кихота, который любил воевать с ветряными мельницами). я Вас понимаю — сама так периодически развлекаюсь, пока не отпустит))
насчёт того, что сказку может написать «не кто-нибудь, а лишь...» — блажь этих самых «лишь...», набивающих себе цену. сказки — очень древний жанр, когда они сочинялись, профессоров ещё и в помине не было. так что это — народное творчество, а не прерогатива научных умов)
я делю литературу на детскую и взрослую, в основном, по уровню доступности сюжета и сложности лексики, исходя из собственных возможностей понимания. ЭТОТ рассказ я интуитивно отнесла к детским. не настаиваю, чтобы все разделяли моё субъективное мнение)
а Вы не замечали, что политику нынче во всём находят? да было бы желание. я не вижу сурка со своего бруствера, потому что сознательно не хочу его видеть. другим же вольно фантазировать на эту тему сколько угодно.
доброго дня Вам!)
Ответить
TinaChka
www.youtube.com/watch?v=jy5Wbb_qUsc
Разыскал в интернете специально для Вас. Посмотрите какая интересная история. Сказка для деток — только маскировка! Хотя и детки получают удовольствие от прочтения/прослушивания. И это можно сказать про все сказки Пушкина. В них есть второе, треье дно и соответственно смысл. Сказка универсальна для любой возрастной и культурной аудитории. А политика, что ж, куда без неё? Слово сильно потасканое…
В отношении уже упомянутых, т.н. народных сказок могу только заметить, всё что до нас доходит так или иначе подвергалось адаптации (иначе через руки профессиональных литераторов). В оригинальном виде они жестокие и настолько дрянные, что не то что удовольствия не получите, плеваться будете от такого творчества.
Ответить
Square_II
Единственное, могу сказать, что рассказ, как по мне, насколько лёгкий и гладкий, что не за что зацепиться, и особо глубоких переживаний не вызывает. Да, мило, но и только. Связный сюжет есть, идея есть. Герои более чем узнаваемы и типичны. И все
Ответить
Пушистая
Мило?! Для матери ребёнок — обуза, её избранник желает осуществить свои хотелки отняв игрушку у пасынка! Ну, могу только предположить, что Вам нужно ещё «немного подумать». Разве что Вы из племени людоедов и там подобные сюжеты — обыденность и в традициях…
Ответить
Square_II
А представляете, обуза? Она любит сына, но, видимо, не справляется со своими материнскими обязанностями, ей тяжело! Недостойная мать, несите следующую! (Тут надо круглые глаза сделать, полные осуждения) Шучу.

Рассказ не вызвал во мне глубоких переживаний, могу и так перефразировать, ну, а вам он категорически не понравился. На том и сойдёмся

Рассказ не вызывает у меня желания настолько длительно и многословно фокусироваться на нем, вы уж извините :)
Ответить
Square_II
P.S. Почувствуйте разницу! akniga.org/saymak-klifford-shtukovina
Ответить
Из ЮТ очень классно что начали озвучивать Фантастические рассказы.
Рассказ про халявную коробочку.
Ответить
Андрей Берг
Ну вообще то не про коробочку рассказ, а про ребёнка… коробочка не центр сюжета.
Ответить
Когда-то читал в юном технике. Хороший рассказ. Чтец отменный!
Ответить
Отлично! Рекомендую!
Ответить
Прямой эфир скрыть
IrinaYar 5 минут назад
Напрасно так. Читает намного лучше, чем раньше.
Nure Sardarian 6 минут назад
Вы правы. Такое чувство, что рассказ недописан. Даже пришлось вернуться на пару минут назад и убедиться, что это...
Сергей Mannara 10 минут назад
Благодарю за приятные слова! 😊
Сергей Mannara 12 минут назад
Благодарю, Alex! До художника мне далеко, но спасибо!😁 Рад, что всё понравилось!😊 Ко всем своим работам стараюсь...
Галина Неганова 14 минут назад
Это вторая книга после Чернильной мыши. Тоже понравилась и чтение отличное. Жаль, что нет продолжения. А так спасибо.
Сержана Светлая 15 минут назад
Нет, невозможно серьезно слушать, представляя Киркорова одноглазым чудищем:))) Автор фантазёр, однако…
Галина Неганова 16 минут назад
Книга интересная и чтение проникновенное. Спасибо.
Елена Малкова 29 минут назад
Очень много интересного.
Слава Шишков 30 минут назад
хорошая озвучка
Шогик Манукян 47 минут назад
Нужно, не смогла дослушать
imzula play 51 минуту назад
Шикарная озвучка, спасибочки 🙏💕
Инна 1 час назад
Чтец понравится, книга нет…
Maria Kahn 1 час назад
Господи, почему никто до сих пор не сдедал по этому кино?! (Ну только пусть оно будет нормальное)) Это произведение...
Большая смелость, как минимум, понадобилась чтецу, чтобы озвучить 4ю часть! Работа это трудоемкая для профи и...
Я если что не пропал, немного приболел, из-за чего гнусавлю :) На выходных постараюсь пару глав залить, не теряйте :3
SlothfulGrimoire 2 часа назад
с сульптора мне ясно, что слизали(по корейским меркам не так уж и много, если честно), но что слизали с сололевелинга?
Galina GalaFilc 2 часа назад
Половина книги заинтересовала, а вот потом только статы, плюшки. Слушала только из за чтеца, очень люблю как Головин...
Полнейшая чушь. Просто трата времени. Бла бла
Знаете, епископу Игнатию тоже такой вопрос задали — как быть с неосознанными темными людьми? Он посоветовал отвести...
Varg Thandor 2 часа назад
Не пойму к чему такие восторженные комменты. Сначала вроде интересно — дигеры, заброшенная подземная база и все...
Эфир