Здравствуйте!<br/>
Я бесконечно Вам признателен за столь проникновенное письмо! Очень эмоционально и искренне, спасибо огромное!<br/>
Абсолютно с Вами согласен, неприятные для чтеца комментарии, это тоже вероятно вещь нормальная и неизбежная. Я стараюсь теперь на такие жизненные метаморфозы смотреть с бОльшей иронией, иногда и с самоиронией. Возможно услышать критику, взглянуть на себя со стороны, несомненно полезно. Очень Вам благодарен за слова поддержки!<br/>
Я прошу прощения, чтобы не вводить Вас в заблуждение, насчет Кемеровской области, таежных лесов, это видимо ошибка. Увы, никогда не бывал в этих замечательных местах, не довелось. Все свои 51 год жил и живу в европейской части России ( Юг России). Исключение только первые годы жизни. Родился, и первые мои восемь лет детства прошли в Казахстане. Но природа Сибири, это конечно нечто совершенно уникальное. Одно только это фото долины реки Катунь чего стоит <a href="http://rasfokus.ru/photos/photo3652477.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rasfokus.ru/photos/photo3652477.html</a>. Необычайно красивое место! Смело можно снимать «Властелина колец», и никаких декораций не нужно. Новозеландец Питер Джексон об этом не знал и снял фильм у себя на Родине. Но это так, не обращайте внимание, немножко «черно-серого» юмора.<br/>
Еще раз позвольте выразить Вам свою признательность за изумительный отзыв, спасибо!!!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Ну автору, чтобы написать о лидокаине или о чём-либо медицинском Википедия не нужна, он врач с 35-летним стажем. То есть знает о чём пишет. Про то как варится хрусталь я, не имеющий к производству стекла, сам читал в юности в каком-то историческом романе о гуситских войнах. Рецепт приготовления хрусталя автором подробно не описан, дословно им сказано венецианцу, чтобы попробовал добавить в стекломассу оксида свинца, и тот начал экспериментировать. Один из экспериментов удался. Автор всё время подчеркивает, что он лишь задаёт вектор движения, а всего добиваются его помощники путём долгих экспериментов и применения собственных мозгов.<br/>
Во второй книге ко всему прочему добавится геополитика. Никуда от неё не деться в канун Смутного времени. В третьей, если она будет написана, геополитика, по моим представлениям, встанет в полный рост. Россию Европа любила слабой, потому что могла грабить без помех, а сильная Россия препятствовала этому, тем самым бросая ей вызов. Так было тогда, это же мы наблюдаем сейчас.<br/>
Прошу прощения за возможные ошибки, не всегда могу отследить правку ведроидом.
Какой же бред! Может быть, по ошибке загрузили другую книгу? То что начитано — не имеет никакого отношения к описанию книги.<br/>
Такое ощущение, что автор перечитал индийской мифологии. Какое-то тупое перечисление богов, бессвязные диалоги в высокопарном стиле индуистских притч. И по сути — бессмысленная халтура.<br/>
Принципиально дослушал до конца. Надеясь, что закончится литературная тошнота… Как же!<br/>
<br/>
Прослушивая главу 1, в голове только одна мысль: «Что курит автор?»<br/>
Глава 2. «Ура, в этом маразме появился намек на сюжет! Или это только кажется?»<br/>
Главы 3-6. «Ну и маразм… Автора не отпускает дурь с первой главы.» <br/>
Глава 7 (ура! заключительная). «Появился намек на фантастику. Не более!»<br/>
<br/>
Никогда до этого не читал/слушал Желязны. И если у него все в таком стиле… как же мне повезло!<br/>
<br/>
Единственный плюс — чтецу. Отличный диапазон голоса, способный одними интонациями подчеркивать смену персонажей.<br/>
И кстати, Дмитрий, если Вас держат в зиндане и под пытками заставляют читать этот шлак… дайте как-нибудь знать, организуем операцию по спасению!
Нет-нет, я не отговариваю от книги, наоборот. <br/>
Я читала «позвонок» где-то в 70-х, когда не было для простого люда и близко столько реальной информации о жизни за «занавесом». Тоже читала и смеялась «ну, тупы-ы-ые!» наверно потому, что подавалось как «у них там все такие». Да, понимала что гротеск, но сам концепт не шутка. <br/>
Не так давно опять читала, опять смеялась, но уже по другому поводу: скорее, над собой прежней, и как наивна в молодости была… <br/>
<br/>
«Никто не принимает насмешки на свой счёт. Исключительно на соседский. Все радостно гогочут, когда шут, словно слепой котёнок, тычется в дверь, на которой написано «Не влезай — убьёт!», и с ослиным упрямством не замечает ту, где выход. Шут ломится в зеркало, вместо того чтобы обойти его, заглядывает в дуло заряженного ружья — все всхлипывают от смеха. Сие «смехотворное действо» никогда не надоедает, потому что мы и сами ломимся в открытые двери, суём нос куда не следует, набиваем шишки, не делая при этом никаких выводов и не учась на своих ошибках.» — Генри Миллер,
Какое право считать себя учёным и высказывать своё«высокопрофессиональное мннение» имеет человек, который определяет соотношение гражданского и военного населения в городе по числу захоронений? Неужели убогий не догадывается, что статистика смертности у гражданских и военных в те времена была несоотносима? И вот на таких, прошу прощения, долбоёбах стоит история, как наука. Наука, которая говорит, что если раскопанные археологами предметы не соответствуют теории, то тем хуже для предметов. История вообще не совсем понятная наука. Математика или физика опираются на аксиомы или теоремы. А история на то, что написано предшествующими поколениями столь хе ангажированных или искренне заблуждавшихся лиц. Уличённый в ошибке математик теряет лицо. А историку как с гуся вода, можно громоздить новые горы нелепостей. И ещё один нюанс. Чтобы официально считаться историком, надо иметь публикации в определённых изданиях. А чтобы там публиковаться надо иметь историческое образование и работать по специальности. Таким образом создана каста, имеющая эксклюзивное право говорить о прошлом то, что в голову взбредёт. И опровергнуть бред сей касты официально невозможно. Ибо всякий выступивший против официально утверждённого бреда будет выкинут из числа имеющих право высказываться.
Не думаю что вы правы. Эмоции героя вполне обоснованные реальность. Вам бы хотелось чтобы он вёл себя как робот? Раздача алмазов первый встречный рабыни, это ничто иное как жалость, и характеризует героя, только С положительной стороны раздача подзатыльников от подчинённых, это не более чем юмори разрядка общего тона книги, да и отношения героя с его подчиненными, несколько отличаются от привычных отношений в армии. Тут скорее автор желает показать именно боевое братство, где командир, не только командир но ещё и друг и соратник, который конечно главный, но и подзатыльник, ему случаи чего и ответить не грех. Соплей в книге я не разглядел, эмоции героя Понятный и вполне адекватные. А нибудь их, начали бы жаловаться что герой картонный искусный. На протяжении всей серии герой растет и развивается, у него меняется характер, Он учится жить в новом мире, при этом совершая как ошибки Так и правильные поступки. Герой любит своих друзей, и готов защищать их в любой ситуации, готов помочь и поддержать. С врагами не жесток а Восток и в целом поступает достойно и правильно. Такчто думаю Ваши претензии безосновательны.
В случае с «кофе» согласна с Вами совершенно! И именно по этому примеру хорошо видно, что вовсе не стоит спешить «привыкать к современным нормам» :) и не только молодым актёрам:) <br/>
Грубые ошибки в ударениях — одно дело, употребление одной из норм, даже если её «отодвинуло» время — совсем другое…<br/>
Вот для меня как раз существует только вариант одновремЕнно:)) Впрочем… как и дЕньгами:) и многое другое милое сердцу и уже во «вторую норму записанное»…<br/>
Но филологи консервативны всегда, как и любые «хранители»… — таков стержень этой профессии в определённом смысле… и в вопросах ударения — особенно!<br/>
Насчёт «филологи смирились» — да, но язык «творит народ», именно народ, а не филологи, это факт. А филологи закрепляют изменяющиеся нормы в словарях.<br/>
Использование же старой (устаревшей))) нормы было всегда не только разрешительно и допустимо, но нередко и предпочтительно, часто просто принципиально (в лучшем смысле этого слова). Вот мы с Вами вряд ли будем «употреблять кофе» в среднем роде и через много-много лет:)… И наши дети, скорее всего, тоже:)<br/>
Интеллигентов «старой гвардии» всегда безошибочно узнавали именно по хорошей, правильной, «устаревшей» речи в том числе:))
Прежде, чем пытаться умничать… неплохо было бы как следует выучить русский язык, как предмет из школьной программы.<br/>
<br/>
Типичное повидение аппонента, когда кончаются его аргументы, указывать на грамматические или иные языковые ошибки. Видили не раз, подобное проходили. Вам мой друг, не мешало бы порыться вначале в своей грамматике, и уж потом делать кому-то замечание.<br/>
Вы просто блещите эрудицией, и грамматика ваша безукоризненна. <br/>
Наверно вы отличником были, по политическому образованию. С чем вас и поздравляю, желаю вам светлого будущего, что бы вам воздалось по потребностям и по заслугам. Хоть что-то урвёте от прекрасного и светлого коммунизма. <br/>
И да, а как так получается что прекрасные и процветающие коммунистические идеалы разрушили «великую и не рушимую» Империю под насванием СССР, а мерзкая и загнивающая каппиталистическая идеалогия живёт и процветает? Осмотри все вещи в своём хозяйстве и найди те, где написано (сделано в СССР или сделано в России) Много найдёшь? А всё остальное чем ты пользуешься, это гниль капитализма! Выброси немедленно, ибо эти вещи прогнившые, заразные.<br/>
Прощай мой друг.
Постараюсь быть конструктивным, но бог свидетель это будет не просто. Прослушал эту серию после серии «Играть что бы жить» и начну с плюсов:<br/>
-Довольно сильно проработан сюжет. Есть интрига, неожиданные повороты и хорошие авторские решения.<br/>
-Хорошо прописанные с точки зрения верибельности герои.<br/>
<br/>
Минусы:<br/>
-Первый и самый главный это главный герой. Махан Туп. Туп и точка. Герой не соображает от слова совсем. Читатель может порой успеть понять что к чему в той или иной арке сюжета, а герой не обращает внимания даже если тыкается в упор. Крайне часто совершает одни и те же наивные/детские ошибки, при этом так же часто грозит себе и читателю больше их не повторять. Логикой герой не пользуется, опираясь на «предчувствие» или же иными словами регулярными роялями. Про отношения с женщинами лучше вообще молчать, таких тормозов как наш ГГ трудно встретить даже в самых зашкварных японских аниме. Не лидер, не стратег, не экономист, не планировщик и тд и тп. Порой ГГ кажется калькой на глупую и самовлюбленную женщину. <br/>
<br/>
Серия хороша, но с каждой последующей книгой терпеть такого главного героя становится все труднее.
Олег, Вы в этой «буре» комментариев и споров сыграли не последнюю роль….) Не знаю, что имел ввиду автор, но создаётся впечатление, что этот уже пресловутый Эдик говорит на полном серьёзе, причём совершенно не раскаиваясь и не жалея о содеянном, как говорится, шутки в сторону. Как всякий психопат («…никто в здравом уме…» — это ключевое понятие в Вашем комментарии), он жаждет публичности и славы – он не получил от ситуации всего, что ему полагалось – все как по мановению волшебной палочки оглохли, ослепли и онемели – в том числе и правоохранительные органы. Думаю, поэтому он и не может остановиться. Когда никак не удаётся изловить маньяка, идут на провокацию (иногда ненамеренно), — сажают за решётку подставное лицо (или несчастного, который попался по ошибке) и придают сей факт публичности. Обычно настоящий преступник не может стерпеть присуждения заслуженных им лавров другому и даёт о себе знать – выходит из тени, хотя, казалось бы, можно было бы воспользоваться шансом, чтобы избежать наказания. Всё, что здесь сейчас твориться, ещё раз говорит о том, что от особенностей подачи чтецом текста во многом зависит смысловое восприятие слушающих.
хм-м-м… На мой взгляд в обоих рассказах рассматриваются возможности правильного составления алгоритма программы и «права машины на ошибку» (описанную в шеклевских «Координатах чудес».)<br/>
Это очень широкая тема, но если кратко, то в рассказе Варшавского разум человека обрабатывает простой, жестко запрограммированный механизм по слишком узко заданным параметрам. В результате получаем кадавра вместо человека.<br/>
У Азимова из-за неожиданных и непредсказуемых сбоев в ультра-сложных позитронных мозгах у которых жёстких границ — только три штуки в виде «трёх законов» машинный ИИ уподобляется человеческому разуму.<br/>
<br/>
Я думаю, что Варшавский имел в виду ( и я с ним согласен, если это так), что любое стороннее вмешательство в мыслительные процессы и насильное их изменение, даже из лучших побуждений, если и не делает из человека машину, но отдаляет его от самого себя.<br/>
ЗЫ: прочитал что я тут написал — получается пересказал Ваш камент. Но учтите, это — толоько вступление. Точнее — треть от вступительной части!<br/>
Говорю же — тема широкая, если буду писать полностью, что думаю, то получится на 4-5 страниц А4. )))
В рассказе звучит искренняя любовь к бабушке, но сам рассказ… сыроват, и даже очень. Как будто второй черновик. Так и хочется подправить одно-другое-третье неуклюжее выражение, добавить пару художественных фраз вместо вскользь брошенных фактов, которые звучат скорее как развернутый план сочинения, чем сам рассказ. В общем, само раскрытие темы мне совсем не понравилось. Бабушкины цитаты неплохи, но их надо было подать совсем по-другому. <br/>
Озвучивание: неплохо, но похожие стилистические ошибки. Под такую проникновенную музыку и таким голосом надо рассказывать о первой чистой любви, когда ГГ смотрит на любимую девушку в лучах закатного солнца, восхищается ее красотой и боготворит ее… А разговор идет о том как он приводит одну телку за другой, чтобы потрахаться в бабушкиной квартире и неожиданно застав бабушку дома не может вспомнить имя этой «телки», чтобы их познакомить. <br/>
Но это же «у интеллигенции есть выражение „неудобно перед...“. У других „классов“ его, по-видимому, не существует… Это уж никому непонятные тонкости. <br/>
Если бы чтец подчеркнул элемент юмора, который звучит в первой части произведения, а „ударился бы в лирику“ после смерти бабушки, было бы лучше.
I. СИРЕ́НА<br/>
Женский род<br/>
1.В греческой мифологии: морское существо в образе птицы с женской головой, пением завлекавшее моряков в гибельные места.<br/>
2.Прибор для получения звуков различной высоты спец…<br/>
3.Сигнальный гудок, дающий резкий завывающий звук.<br/>
<br/>
Гомеровская сирена — понятие отвечающее значению 1. <br/>
<br/>
II. <br/>
ПРИДУ́МАТЬ<br/>
Изобрести, найти, догадаться что-н. сделать.<br/>
<br/>
ОПИСА́ТЬ<br/>
1.Изобразить что-н., рассказать о чём-н. в письменной или устной речи. «О. события»<br/>
2.Изложить сведения о составе, особенностях чего-н. «О. местный говор»<br/>
<br/>
Гомер знал о существовании в фольклоре образов, называемых сейчас сиренами, его описания — первые из дошедших до нас. На том же принципе сказки братьев Гримм называют сказками братьев Гримм, не просто немецким фольклором. <br/>
<br/>
III. Дело не в семантике, а вашем невнимании в чтении текстов, что привело вас к логической ошибке, называемой «чучело»: Вы заменили одно понятие другим и продолжаете сражаться с вашим же творением. <br/>
<br/>
Дальнейшие разъяснения не считаю плодотворными и отвечающими теме книги. <br/>
Доброго дня
Человек, загадочное существо.<br/>
Не подгоняется ни под какие рамки.<br/>
«все аномалии поведения связаны с ущербной психикой, а это тоже болезнь».<br/>
<br/>
Оставим психические болези психиатрам.<br/>
<br/>
Разве жизнь кругом не подбрасывает нам массу примеров, что недаром человека Создатель наградил умом.<br/>
И вся человеческая жизнь крутится вокруг количества отпущенного кем-то разума.<br/>
<br/>
Иногда домашним тираном быть приятно и удобно.И гены тут ни причем! Обстоятельства.<br/>
Одного и того же «тирана» поместить в разную среду-поведение будет отличаться, хотя предки одни и те же.<br/>
<br/>
Тема бесконечная и очень тонкая.<br/>
Бывает, кого-то из детей в семье так затюкают, что человек всю жизнь страдает.И модель поведения тупо переносит на свою семью.Подавляет уже своих детей, не может иначе.<br/>
<br/>
А некоторые способны видеть и признавать ошибки, и что-то менять в лучшую сторону.Это умные люди.<br/>
Они вызывают восхищение.<br/>
Имея разные варианты, выбирают лучший!<br/>
(Вырос среди матерщины, но не пустил в свою жизнь.)<br/>
(Курил с 3 класса, осознал, не курит.)<br/>
(Склонность к зависимости-сознательно избегаешь.)
Нет, совершенно не воспринимаю Петрушевскую на слух. При декламации теряется ее неповторимый синтаксис, и ее блистательная, неподражаемая проза звучит как белый шум… Тексты Петрушевской — это жемчуг, бриллианты. Нельзя их читать таким монотонным, не чувствующим ее стилистику голосом. Нельзя читать строки из «Подснежника» так, как это прочитано здесь. Это убивает их.<br/>
<br/>
«Голубенький чистый подснежник цветок, а рядом сквозистый весенний снежок… Последние слезы о горе былом и первые грезы о счастье другом…<br/>
В этом все и дело. Первые грезы. О том и речь. Я не могла совладать с собой, я давилась слезами, глотая сопли. Первые грезы. Наша нищая жизнь».<br/>
<br/>
Соглашусь с теми, кому не хватило пауз между рассказами. <br/>
Голос у Н. Винокуровой приятный, но интонационно она никак не передает окончание одного рассказа и начало другого. А если учесть, что тематически и стилистически Петрушевская часто начинает с «одного и того же», многие рассказы сливаются в один нескончаемый нарратив. <br/>
<br/>
Слушать, конечно, можно; но тем, кто не читал ее рассказов, лучше сначала прочесть, иначе можно по ошибке пройти мимо этой огромной фигуры в современной русской прозе.
Космос, хрущевки, ликвидация концлагерей, уже за это спасибо Хрущеву. А были еще: атомные ледоколы, подлодки и электростанции, расстрел Берии и прекращение геноцида народов, целина и расцвет культуры. <br/>
Да, Новой Гвинеи нам сейчас очень не хватает. А бескровной ликвидации рабства Вам мало, в Америке ликвидация рабства породила жуткую бойню в которой погибло людей больше, чем в остальных войнах вместе взятых. А создание правового общества, суды присяжных, а великая русская культура (великая литература, Могучая кучка, передвижники, Менделеев (периодический закон)). Завершение Крымской и Чеченской войн, освобождение братьев-славян, железные дороги и т. д и т. п.<br/>
Да, ошибки были, с Аляской продешевили. Умеют американцы торговаться, и воровать высшие русские чиновники тогда умели не хуже, чем сейчас. Могучее ФСБ бессильно. Продавать острова в Беринговом море и побережье Америки не следовало. Но вспомните, что Хабаровский и Приморский край, Сахалин присоединил именно Александр II. Причем бескровно. И Среднюю Азию. За то, что сейчас таджики и узбеки гнут спины на наших стройках, мы должны благодарить именно Александр II.<br/>
Великих людей в России не ценят.
«проделал серию йоговских асан, и сев прямо на тёплый пол палаты, закрыв глаза, стал выполнять дыхательные упражнения из Пранаямы. Несколько успокоившись он начал медитировать.»©<br/>
<br/>
Если учесть что Аса́на (а́сана) — согласно Йога-сутрам Патанджали, «это положение тела, которое удобно и устойчиво» и во время ПРИНЯТИЯ асаны( а не проделывания) и СЛЕДУЕТ медитировать, то… ну, я думаю понятно в чём ошибка?<br/>
Если говорить простым(грубым) языком, то <b>Асаны</b> бывают и сидячие и стоячие и лежачие, и вообще <u>всё это неотделимо друг от друга</u>, я имею в виду: <b>Асаны</b>(фиксированные положения тела), <b>Пранаяму</b>(дыхательные техники, помогающие сосредоточиться и кроме того имеющие полезный эффект, например — мягкого массажа внутренних органов) и <b>Медитация</b>(сосредоточение мысли на каком то конкретном объекте или переживании).<br/>
<br/>
пишете неплохо, зачем графоманить да ещё в той области о которой, судя по приведенной мною цитате, имеете весьма слабое представление.<br/>
Йога, это вам не набор отдельных техник которые надо делать по-раздельности, а как раз наоборот. Это слияние всех техник.<br/>
<br/>
Вообще мне пока что нравится. Музыка подобрана очень оригинально. Отдельный зачёт.
Чем вас это смущает? это же не делает женщину ущербной-это лишь показывает ее бесправие в малоцивилизованной части истории.<br/>
Название у Никонова -банально провокационное <br/>
<br/>
«Происхождение слова<br/>
Слово «мужчина» состоит из корня «муж-» и суффикса «-чин»[3]. Ранее в древнерусском и русском языке в значении 'мужчина' также использовалось слово «муж»[4][5]. Аналоги слова «муж» также встречаются во многих славянских языках. Корень «муж-» восходит к древнеиндийскому mánuṣ ('человек', 'муж'), так же как и, например, немецкое Mann и английское man[6].<br/>
«Мужчина» и «человек» в языке<br/>
Во многих языках одно и то же слово обозначает как мужчину, так и человека вообще, например англ. man, фр. homme, рус. молодой человек (в обращении к мужчине) и др. В современных гуманитарных науках этот факт понимается как одно из ключевых проявлений андроцентризма — представления о мужчине и мужском как о норме, относительно которой женщина и женское рассматриваются как отклонение[7][8]. К другим проявлениям андроцентризма в языке относится, например, игнорирование женщин за счёт использования «общего мужского рода» и местоимения «он» для обозначения человека вне зависимости от гендера[8][9].»©
Я бесконечно Вам признателен за столь проникновенное письмо! Очень эмоционально и искренне, спасибо огромное!<br/>
Абсолютно с Вами согласен, неприятные для чтеца комментарии, это тоже вероятно вещь нормальная и неизбежная. Я стараюсь теперь на такие жизненные метаморфозы смотреть с бОльшей иронией, иногда и с самоиронией. Возможно услышать критику, взглянуть на себя со стороны, несомненно полезно. Очень Вам благодарен за слова поддержки!<br/>
Я прошу прощения, чтобы не вводить Вас в заблуждение, насчет Кемеровской области, таежных лесов, это видимо ошибка. Увы, никогда не бывал в этих замечательных местах, не довелось. Все свои 51 год жил и живу в европейской части России ( Юг России). Исключение только первые годы жизни. Родился, и первые мои восемь лет детства прошли в Казахстане. Но природа Сибири, это конечно нечто совершенно уникальное. Одно только это фото долины реки Катунь чего стоит <a href="http://rasfokus.ru/photos/photo3652477.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rasfokus.ru/photos/photo3652477.html</a>. Необычайно красивое место! Смело можно снимать «Властелина колец», и никаких декораций не нужно. Новозеландец Питер Джексон об этом не знал и снял фильм у себя на Родине. Но это так, не обращайте внимание, немножко «черно-серого» юмора.<br/>
Еще раз позвольте выразить Вам свою признательность за изумительный отзыв, спасибо!!!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Во второй книге ко всему прочему добавится геополитика. Никуда от неё не деться в канун Смутного времени. В третьей, если она будет написана, геополитика, по моим представлениям, встанет в полный рост. Россию Европа любила слабой, потому что могла грабить без помех, а сильная Россия препятствовала этому, тем самым бросая ей вызов. Так было тогда, это же мы наблюдаем сейчас.<br/>
Прошу прощения за возможные ошибки, не всегда могу отследить правку ведроидом.
Такое ощущение, что автор перечитал индийской мифологии. Какое-то тупое перечисление богов, бессвязные диалоги в высокопарном стиле индуистских притч. И по сути — бессмысленная халтура.<br/>
Принципиально дослушал до конца. Надеясь, что закончится литературная тошнота… Как же!<br/>
<br/>
Прослушивая главу 1, в голове только одна мысль: «Что курит автор?»<br/>
Глава 2. «Ура, в этом маразме появился намек на сюжет! Или это только кажется?»<br/>
Главы 3-6. «Ну и маразм… Автора не отпускает дурь с первой главы.» <br/>
Глава 7 (ура! заключительная). «Появился намек на фантастику. Не более!»<br/>
<br/>
Никогда до этого не читал/слушал Желязны. И если у него все в таком стиле… как же мне повезло!<br/>
<br/>
Единственный плюс — чтецу. Отличный диапазон голоса, способный одними интонациями подчеркивать смену персонажей.<br/>
И кстати, Дмитрий, если Вас держат в зиндане и под пытками заставляют читать этот шлак… дайте как-нибудь знать, организуем операцию по спасению!
Я читала «позвонок» где-то в 70-х, когда не было для простого люда и близко столько реальной информации о жизни за «занавесом». Тоже читала и смеялась «ну, тупы-ы-ые!» наверно потому, что подавалось как «у них там все такие». Да, понимала что гротеск, но сам концепт не шутка. <br/>
Не так давно опять читала, опять смеялась, но уже по другому поводу: скорее, над собой прежней, и как наивна в молодости была… <br/>
<br/>
«Никто не принимает насмешки на свой счёт. Исключительно на соседский. Все радостно гогочут, когда шут, словно слепой котёнок, тычется в дверь, на которой написано «Не влезай — убьёт!», и с ослиным упрямством не замечает ту, где выход. Шут ломится в зеркало, вместо того чтобы обойти его, заглядывает в дуло заряженного ружья — все всхлипывают от смеха. Сие «смехотворное действо» никогда не надоедает, потому что мы и сами ломимся в открытые двери, суём нос куда не следует, набиваем шишки, не делая при этом никаких выводов и не учась на своих ошибках.» — Генри Миллер,
Грубые ошибки в ударениях — одно дело, употребление одной из норм, даже если её «отодвинуло» время — совсем другое…<br/>
Вот для меня как раз существует только вариант одновремЕнно:)) Впрочем… как и дЕньгами:) и многое другое милое сердцу и уже во «вторую норму записанное»…<br/>
Но филологи консервативны всегда, как и любые «хранители»… — таков стержень этой профессии в определённом смысле… и в вопросах ударения — особенно!<br/>
Насчёт «филологи смирились» — да, но язык «творит народ», именно народ, а не филологи, это факт. А филологи закрепляют изменяющиеся нормы в словарях.<br/>
Использование же старой (устаревшей))) нормы было всегда не только разрешительно и допустимо, но нередко и предпочтительно, часто просто принципиально (в лучшем смысле этого слова). Вот мы с Вами вряд ли будем «употреблять кофе» в среднем роде и через много-много лет:)… И наши дети, скорее всего, тоже:)<br/>
Интеллигентов «старой гвардии» всегда безошибочно узнавали именно по хорошей, правильной, «устаревшей» речи в том числе:))
<br/>
Типичное повидение аппонента, когда кончаются его аргументы, указывать на грамматические или иные языковые ошибки. Видили не раз, подобное проходили. Вам мой друг, не мешало бы порыться вначале в своей грамматике, и уж потом делать кому-то замечание.<br/>
Вы просто блещите эрудицией, и грамматика ваша безукоризненна. <br/>
Наверно вы отличником были, по политическому образованию. С чем вас и поздравляю, желаю вам светлого будущего, что бы вам воздалось по потребностям и по заслугам. Хоть что-то урвёте от прекрасного и светлого коммунизма. <br/>
И да, а как так получается что прекрасные и процветающие коммунистические идеалы разрушили «великую и не рушимую» Империю под насванием СССР, а мерзкая и загнивающая каппиталистическая идеалогия живёт и процветает? Осмотри все вещи в своём хозяйстве и найди те, где написано (сделано в СССР или сделано в России) Много найдёшь? А всё остальное чем ты пользуешься, это гниль капитализма! Выброси немедленно, ибо эти вещи прогнившые, заразные.<br/>
Прощай мой друг.
-Довольно сильно проработан сюжет. Есть интрига, неожиданные повороты и хорошие авторские решения.<br/>
-Хорошо прописанные с точки зрения верибельности герои.<br/>
<br/>
Минусы:<br/>
-Первый и самый главный это главный герой. Махан Туп. Туп и точка. Герой не соображает от слова совсем. Читатель может порой успеть понять что к чему в той или иной арке сюжета, а герой не обращает внимания даже если тыкается в упор. Крайне часто совершает одни и те же наивные/детские ошибки, при этом так же часто грозит себе и читателю больше их не повторять. Логикой герой не пользуется, опираясь на «предчувствие» или же иными словами регулярными роялями. Про отношения с женщинами лучше вообще молчать, таких тормозов как наш ГГ трудно встретить даже в самых зашкварных японских аниме. Не лидер, не стратег, не экономист, не планировщик и тд и тп. Порой ГГ кажется калькой на глупую и самовлюбленную женщину. <br/>
<br/>
Серия хороша, но с каждой последующей книгой терпеть такого главного героя становится все труднее.
Это очень широкая тема, но если кратко, то в рассказе Варшавского разум человека обрабатывает простой, жестко запрограммированный механизм по слишком узко заданным параметрам. В результате получаем кадавра вместо человека.<br/>
У Азимова из-за неожиданных и непредсказуемых сбоев в ультра-сложных позитронных мозгах у которых жёстких границ — только три штуки в виде «трёх законов» машинный ИИ уподобляется человеческому разуму.<br/>
<br/>
Я думаю, что Варшавский имел в виду ( и я с ним согласен, если это так), что любое стороннее вмешательство в мыслительные процессы и насильное их изменение, даже из лучших побуждений, если и не делает из человека машину, но отдаляет его от самого себя.<br/>
ЗЫ: прочитал что я тут написал — получается пересказал Ваш камент. Но учтите, это — толоько вступление. Точнее — треть от вступительной части!<br/>
Говорю же — тема широкая, если буду писать полностью, что думаю, то получится на 4-5 страниц А4. )))
Озвучивание: неплохо, но похожие стилистические ошибки. Под такую проникновенную музыку и таким голосом надо рассказывать о первой чистой любви, когда ГГ смотрит на любимую девушку в лучах закатного солнца, восхищается ее красотой и боготворит ее… А разговор идет о том как он приводит одну телку за другой, чтобы потрахаться в бабушкиной квартире и неожиданно застав бабушку дома не может вспомнить имя этой «телки», чтобы их познакомить. <br/>
Но это же «у интеллигенции есть выражение „неудобно перед...“. У других „классов“ его, по-видимому, не существует… Это уж никому непонятные тонкости. <br/>
Если бы чтец подчеркнул элемент юмора, который звучит в первой части произведения, а „ударился бы в лирику“ после смерти бабушки, было бы лучше.
Русское словесное ударение. Словарь нарицательных имён. <br/>
Автор М. В. Зарва. <br/>
Печатное издание М.: ЭНАС, 2001. <br/>
© Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2002.<br/>
Этот источник говорит что удаление в слове сгрУдились должно быть на У.<br/>
То же самое я писала уже где-то раньше есть по ЛОскуту со всеми примерами источников и их авторами.<br/>
Посему, тему ударений я закрываю ВООБЩЕ. Если единого мнения нет даже у великих русских филологов, то чего уже мне это обсуждать…<br/>
❤️❤️
Женский род<br/>
1.В греческой мифологии: морское существо в образе птицы с женской головой, пением завлекавшее моряков в гибельные места.<br/>
2.Прибор для получения звуков различной высоты спец…<br/>
3.Сигнальный гудок, дающий резкий завывающий звук.<br/>
<br/>
Гомеровская сирена — понятие отвечающее значению 1. <br/>
<br/>
II. <br/>
ПРИДУ́МАТЬ<br/>
Изобрести, найти, догадаться что-н. сделать.<br/>
<br/>
ОПИСА́ТЬ<br/>
1.Изобразить что-н., рассказать о чём-н. в письменной или устной речи. «О. события»<br/>
2.Изложить сведения о составе, особенностях чего-н. «О. местный говор»<br/>
<br/>
Гомер знал о существовании в фольклоре образов, называемых сейчас сиренами, его описания — первые из дошедших до нас. На том же принципе сказки братьев Гримм называют сказками братьев Гримм, не просто немецким фольклором. <br/>
<br/>
III. Дело не в семантике, а вашем невнимании в чтении текстов, что привело вас к логической ошибке, называемой «чучело»: Вы заменили одно понятие другим и продолжаете сражаться с вашим же творением. <br/>
<br/>
Дальнейшие разъяснения не считаю плодотворными и отвечающими теме книги. <br/>
Доброго дня
Не подгоняется ни под какие рамки.<br/>
«все аномалии поведения связаны с ущербной психикой, а это тоже болезнь».<br/>
<br/>
Оставим психические болези психиатрам.<br/>
<br/>
Разве жизнь кругом не подбрасывает нам массу примеров, что недаром человека Создатель наградил умом.<br/>
И вся человеческая жизнь крутится вокруг количества отпущенного кем-то разума.<br/>
<br/>
Иногда домашним тираном быть приятно и удобно.И гены тут ни причем! Обстоятельства.<br/>
Одного и того же «тирана» поместить в разную среду-поведение будет отличаться, хотя предки одни и те же.<br/>
<br/>
Тема бесконечная и очень тонкая.<br/>
Бывает, кого-то из детей в семье так затюкают, что человек всю жизнь страдает.И модель поведения тупо переносит на свою семью.Подавляет уже своих детей, не может иначе.<br/>
<br/>
А некоторые способны видеть и признавать ошибки, и что-то менять в лучшую сторону.Это умные люди.<br/>
Они вызывают восхищение.<br/>
Имея разные варианты, выбирают лучший!<br/>
(Вырос среди матерщины, но не пустил в свою жизнь.)<br/>
(Курил с 3 класса, осознал, не курит.)<br/>
(Склонность к зависимости-сознательно избегаешь.)
" Ей хотелось в номер, ей хотелось принять горячий душ и залезть под три одеяла… И чтобы не было этой дурацкой левой «шестерки».<br/>
***<br/>
<i>Прямо у нее на глазах воспаленная десна вспухла,</i> разгладилась и снова вспухла. Тонкая кожа натянулась и разошлась, выпуская на волю черные лапки с острыми шипчиками. Оса вылезла из десны и принялась чистить глаза и крылья, заляпанные кровью и какой /.../ из десны начали вылетать осы /.../" © (и т.д.)<br/>
Не Овтин, конечно, но задатки хорошие! Прекрасный пример скрытой тавтологии и лексической ошибки.<br/>
Спасибо. Поржал. дальше не буду слушать. <br/>
<br/>
ЗЫ: Да, кстати, Мари Ива Нова, не пишите, не надо больше.<br/>
и, если что, то «Боди-хоррор, известный также как органик-хоррор (organic horror) и биохоррор (biological horror) — поджанр ужасов в кино и литературе ужасов, для которого характерно особое внимание к человеческому телу и его трансформациям.» © тётя Вика. А у Вас непойми что, не слаттер-панк, и даже не боди-хоррор. Так — мерзость обыкновенная.
<br/>
«Голубенький чистый подснежник цветок, а рядом сквозистый весенний снежок… Последние слезы о горе былом и первые грезы о счастье другом…<br/>
В этом все и дело. Первые грезы. О том и речь. Я не могла совладать с собой, я давилась слезами, глотая сопли. Первые грезы. Наша нищая жизнь».<br/>
<br/>
Соглашусь с теми, кому не хватило пауз между рассказами. <br/>
Голос у Н. Винокуровой приятный, но интонационно она никак не передает окончание одного рассказа и начало другого. А если учесть, что тематически и стилистически Петрушевская часто начинает с «одного и того же», многие рассказы сливаются в один нескончаемый нарратив. <br/>
<br/>
Слушать, конечно, можно; но тем, кто не читал ее рассказов, лучше сначала прочесть, иначе можно по ошибке пройти мимо этой огромной фигуры в современной русской прозе.
Да, Новой Гвинеи нам сейчас очень не хватает. А бескровной ликвидации рабства Вам мало, в Америке ликвидация рабства породила жуткую бойню в которой погибло людей больше, чем в остальных войнах вместе взятых. А создание правового общества, суды присяжных, а великая русская культура (великая литература, Могучая кучка, передвижники, Менделеев (периодический закон)). Завершение Крымской и Чеченской войн, освобождение братьев-славян, железные дороги и т. д и т. п.<br/>
Да, ошибки были, с Аляской продешевили. Умеют американцы торговаться, и воровать высшие русские чиновники тогда умели не хуже, чем сейчас. Могучее ФСБ бессильно. Продавать острова в Беринговом море и побережье Америки не следовало. Но вспомните, что Хабаровский и Приморский край, Сахалин присоединил именно Александр II. Причем бескровно. И Среднюю Азию. За то, что сейчас таджики и узбеки гнут спины на наших стройках, мы должны благодарить именно Александр II.<br/>
Великих людей в России не ценят.