Поиск

Прям Иванушка-дурачок на западный манер)) Классная сказка!.. А если представить, что такие способности достались бы недоброму «умнику», то сказка сразу превращается в жуть!..<br/>
Исполнение блестящее, как обычно!)СПАСИБО!

Добрая сказка, дам детям прослушать,) спасибо Виталию за прочтение.

Научная часть благополучно скончалась ещё в конце первой книги серии, когда НЁХ «протомолекула», являясь невероятной силы биологическим мутагеном, внезапно начала нарушать законы физики.<br/>
Это «ж-ж-ж» было неспроста.<br/>
<br/>
Здесь же всё просто ужасно.<br/>
Создаётся чёткое впечатление, что вторая книга серии писалась с прицелом на экранизацию. В общем, это условный сценарий для Нетфликса.<br/>
<br/>
Все, все без исключения женские персонажи являются сильными и независимыми. Они во всём лучше, умнее, выше и сильнее (в т.ч. физически) по сравнению с мерзкими носителями того самого.<br/>
Они принимают решения, руководят планетами, боевыми отрядами и даже бригадами ремонтников. Многоходовочно переигрывают, ставят на место и чмырят Y-хромосомных ушлёпков, каковые здесь занимают весь диапазон от наивных инфантилов до отъявленных и бесчестных мерзавцев.<br/>
Единственный положительно выведенный мужской персонаж — это благоверный серой кардиналицы планеты Земля. Эдакий куколдоватый домосед, преподающий поэзию в каком-то универе, пишущий дифирамбы богоподобной супруге и встречающий её с букетиком в космпорте.<br/>
<br/>
Драма, как это принято в «нонешнем кине», представлена в виде истерик различного генезиса. Главная истеричка, естественно, мужик-яжеотец. Ах да, его бывшая супруга — единственный, возможно, отрицательный женский персонаж. Видимо, для баланса с профессором поэзии.<br/>
<br/>
Сам сюжет по своей сути короткий и без каких-либо значительных поворотов. Почти нету ощущения загадки и триллера.<br/>
<br/>
Концовка — типичная завязка на «следующий сезон».<br/>
<br/>
В общем, если вам нравятся современные тенденции западного кинематографа — слушайте.<br/>
Для меня серия закончилась.<br/>
<br/>
Обычно имя Головина для меня является признаком достойного качества произведения. <br/>
Это всего лишь вторая книга, озвученная им, которой я ставлю твёрдый минус и которая, по моему мнению, не стоила ни моего, ни его времени.<br/>
<br/>
Озвучено, как всегда, отлично. Тут никаких сомнений быть не может.

Отличный рассказ от мастера человеческих душ. В основном трактуется как противопоставление деревенского дурачка-болтуна и ученого-интеллигента. Дескать, Глеб Капустин несёт чушь, односельчане не способны понять это, а приезжий кандидат философии просто не может ответить ибо на ахинею сельского умника не ответишь разумно… Ну короче, тот случай, когда дурак выглядит лучше умного. НО! Я вижу, что у кандидата наук проблемы с логикой, с умением вести дискуссию. Он отдает инициативу Глебу в диалоге, и получается, что вопросы задает Глеб, а не кандидат. А ведь кто задает вопросы — тот и главный.<br/>
"– Первичности духа и материи. – Глеб бросил перчатку. Глеб как бы стал в небрежную позу и ждал, когда перчатку поднимут. Кандидат поднял перчатку." Вот именно, что поднял. А мог бы и не поднимать, мог бы вопросом на вопрос и загнать сельского умника в угол.<br/>
Затем кандидат запросто так позволяет Глебу соскочить с одной темы и перескочить на другую. Тоесть философ мог бы добить жителя деревни, но он это упускает. Это как в боксе, если нанес удар — надо закрепить успех и добить. А кандидат как овечка, которую ведут куда-то…<br/>
Жену еще на помощь позвал, сам беспомощен.<br/>
Да, мне могут возразить, что философ не собирался «сражаться», что приехал он просто отдыхать. Ну тем более, если неинтересная беседа — закрыл бы тему — сразу же и поставил Глеба на место. Да еще и чаем бы компанию напоил между делом. Вроде ученый, а связать пару слов не может. А Глеб, говоря современным языком, это тролль. Причем довольно толстый.<br/>
P.S. Вот и не жаль «учёного» нисколько ). Где его умение вести диалог, убеждать в своей правильной интерпретации фактов? Как он диссертацию-то смог защитить вообще? Что за поведение агнца кроткого, того что на заклание ведут? Али на Валю рассчитывал? Так видим же — не помощник она в этом деле… Смех, да и только. Пойду лучше капусты в салат нарежу…

Ты ещё Овидия Назона не читал! <br/>
А русские сказки? От тебя их прятали в детстве?:))

Ольга, спасибо, что нашли время для комментария. Очень приятно. <br/>
Люблю восточные сказки и Авада это фантазия под впечатлением сказок, но с отсылками к реальным историям «косячного» воспитания. Я педагог и начпис, пока не опытный.<br/>
Детство у меня было очень счастливое, просто автор должен уметь проникнуться психологией своих персонажей. Ошибка читателей соотносить вымысел и реальность в единое целое.)

Хм… В этом рассказе Дик наивный романтик, за что наверное и люб) Слушаешь, набираешь обороты, гладишь свою внутреннюю мизантропию по шерстке, глядя как она просыпается по мере повествования. Понимаешь, что в реальности все было бы далеко не так радужно. И Дик понимает, наверняка. Потому и щадит слушателя) <br/>
Пока слушала, вспомнила фильм с Ривзом — День, когда земля остановилась. Доводы ученого, убеждающего Ривза, что нам можно дать шанс — глас вопиющего в пустыне. Неубедительно и слишком мизерно. Потому мне всегда конец казался скомканным и нелогичным. Случись все на самом деле, было бы меньше сказки)

сразу вспомнил детство, очень проникся этим произведением… тогда верил в сказки

Очень странный по мне рассказ. Голос автора зрелый, не похоже, что это эпатажные фантазии юной девушки. Фамилия и имя автора (если не псевдоним) совсем не восточные. Откуда, интересно, такие бедуинские линии. Подробности, конечно, живописно прописаны, в духе персидской сказки, но мне почему то не близко такое мировоззрение, и интересно так же, автор считает себя фантастом? И, слушая о сложностях взаимоотношений с матерью, невольно складывается ощущение, что детство у автора было проблематичным…

Хочу всех сразу предупредить, что комментарий получился оочень большим:))), кто не любит простыни" наверное лучше будет ппустить его:)), также в комментарии присутствуют спойлеры!!!<br/>
<br/>
Сперва я как-то не совсем поняла этот комментарий:), почему окно Овертона? В голове почему-то спутались окна Овертона и ящик Пандоры:)), хотя наверное окно Овертона вполне может и открыть ящик Пандоры.<br/>
Если вдуматься, и подвести это всё под теорию окна Овертона, то по сути твой комментарий наверное попал прямо в цель.<br/>
Я здесь немного покопалась в интернете, и вот что нашла для себя.<br/>
Основной принцип окна Овертона — обмани своего ближнего, и это не простой обман, это тщательно и детально проработанные технологии внедрения того, к чему привыкнуть, как кажется невозможно, это изощренный способ, так называемого воздействия на массовое восприятие. Это воздействие имеет несколько ступеней или этапов<br/>
1-Немыслимо<br/>
2-Радикально<br/>
3-Приемлемо<br/>
4-Разумно<br/>
5-Стандартно<br/>
6-Государственная норма.<br/>
Благодаря этим ступеням сознание обывателя обрабатывается очень аккуратно, сознание само должно приспособиться к тем проблемам, идеям или вопросам, которые больше всего затрагиваются в обществе, и те которые имеют наибольший резонанс.Чаще всего это вопросы морали или этики.<br/>
К примеру это могут быть вопросы эвтаназии, посмертного донорства, гомосексуализма, феминизма, педофилии и пр. Если кто заметил, то в последнее время, эвтаназия — это уже не что-то такое немыслимое, это уже нормальное явление в большинстве стран, и если взрослые, неизлечимо больные люди, скорее всего имеют право решать как им уходить, то дети и подростки вряд ли осознают всё это, а сейчас, в последнее время, эту тему, тему детской эвтаназии пытаются потихоньку проталкивать в общество, при помощи этого самого окна Овертона.Недавно прочитала такую информацию, что на спец форумах уже можно встретить детей и подростков которые обсуждают данную тему, имеют ли они право сами решать как умереть, в случае неизлечимой болезни. Значит окно работает, и оно уже готовит данную тему к внедрению в общество.<br/>
В Голландии вроде бы можно купить в аптеке, в субботу и воскресенье такой вот себе набор выходного дня для эвтаназии, затем пойти в гостиницу и покончить с собой ,a <br/>
в Швейцарии за четыре тысячи евро любого желающего отправляют на тот свет.<br/>
В последние несколько лет Швейцария притягивает туристов не только своими живописными пейзажами и горнолыжными курортами. Со всего мира в страну едут те, кто при помощи врачей хочет свести счеты с жизнью. В стране невероятную популярность набирают программы по эвтаназии для иностранцев.Так же можно заметить, как эти окна продвинули тему гомосексуалов. Они теперь в принципе оказались на вершине цепочки эволюции:).А ведь сначала это было немыслимо, теперь это государственная норма, окно сработало, также это касается и феминизма, всем известно какие идут нешуточные дискуссии по поводу прав и свобод современных женщин.<br/>
Теперь я хочу вернуться к рассказу:), так вот, рассказ состоит как бы из двух частей, первая прямо бьёт нас по голове, и у многих она по праву вызывает резкое отрицание и негодование.Чего только стоят шутливые так сказать расспросы команды о том, как он на отдыхе поразвлекался с детьми. В будущем это уже нормально??? Да, автор акцентирует что Ян вроде бы выбирает девочку в друзья не по внешности, ему важны другие качества, но я думаю, что в принципе это мало что меняет.<br/>
А как вам эта сцена-<br/>
" остальным было бы наплевать, если бы он развлекался отрывая лапки щенятам". В будущем и это будет нормой, это будет вот такое развлечение???.. <br/>
Вторая часть рассказывает о том, как наш главный герой опять отправляется в космос. На корабле он выполняет свою работу, а заодно он занимается лирическими рассуждениями о принцессах и белых единорогах, да, вот такие дела, взрослый дядька мечтает о принцессах и белых единорогах. Затем он находит ту самую девочку, теперь она уже конечно не ребенок, он связывается с ней по видеофону, она в свою очередь, тоже не забыла о нём. Все эти долгие годы она хоть и с трудом, но всё-таки старалась его не забыть.Надо же! Одиннадцатилетняя девочка более 20 лет думала о каком-то чужом мужчине, который держал её на коленях рассказал ей сказку и подарил светящуюся хреновину? Да ну! <br/>
Как-то не могу я сложить первую и вторую часть, не вижу никакого смысла, зачем была нужна вся эта игра. Эта его история о поисках друга вызывает одно недоумение, вернее способ как завести друга на будущее. Он заранее ищет друзей среди маленьких детей, а судя по скарбезным шуткам членов команды возможно эта дружба была, мягко говоря, очень близкой, ближе и некуда, чтобы потом, спустя годы, когда они становятся взрослыми поговорить с ними.Ведь он так одинок, а тут один звонок, и у тебя готовый друг, такая вот себе «консерва».На корабле он ни с кем не может подружиться? В команду входят мужчины и женщины, неужели среди их всех невозможно найти друга? А почему он не женился, они ведь могли бы тогда и работать вместе, хотя понятно, эта его работа не может способствовать созданию полноценной семьи.Ну завёл бы себе хотя бы животное, котика там или щенка, хотя отрывание лапок в качестве развлечения, нет щенок здесь определенно негодится.<br/>
Теперь я подхожу к главному:))<br/>
Используя теорию заговора, этот рассказ, (написан он кстати не так уж и давно, в 1981 году) возможно как бы подготавливает современное общество к возможному будущему, которое кому-то очень хочется сделать реальным. Окно Овертона начинает работать...?<br/>
Понимаю, я написала чистейшую хрень:)))), да и многое в этом расказе наверное можно объяснить изучая биографию автора, ну, а всё -таки вдруг…<br/>
Чтецу Константину Ермихину спасибо! Начитка превосходная!

слушается как «иван-царевич на сером волке» а чисто практически столько сказочного вымысла в части организации быта и прочих моментов, что вот молодильных яблочек только не хватает. <br/>
в общем «сказка — ложь, да в ней- намек, добрым молодцам урок»

Очень понравились сказки, озвучка, огромное спасибо вам!!!

Чтице аплодирую стоя! <br/>
По поводу самого романа… Не знаю. В целом довольно неплохо, герои яркие, мотивы… вроде понятны. Неприятно скребануло сравнение несчастных современных детей и счастливых советских. Я советский ребёнок и мое детство пришлось на 80-90 годы. И да, я такая как и описывает автор и детство моё такое же было. Но вот современные дети… Тут все сложнее. Я бы не сказала, что они несчастливы. Или несчастливы по собственной воле. Мне приходилось работать с родителями и детьми и вот знаковый момент, с которым встречалась неоднократно: при организации встреч и праздников и различных мероприятий для детей я встречала такой неожиданно резкий и агрессивный отпор родителей со словами: ой, моему ребенку ничего кроме телефона не нужно. Ну, черт, имея при этом обратную связь от детей я видела, что они с готовы оставить свои телефоны (неохотно и боязливо, как черепаха покидает свой панцирь) и пуститься в приключения оффлайн. Но нет, родителям проще думать, что из детям ничего не надо. А вот у них самых было детство, дааааа. Хрень это все. Сами отбираем детство у своих детей

Не плохо, вечная тема борьба за трон могла быть и поярче, да и тема самой башни как то толком нераскрыта… Как сказку под засыпание послушать можно, достойное прочтение Faustloc ласково убаюкивает!

Я написал 14 февраля 2020 г, что «в России же любая сказка становится былью». Страшные сказки тоже. Ждем добрую сказку.

17 декабря 2022 исполнилось 200 лет великому Николаю Яковлевичу Данилевскому. Он своими идеями задолго предшествовал Шпенглеру, Тойнби…<br/>
К сожалению, в рамках школьной программы мы прошли мимо его замечательных произведений. А это очень аккуратно с точки зрения истории написанные романы. Так и с историей княжны Таракановой, которую можно узнать из этой аудиокниги. С одной стороны это увлекательная книга, в которой есть место морским путешествиям, заговорам и шпионам, трагической судьбе и даже графу Калиостро. С другой стороны, исторические события максимально приближены к реальности. Слог Данилевского очень современный и легко воспринимается, а отличное озвучивание его только подчеркивает!

Декламатор тебе советовали уже детские сказки озвучивать

Книга захватывает, завораживает, разгадка истории неожиданна, потому что в течении повествования все указывает на потустороние силы. <br/>
В начале книги раздражали сравнения фантастически благополучно жизни за бугром и в российской глубинке. Раздражали так, что чуть не бросила слушать, думала этому будет посвящена вся история. Но, к счастью, история не об этом. <br/>
Это напряжённый полноценный триллер, не уступающий Стивену Кингу ни сюжетом, ни персонажами. <br/>
Девочки и их отношения описаны реалистично и глубоко., что редко встретишь у современных авторов.<br/>
В общем — понравилось. Спасибо автору! Спасибо исполнителю!

Сказка супер, хорошее прочтение, но Аннотация это просто «шедевр»(((, явно не Умка писал!<br/>
Возможно, при написании оной человеку «Мерещится То ли большая, то ли малая Медведица»)))