Поиск

Опечатка.<br/>
Причём… рассеянная.))<br/>
В уме одновременно… бродили две версии:<br/>
1.` Любовь всякая бывает. Она многолика.`<br/>
2. `Любовь всякая бывает. У неё много лиц.`<br/>
<br/>
Как видно, я эти версии… неудачно поженила.)))<br/>
<br/>
Спасибо за замечание.

Всю серию прочел, очень понравилось. Печалька, 5 книга просто слились в унитаз, такое чувство что другой человек дописывал. Очень расстроился.

Честно говоря книга, на мой взгляд, на 3 +, чтец на 4, дослушать можно, но слегка нуднова-то.

Завязка интригующая, а затем на 5% динамики 95 % тягомотной воды. Прослушал 70% книги и плюнул. Жвачка ни о чём.

Слушаю во второй раз. Очень нравится! Пусть выйдет продолжение: часть 5 — пока дослушаю. Александра, очень жду продолжение. А Ведьма нравится всегда!!!

Нормальная книжка для этого жанра. Не понимаю негативных отзывов. Чего все ждали? Обычный сюжет, любовь, секс, глупость влюбленных. Все как положено. Главное не затянуто на 4 книги и 15 часов.

Первая книга повеселила и подняла настроение, в особенности озвучкой и музыкальным сопровождением, а вот дальше как-то не задалось. ГГ с каждой книгой как-то глупее и глупее кажется. Продолжение ни ждать, ни слушать не буду. На мой взгляд, всё чаще случается подобное — чем больше книг в серии, тем слабее они в сравнении с началом. Всё таки стоит иногда красиво оканчивать историю на 1-2 книгах, не то качество плавно перерастет в банальное количество…

— Я всегда хотел знать, — горько проговорил Ипслор, — что в этом мире есть такого хорошего, ради чего стоит жить?<br/>
Смерть обдумал его вопрос и наконец ответил:<br/>
— КОШКИ. КОШКИ — ЭТО ХОРОШО. © «Посох и Шляпа» Т. Пратчетт)<br/>
<br/>
**о кошках могу слушать бесконечно)

Это самый что ни на есть Пелевин! В таких коротких рассказах — весь он! Чем-то напомнило его Принца из Гос Плана — одно из любимых произведений…<br/>
Чтец очень порадовал! Кажется, именно так и надо читать Пелевина. В обшем, 5 из 5!

Читаю(слушаю)уже 3 серию книг и в каждой одно и тоже, одни и те же поговорки, словарный запас слабый у автора

Народ, что-за саундтрек в главе 01-01-08 на 5:05

Сейчас начну 3-й раз слушать. Бесит, что так мало хороших произведений в этом жанре…

Наткнулась на свой комментарий и поразилась совпадению перечисленных мной негативных черт украинского народа с поведением моих сотрудников с которыми мне недавно пришлось поработать 10 месяцев(ушла, т.к. от них уже тошнит), которые тоже с Украины (управляющая и 2 коллеги) — один в один )) <br/>
Вот тот комментарий к рассказу Гоголя: Книга ничему хорошему не учит, а только пить, курить табак (я думала, только в современном искусстве абсолютно в каждом произведении или фильме рекламируются эти две вещи плюс разврат), нездоровому питанию и обжорству, оскорблять, сплетничать, бездельничать, всего бояться, никого не уважать, особенно женщин, не говоря уже о животных домашних и диких, которых они бьют кочергой и кнутами или мечтают подстрелить, ни кому сочувствовать, с элементами жестокости (постоянно избивают работников), воровства и рабовладельчества, подхалимничества, взятничества, разврата. Вот что делает с людьми алкоголь и поедание жира с трупов «сала», отношение к животным автоматически переносится на отношение к людям. Запрещено к прослушиванию впечатлительным несовершеннолетним, которые все впитывают, но не сформировали еще свои принципы и не узнали какие крайности к чему ведут, такой опыт нужно давать дозировано (для закалки), с последующей реабилитацией и замещением на позитивный опыт (для сравнения и баланса).<br/>
Я не увидела ни одного позитивного элемента. Только ради бестолкового развлечения книга, ну и ради знакомства с бытом, обычаями, образом жизни и общения тех времен в тех краях. Дает ощущение счастья от осознания, что живешь здесь и сейчас, а не с этими животными на Украине.

Самый первый рассказ, который я прочитал Роберта Хайнлайна! Мне 14 тогда было, в сборнике 3 романов «Звёздный зверь».Я был очень впечатлён! В книге был ещё и" Тунэль в небе"! О это просто наслаждение для читателя?

Как отличать заведомо не научное от научного? 1 надо уметь логически мыслить. 2 Нужны базовые научные знания и понимание критериев научности. 3 нужно желание отличать науку от не науки.

4. нужно иметь опыт постоянного использования вами, знать ловкие приемы позволяющие обходить логику незаметно, нужно понимание того чт овсе что опубликовано-это не фат что проверено<br/>
5.в силу огромности научных знаний-и невозможности бъять все даже в базе-нужна кооллективная работа по разоблачению -с фиксацией и публикацией результата…<br/>
<br/>
вообщем нужна -лженаука… я назвал это стерильностью потому как ни одна наука не успеет вас спасти-если вы вросли в среде без болезнетворных микробов и не набрали иммунитет

Вишневский Януш «Марцелинка. В поисках самого главного» (2009). <br/>
<br/>
Книга потрясла. Марцелинка — «мысль в черепной коробке матери» с собственной «жизнью» и «поиском её смысла» («главного», по мнению автора) в «дебрях Вселенной» с момента сотворения… Вишневский популяризирует представления о мире в режиме «диалога с Духом», подобно рассуждениям философа-наставника и его ученика… А какова история родителей Марцелинки — «чёрная дыра»… Произведение — пособие по «окружающему миру» для ребёнка 6-7 лет, с обязательным толкованием взрослого… Для «зрелой аудитории» — книга «пособие: какие тысячи почему может задать взрослеющее чадо»… Хорошо прочитала Карпунина Наталья.

краткости федора михайловича, мешала только коммерческая составляющая его творчества, а так — конечно б мог. <br/>
самого мопассана особенно потрясло вот это произведение русской классики<br/>
<a href="https://akniga.org/tolstoy-l-n-smert-ivana-ilicha" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/tolstoy-l-n-smert-ivana-ilicha</a>

В книжке фигурирует тема параллельных миров. Мама и дочка в разных ипостасях, первая оказывается принцессой. Много отрицательных персонажей. Коллизия в попытке женить принца на дочке уродине. Язык лёгкий. Поймут, скорее всего, детки от 7 лет… по мне — скучновато… а вообще, можете ставить. Сейчас ну очень необычные дети. Могут заинтересоваться.

Я понял так,<br/>
— Держите детишек от этой книги подальше, если не хотите что бы они стали «необычными».)))<br/>
Мерси, меня тоже интересовал этот вопрос, как и доктора.)<br/>
Жаль, книжка на 8 часов, ребенки были бы при деле.((((<br/>
<br/>
«Коллизия в попытке женить принца на дочке уродине.» — ну нафига этот бред в детские головы загонять? Куда делись Карлсоны, Винни-Пухи, Буратины и Матроскины?<br/>
90% современных детских сказок — больная фантазия взрослых для взрослых.