Поиск

Голос неприятный, интонации приблатнённые (оправдывает только в те моменты, когда соответствующий персонаж), чтец не знает, где ставить ударения в словах. Особенно неприятно резануло: «не чЕсанный», «туфлЯ».

Чтец мне понравился, как ни странно)) Но это единственное, что могу сказать положительного о данном… произведении…<br/>
Если по справедливости — идея есть, слог у автора хороший, но в целом получилось пошло и противно. И я не о том «противно», что кровь и мозги, это как раз нормально для хоррора, а о том, что какое-то отвратительное и «липкое» впечатление остается. <br/>
Не думаю, что это мог написать психически здоровый человек. Местами даже хуже, чем самые худшие творения команды Варго. При этом, не сказать, что интересно. Только комментарии заставили дослушать до конца)).

Гениальное произведение. После каждого прочтения все больше и больше осознаешь смысл, проникаешься атмосферой. Озвучка превосходная) Спасибо за исполнение.

а где продолжение, книгу еще год назад прослушал, и все тишина все умерло

В 60 лет есть ботинок для того чтобы доказать как сильно ты любишь??? И капризничать из-за этого???? Слабая фантазия… Все это от скуки, господа.

Это было реально круто.<br/>
Но другого я и не ожидала. <br/>
Спасибо!

Полностью прослушать не хватило сил, здравого смысла и воспитания. Дослушала до 15-го, хотя можно было и просто выборочно, мнение бы все равно составилось такое же. Если писать такие книги, то это должна быть фантастика без конкретных имён, географических названий и личных пристрастий. Ко всему ещё и талант нужен. Либо это должна быть литература, подкрепленная существующими документами, фактами и прочим проверенным материалом. С такими темами писателю надо быть очень осторожным. Пошутить в адрес друг друга всегда можно, если даже не всякий поймёт шутку, она все равно шуткой останется. На неё можно даже обидеться, но не оскорбиться, не разгневаться. Любые же обвинения должны быть подтверждены фактами, проверенными. На нас и так с обеих сторон из СМИ льётся огромный поток мерзости. Если мы это не остановим, взорвёмся от накопленного зла, в самом прямом смысле. Живём один раз и не надо тратить свою жизнь на раскручивание зла. Все. Больше на эту тему не хочу говорить.

А если честно, то книга на троечку.<br/>
+удобочитаемость<br/>
+идея<br/>
+ЧТЕЦ!<br/>
-непродуманный сюжет<br/>
-рассуждения ГГ

Сожалею, но не могу подпеть дружному хору. Затесалась куда-то не туда. Дослушать себя заставила только до момента, когда великовозрастные аристократичные гости особняка для забавы решили снять с одного из них штаны и он стоит теперь прикрывшись каминным ковриком, всем остальным весело. Наверное, это ирония, т.к. детектив называется автором *иронический*. На мой взгляд пошло, русские изображены настолько *правдиво*, насколько их представляют себе глупые, болтливые дамочки, впечатление, что автор — одна из них. Почему сие творение некоторые обзывают *классическим* — тоже вызывает моё недоумение. Дальше эту женскую *стряпню* слушать нет смысла, впрочем, кому нравится, тому нравится. А, мне вот не повезло.

В 80х читать было страшно интересно, как подростку в 12, заглянуть в окно женской бани.

Спасибо за отклик. «Кубанские казаки» упомянуты с иронией. «Поднятая целина» — роман М. А. Шолохова. Первый том опубликован в 1932 году. Реальную картину Шолохов не мог тогда описать. Люди очень близкие мне пережили кошмар коллективизации именно на Дону. От их рассказов стыла кровь в жилах! Ни понять, ни простить такое не сможет ни один нормальный человек! Я очень люблю книги Шолохова, особенно «Тихий Дон». Скованный рамками соцреализма, как он мог правдиво написать про красный террор, классовую борьбу, подвалы ЧК, пытки и расстрелы? Хорошо, что на этом сайте люди комментируют без злобного хамства, от которого захлебывается интернет!

Этот *мастер детективного жанра* полный дилетант в милицейской работе. Для таких же дилетантов это может быть не так заметно, но профессионалам ( к коим отношусь) читать скучно, местами просто смешно, а очень часто сильно раздражает сочинительство *с потолка*, когда писатель, совершенно не изучив вопроса, описывает то, о чём сам представление не имеет, вернее, имеет только из фильмов и плохих книжек. Тем, кто не чувствует фальши, может понравиться, так что нужно просто самому послушать и оценить.

Отличные зарисовки! Жаль только, что на первой дорожке, которая не воспроизводит текст после рекламы, канули первые рассказы :( хотелось бы их услышать. Админы сайта так и не отреагировали на мою просьбу уладить эту проблему. Что ж… Жаль.

Интересная книга для тех, кто любит не только остроту сюжета, но и размышления о мире, жизни и ее смысле.<br/>
Книга с привкусом Востока)

Книга-это горькая правда. О судьбе деда мы узнали в 2015г., когда в интернете выставили архивы. Он умер погиб в плену, рядовой лагерный номер 9885 шталаг XX C (312) 30.09.1941г. Место захоронения Торн (сейчас это польский город Торунь) от дифтерии. Их согнали за колючую проволоку( без бараков), не кормили и не поили. Второй дед был осужден за горсть семян. Пройдя через штрафбат, и очистившись перед родиной и Сталиным, дошел до Праги. Вернулся домой алкоголиком, отчего и умер захлебнувшись рвотой во сне.

Плюс поставил только Иза чтеца, а рассказ не впичитлил

Озвучка хорошая, а книга не очень.

Мне кажется, что здесь не столько о любви, сколько о том, что ближе к старости у людей часто возникает необоримое желание вернуться в детство. Знаю по собственному опыту. А рассказ мне очень понравился. Напоминает О.Генри, которого я очень люблю.

А браузер у вас какой? У меня в эксплоере не менялась, а в мазиле все норм.

Осталась под большим впечатлением. Каждая книга заставляет о многом задуматься.