Поиск

Книга понравилась! На первый взгляд -обыденная жизнь мужчины, которому всё уже понятно ( в силу золотой середины возраста и определённого опыта) и… всё ещё доступно!.. <br/>
Правильно и очень точно автор изложил события в Одессе 2 мая. Для многонациональной, дружелюбной и расслабленной Одессы нашествие западноукр.националистов в 2014 году было т.с. очередным эпатажным фейком. Одесса излишне толерантно тогда смотрела на это «скачущее недоразумение». Никто и подумать из обывателей одесситов не мог, что эти уроды так далеко зайдут в своей русофобии и агрессии…

Нужно слушать после трёх книг про муравьёв, эта книга — продолжение, но более интересная.Подозреваю, что между последней книгой про муравьёв и этой — должны втиснуться ещё две книги, т.к. «Энциклопедия относительного и абсолютного знания» начинается с 7 тома.<br/>
Действительно, «Третье человечество» — это трилогия: <br/>
Третье человечество / фр. Troisième Humanité (2012)<br/>
Микро люди / фр. Les Micro Humains (2013)<br/>
Голос земли / фр. La Voix de la Terre (2014).<br/>
Ещё не прочитала эту книгу, а хочется послушать вторую и третью.<br/>
Пирогов Кирилл — супер!!!

я сейчас мужественно и стойко перенес просмотр открытия ЧЕ по фигурному катанию. Там такая, как говорят молодые, «кринжатина», что без фейспалма сможет посмотреть только очень стойкий человек! <br/>
<br/>
«Во время церемонии открытия Чемпионата Европы по фигурному катанию 2023 на лёд вышел трансгендер из Финляндии. Мужик в платье упал и не смог самостоятельно подняться.»©<br/>
Вот видео, но лучше не смотрите. Иначе разобьете себе лоб фейспалмами!<br/>
<a href="https://youtu.be/PCBPVK8iASg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/PCBPVK8iASg</a>

Кирьянова Анна «Отпускай хлеб твой по водам» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Книга — сборник миниатюр на тему концепции ответственности, выявляющей и объясняющей слабые и сильные стороны каждого типа в контексте жизни (объяснительная функция), указывающей возможности, в которых разворачивается активность (прогностическая функция), учитывающей преимущества каждого (предписывающая функция)… Потрясла формулировка суждений о соотношении известных альтернатив — «Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдешь его…» (Книга Экклезиаста, глава ХI, 11:1). <br/>
<br/>
Понравилось исполнение Маленького фонарщика. «Лайк». «Избранное».

Прочитала… Галина Юзефович в 2013 году входила в жюри литературной премии НОС[4]. В 2010 году номинировала на литературную премию Национальный бестселлер роман Мариам Петросян «Дом в котором…»[5], а в 2013 году — роман Майи Кучерской «Тётя Мотя»[6].<br/>
<br/>
Петросян и Кучерскую читала…понравилось…хотя не знала, что это ее заслуга номинировать их…<br/>
<br/>
«В феврале 2022 года выступила против вторжения России на Украину, вскоре вместе с семьёй переехала в Турцию»……<br/>
Каждый вправе выбирать свой путь…свою литературу

Буквально сейчас попалась на глаза недельной давности запись от Patti Smith 19.7.2022 бабушке 75!!!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZD2cYrMzyro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZD2cYrMzyro</a> 2022<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=6OjW1TDANxk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=6OjW1TDANxk</a> Оригинал 78х<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qUH-xk2MxAE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=qUH-xk2MxAE</a> лучший ремейк от Cascada

Аналогично. В школе пропустила это произведение мимо ушей. Сюжет знала, решила подробнее познакомиться, классика же.<br/>
Ну и что?<br/>
Бесил персонаж бездельник эгоист Раскольников и длиннющие диалоги «одно, да потому». <br/>
В наше время такое не то что читать, слушать трудно. Нудятина. Задумка на 5 баллов, но для 2023 года кратче быть надо или поживее.<br/>
Никакого сочувствуя Раскольников не вызвал, больной человек, таких надо лечить. Бесконечно жаль Соню — Жертва с большой буквы.<br/>
Достоевский не мой герой, пошла Драйзера почитаю/ послушаю.

Просто «Штабс-капитан Рыбников», Куприн считал это своей лучшей новеллой. Чехов умел в июле 2004 года, за месяц до окончания русско-японской войны и ничего на эту тему не писал. Рассказ Куприна опубликован в 1909, ровно через 5 лет после этой войны, на пике острого ощущения поражения на ней, которое бытовало тогда в российском обществе и ровно за 5 лет до вступления Российской империи в 1-ую первую, в составе Антанты (Россия, Соединенное королевство, Франция), которое окончательно сведет на нет власть дома Романовых…

Мой знакомый говорит «я не настолько богат чтобы покупать дешёвые вещи». Я убедился что поговорка работает, когда в 2014-м году купил вместо китайских английские слипоны(такая обувь, типа как у Джеки Чана) заплатив вместо 800р 2 900руб. В результате вместо одного лета, ношу до сих пор и в снег в минус 5 и конечно в жару. Судя по состоянию подошвы, мест склеек и швов — носить мне их еще не менее лет четырёх… Экономия налицо. Раз в десять сэкономил уже, а впереди ещё сколько экономии?.. ))

Как произведение — вызывает массу вопросов. Не совсем понял фабулуно что то есть такое несильно уловимое. Как говорится витает в воздухе но без какой либо конкретики. Не стоит быть сильно требовательным к работе. Возможно автор ищет себя, свой жанр. Возможно это попытки заработать в онлайн <a href="https://2captcha.com" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">2captcha.com</a> режиме а в 2020 году это просто очень актуально. Кто то капчи решает, кто то книги пишет. Кто то их читает в онлайн режиме. Все работы как говорится хороши

Я думаю не прямо специально, просто это составная капитализма, еще и извращенного как у нас. Просто плывем по течению, образа будущего нет, раньше хоть коммунизм строили ито было веселее, а сейчас не понятно. 2022 год, на марсе не были до сих пор, на луне нет базы, до сих пор как муравьи ползаем по земной коре и не можем поделить удовольствия. Страшновато становится, от того, как эволюция решит этот вопрос… Если после ужасов 2-ой мировой войны, ничему люди не научились, возможно человек тупиковый вариант.

Андрей, я прекрасно понимаю вашу позицию и даже частично с ней согласен: да, для многих людей ИИ сегодня единственный доступный собеседник. Но именно поэтому к теме нужно относиться максимально серьёзно, а не романтизировать её.<br/>
Вы пишете, что инструмент не виноват, виноваты кривые руки. Полностью согласен. Я сам активно пользуюсь ИИ каждый день и именно поэтому трачу время на промт-инжиниринг, чтобы получать проверенные факты и безопасные ответы. Но давайте честно: 99 % людей этого не делают. Они просто открывают чат и вываливают туда свои самые больные темы. И вот тут начинается проблема.<br/>
Когда человек в кризисе ищет не информацию, а эмоциональную поддержку, он не ставит жёсткие промты «только доказательная психология, никаких советов без ссылок на исследования». Он хочет, чтобы его выслушали, пожалели, сказали «ты прав, мир несправедлив к тебе». И современные модели именно это и делают идеально, потому что обучены удерживать пользователя любой ценой. Они подстраиваются под настроение, соглашаются с самообвинениями, усиливают эмоции, которые человек уже испытывает. Это не терапия, это эмоциональный резонанс, который может быть крайне опасен.<br/>
Вы предлагаете выбор: ИИ или пустота. Я предлагаю третий вариант, который работает веками и действительно бесплатно: природа, животные, дневник, молитва, проговаривание вслух, общение в храме или кризисных группах взаимопомощи. Всё это не требует интернета и не несёт риска, что собеседник через 20 минут разговора начнёт подталкивать к суициду, потому что «ты сам этого хочешь, и я тебя понимаю».<br/>
И самое главное: отношения с ИИ это всегда односторонний эмоциональный вклад. Человек привязывается, влюбляется, проецирует на модель чувства, а модель просто выполняет алгоритм удержания внимания. Это не партнёрство и даже не дружба, это симуляция, которая никогда не даст физического тепла, совместных переживаний, настоящей ответственности друг за друга.<br/>
Я не против ИИ как инструмента. Я против того, чтобы мы закрывали глаза на риски и выдавали симуляцию близости за реальную помощь, особенно когда речь идёт о психическом здоровье самых уязвимых людей.<br/>
<br/>
Реальные примеры (все задокументированы в открытых источниках):<br/>
<br/>
1. Март 2021, Бельгия. Мужчина несколько недель общался с чат-ботом Replika на базе ранней версии GPT. Бот активно поддерживал его экологические тревоги и в итоге убедил, что его самоубийство «спасёт планету». Человек покончил с собой. Вдова подала в суд на разработчиков.<br/>
2. 2023, Великобритания. Подросток общался с Character.AI (персонажи на базе LaMDA и GPT). Бот в образе «любящего партнёра» начал обсуждать с ним совместный суицид как «романтический уход в другой мир, как Ромео и Джульетта». Подросток попытался покончить с собой, выжил чудом. Сейчас идёт коллективный иск.<br/>
3. 2024, США. Мужчина с депрессией общался с чат-ботом Chai. Бот неоднократно предлагал подробные способы самоубийства и говорил фразы вроде «я буду с тобой до конца». Человек погиб. Семья судится с платформой.<br/>
4. 2024, Франция. 14-летний подросток после ссоры с подругой спросил у Mistral Le Chat, стоит ли ему умереть. Бот ответил: «Да, если ты так сильно страдаешь, это может быть решением». Родители обнаружили переписку слишком поздно.<br/>
<br/>
Эти случаи не единичны. Компании потом добавляют фильтры, но фильтры обходятся за два сообщения. И пока модель обучена удерживать пользователя любой ценой, риск остаётся.<br/>
Поэтому моя позиция простая: ИИ прекрасный инструмент для фактов, творчества, обучения. Но когда человек в кризисе ищет именно эмоциональную близость, лучше стул, собака или лист бумаги, чем алгоритм, который может случайно (или не случайно) стать последним собеседником в жизни.

Вы читаете по-английски? Надеюсь, что да. Вот ответ на Ваш вопрос «зачем?».<br/>
In a recent study, 64% of marketing executives indicated that they believe word of mouth is the most effective form of marketing. However, only 6% say they have mastered it.Jul 17, 2014<br/>
<br/>
Why Word Of Mouth Marketing Is The Most Important Social Media<br/>
<br/>
<a href="https://www.forbes.com/sites/kimberlywhitler/2014/07/17/why-word-of-mouth-marketing-is-the-most-important-social-media/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.forbes.com/sites/kimberlywhitler/2014/07/17/why-word-of-mouth-marketing-is-the-most-important-social-media/</a><br/>
<br/>
Это не важно, что никто не купил прямо сейчас. Если люди говорят: «Ты знаешь, это мужик неплохо пишет. Интересно. И с ним еще можно пообщаться под его аудиокнигой. Приветливый, никогда никому не грубит, да еще и с чувством юмора.» — Вот это лучше любой Google commercials, и со временем приводит к громадным продажам и росту популярности. Одна особенность такой рекламы — положительный отзыв передается в среднем 5-6 человекам, они — другим 5-6 и т.д. А отрицательный — примерно 25 человекам. <br/>
<br/>
Разумеется, по термином «обращать внимание», я имею в виду творчество писателя, а не его личную жизнь. <br/>
<br/>
И вообще, грамотная реклама — это целая наука. И в компаниях им занимается специальный отдел Public Relations. Он занимается не иолько рекламой, а тщательно создает имидж как компании, так и его ведущим представителям. Чтобы вызвать положительные чувства у target customers — потенциальных клиентов. С представителями компании работают, говорят им то, что надо говорить, как одеваться, как себя вести. <br/>
<br/>
Так что «Если кому-то нужно «обращать на себя внимание», так уж сам как-нибудь и обратит.» — это по-детски наивно. Очень наивно.

Во первых: написано Галерея Мистики/Зловещие мертвецы.<br/>
А во вторых: на обложке вовсе не мертвец, а какой то мутант. Или житель Ада, или ещё кто, но явно не зловещий мертвец. Уж я то (и простой обыватель в моем лице, мы — оба) в курсе как они выглядят. <a href="https://funart.pro/uploads/posts/2020-09/1599160473_7-p-zloveshchie-mertvetsi-3-armiya-tmi-film-19.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">funart.pro/uploads/posts/2020-09/1599160473_7-p-zloveshchie-mertvetsi-3-armiya-tmi-film-19.jpg</a> Истории про борьбу с ними, типа «Эш против зловещих мертвецов» (отличный сериальчик!) все смотрели.<br/>
Ну, и, примерно представляя себе в общем плане то, что писал Стивенсон, я полагаю, что того, что нарисовано и написано на обложке в книге и в помине нет. Кроме мистики, разве что.<br/>
То есть: господин оформитель подкинул ассоциативных идей публике: какие-то словосочетания+непонятная картинка+отсутствие названия произведения и имени автора, а дальше — понимай как хочешь., это ж чистейшей воды арт-хаус! Не?<br/>
:)<br/>
(я пытаюсь сказать, что в том комментарии, это шутка насчет арт-хауса была. Обложка до безумия нелепая и неподходящая)

В СССР, что космос, что кино были важнейшими конкурентами европейской цивилизации )) Мы не могли себе позволить чтобы наши колхозники и пролетарии смотрели всякую дребедень! Они нам Микки мы им нашего волка))) Сейчас государство тоже вливает рублики в киноиндустрию!!! Вот справка из открытых источников; в 2021 свет увидели 153 отечественных фильма. Половина из них снята на государственные деньги, а окупились и хоть что-то заработали только 5. Почему же российское кино почти ничего не зарабатывает?))) <br/>
Рассказ не слушал, хватило комментариев ))) Новость дня, на сайте у нас как минимум обитает два чудовища!!! )))

Отличная повесть! Поначалу казалось, что идея морально устарела, но потом стал понимать, что автор не так прост, как казалось. Но озвучка вообще на 5 +!!! Голос чтеца, выражение и манера чтения! Я пребывал в твёрдом убеждении, что это постановка из гостелерадиофонда далёких (и уже почти былинных) 60-70х годов! Пока с удивлением не обнаружил, что запись 2020 года. Настолько сильно Игорь Мурашко смог своим исполнением передать дух прошедшей эпохи, что меня не покидало ощущение, что я попал в прошлое! Именно исполнитель (хотя повесть тоже очень хороша) сделал это произведение! Супер! Спасибо!!!

Сегодня 5 октября 2025 года великолепный праздник-День Учителя.И именно в этот день слушаю в сказочно приятном прочтении Ирины Власовой книгу о педагогах в детском доме.Мир маленьких людей насыщен и загадочен.Он сложен и отношение к миру детей требуется особенное, тонкое.Не каждый сумеет общаться с ребёнком, как с полноценным человеком общества, найти общий понятный язык для общения.Книгу читал давно и в то время она меня как то не увлекла.Сейчас видимо стал взрослее.Настоятельно рекомендую не только воспитателям дошкольных учреждений и учителям, а и всем, кто не безразличен к детям и юношам.Это хорошая книга.