Уважаемая Ирина Спилва! Атлас (ударение на первую А)-это борник карт, таблиц, диаграмм и т. п. А ткань, о которой в книге идет речь называется атлАс! ИрИс-это конфеты, а в тексте речь идет о цветах, так вот они называются Ирисы (ударени не первую И)!<br/>
Мало того, что книга-далеко не шедевр, еще и прочитана ужасно. Ну как можно малограмотному человеку доверять озвучку книг? Слова коверкает, ударения вообще беда, интонация заунывная, да еще и буквы путает-последней каплей стало когда чтица Диану Диваном прочла)))
Читая произведения данной писательницы я понимаю почему Джоан Роулинг обвиняли в плагиате когда она написала Гарри Поттера. Очень много идей было позаимствовано из этих книг, а из серии Крестоманси так вообще Роулинг копировала целыми пластами. Не удивительно что её творчество после первых книг становилось все хуже и хуже, просто закончился материал для плагиата. <br/>
<br/>
Книги Дианы написаны очень талантливо и грамотно, сразу понимаешь что перед тобой творение настоящего профи и лекции самого Толкиена в оксфордском университете не прошли даром.<br/>
<br/>
Озвучено очень хорошо.
Мне очень понравился роман. У меня бабушка преподавала историю, как раз в 70-х. Все потрясающе описано — начиная от обстановки квартир и заканчивая словом «девочки». Моя бабушка и ее подруги тоже так себя называли до самой пенсии. Удивительны имена героинь — Лилиана, Ираида, Ида. У бабушки были Лиана, Мира, Лия- тоже довольно редкие имена. Сюжет очень похож на то, что бабушка рассказывала мне, находясь уже на пенсии, спустя годы. В общем я безмерно благодарна Марине за такое прекрасное произведение, полностью погрузившее меня в мир моего Советского детства.
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ. Замечательный пост, но с отдельными выводами я не согласен. Это Стиву то не жалко имущества? Да он редкостный жлоб. Кинг по-садистски подробно описывает Стива, хотя достаточно сказать, что он брокер. Как в известном историческом анекдоте, почему не стреляли пушки: 14 причин, во-первых не было пороха. Остальные 13 можно не называть. Понятно, что Стивен любил жену, также как мужчины любят свои машины. Насчет курения я с вами согласен, у Кинга непонятная ненависть к табаку. В ресторане жена действовала бессознательно, она не просто разлюбила, она ненавидела Стива и хотела, чтобы его убили, и дверь не открывала сознательно. Ее не останавливало то, что она тоже могла погибнуть. Денег у Дианы не было, похоже она из небогатой, эмигрантской (русской) семьи, работать муж ей не давал. У нее не хватило терпения узнать, где ключ и открыть сейф, но и Стив не дурак, ключ в домике он оставил сознательно. Конечно, она изменяла мужу. Понятно, откуда у метрдотеля кухонный тесак, на кухне они везде, и если бы Стив не пришел в ресторан, возможно все бы и обошлось. Чтобы понять, что Стив — мерзкое животное, Диане потребовалось 2 года, метрдотель определил это мгновенно, такая у него профессия, он тоже своего рода психоаналитик. Ситуация в ресторане типична не только для США, я был свидетелем инцидента, когда повар-узбек подобным образом слетел с катушек, из-за ерунды, его оштрафовали за разговор на родном языке.
Выразительному чтению лучше тренироваться на гоголевских рассказах «Миргород и его обитатели»<br/>
Вам не интересно будет попробовать озвучить «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»? Я когда в детсве читал тот момент где «да поцелуйтесь вы со своею свиньёю» так ржал, что с дивана чуть не свалился! А мама после этого решилась и потратила из НЗ деньги на двухтомник Гоголя «Избранные сочинения» из серии «Библиотека классики. Русская литература» <br/>
Вон он — до сих пор на стеллаже стоит, рядом с остальными русскими классиками.<br/>
а я их не читаю :(
Прослушала 66%. <br/>
Книга интересная. Особенно интересно рассуждения Дианы. Не знаю чем там дело закончится, но хорошо быть доброй за чужой счёт и стыдить мужа. Исходя из сюжета, сидит дамочка дома на всем готовом, палец о палец не ударила, и занялась шантажом мужа. Ничего умнее придумать не могла. Типичная содержанка.<br/>
Столько лет жила и пользовалась результатами результатами трудов мужа, а тут вдруг опомнилась. Сомнительная добродетель. И муж ее прав. Что-то требовать у нее права нет. От слова совсем. Заработала бы сама и отдавала бы. А ведь так живут многие женщины. Сомнительная принципиальность. Двуличная.
О книгах Дианы Гэблдон: новое и новейшее время, рушатся и создаются государства, идут войны, гибнут миллионы, столько страданий и так мало радостей. Такой плотный исторический фон! И в потоке событий великого и равнодушного мира двое, встретившихся самым невероятным образом героев, борются и отстаивают свое право на личное счастье. Право быть собой, это всегда актуально, для каждого. Видимо, награды за это. И, несмотря на кошмары перевода(?), вроде «фотографий на стене» и неожиданные ударения, текст так внимателен к личной, внутренней, интимной жизни человека! Это привлекает.<br/>
(Админ, почему сменена подпись?)
Позволю себе не согласиться, с предыдущим коментом книга как раз и написана в стиле КФ и суть её в эволюции человеческого разума.это показано на примере Тая и Дианы и Джейсона, знания полученные в результате это эксперимента не уничтожит человевечество, а выведет его на более высшую ступень развития.люди осознанно перейдут от состояния «потребителя» к «созидателю»от «угнитателя» к " защитнику ". И это было показано в эпизоде с мальчишкой, игравшим на корабле с мячом. Гипотетики поступили так же, не дав, погибнуть человечеству от рук своих.но дали шанс развиваться дальше как на планете так и в космосе.
Есть такой цикл фильмов о выживании,( к сожалению не помню правильного названия), его ведёт бывший английский спецназовец, я например взяла очень много интересного и полезного для себя. Так что если я когда-нибудь слезу с дивана и окажусь в дебрях Амазонки или где-нибудь в пустыне или в горах, то повешусь не на первый же день, а хотя бы в конце недели:)), а там глядишь, может и помощь подоспеет в виде какого-нибудь красивого спасателя, он конечно влюбится в меня, а я отвечу «нет», я люблю другого, дальше я ещё не придумала:))
То чувство когда можно было в самом начале приказать Брыку выключить систему жизнеобеспечения и когда все на корабле сдохли. (Он бы дышал с помощью Лиана который позволяет выживать даже в открытом космосе.) Приказать Брыку вернуться обратно в закрытый сектор. (Ведь Брык это вся команда в одном лице.) Прилетел бы куда надо и конец. <br/>
К чему было показывать всю эту бесполезность ГГ?<br/>
Еще вариант с компенсаторами, как это было с несущим кораблем. Все дохнут при прыжке в гипер, он выживает благодаря тому же Лиану. Дальше возврат и конец.
Мне нравится этот недалекий папаша. У него сын за компом чахнет, пузо отращивает в подростковом возрасте, и что он делает? Заставляет его играть на пианино!!! Почему вязать не заставил, или крестиком вышивать?!<br/>
Это вместо того, что бы выдернуть вилку из розетки и срачами гнать мальца на улицу спортом заниматься! Не удивительно, что с приемными родителями ему лучше.)))<br/>
Безобразие! Куда органы опеки смотрят?! <br/>
Пойду и я кота потискаю…<br/>
-Эй ты сволочь усатая, вылазь из под дивана, я тя научу родину любить! Ишь, пианину им подавай! Только прорубь, только хардкор!!!))))
По ходу если читатель такой же подлец, как автор, то ему на человека, спасшего жизни людей, харкнуть «а че такова». Сочувствую родным таких подлецов, жить с таким гадостно, особенно когда такой святоша продаст всех родственников, родителей, детей и друзей. Наверное, все мировое сообщество альпинистов, высказавшихся за человека, спасшего жизни людей с риском для своей жизни, пока его любимчик автор в палатке прятался, у нашего хероя заслужили нашего презрительного Уаси «в морду», пока он доблестно производит восхождение от дивана к холодильнику сквозь бури из комнатной пыли через непроходимые лавины грязных носок.
Петр, кремень, камень…<br/>
Не многим дана честь творить от имени Сына, от имени Иисуса. Вернее, предложено это всем, но избранных мало. Мало тех, кто (как персонаж Петр) удостоился этого, благодаря искреннему раскаянию.<br/>
Думаю, именно это и есть идея книги. И, если это так, то мне это по душе.<br/>
Все делающие чудеса не будучи исполненные Духа, будут посрамлены. Их дела ничтожны и есть суть мерзость. Те же, кто не отрекается от Иисуса и творит во имя Его, будет благословен.
Как вы, уважаемый Севатар, сюда попали? Зачем? Меня, например, обманул тот факт, что чтец-мужчина (а мужчины как правило подобного не озвучивают, думала, что будет еще изюминка в этом тексте, но нет — всё банально)<br/>
Но каких же авторов — женщин вы знаете, если они пишут всё то же? Александра Николаенко? Гузель Яхина, Дина Рубина, Улицкая? Если вы про фэнтези «без гормонов», то Хаецкая, упомянутая Ольга Громыко, Марина Дяченко (пишет с мужем), Мария Семёнова… если подумаю, еще смогу назвать, но наверное, хватит и этих
Ну так, ничего… Для полноценного ужастика кое-чего не хватает. Ну, хотя бы баланса «до» и «после». Если рассказ изначально имеет малый формат (что уже минус!), то неплохо бы поменьше сюси-пуси и побольше собственно драмы. Там есть где разгуляться, но картинка дана предельно кратко и размыто. Жаль.<br/>
Ну а мата, про который с такой экспрессией говорилось, тут вообще нет, если не считать одного эмоционального возгласа. Если бы в подобную ситуацию попал уважаемый товарищ нежный комментатор, я бы его послушал!)
Бла-бла-бла… Болтология. Вроде правильные вещи написаны, но ничего особенного, ничего, что бы вы ни узнали самостоятельно в процессе. И даже лучше бы узнать опытным путём. Эту теорию, которая дана в книге, вы найдете где угодно: у отца, старшего товарища, в кино, в интернете. Надо же было кому-то тратить столько сил, чтобы написать книгу об очевидных вещах. Хотя это же элементарно, Ватсон: написал книгу о том, что и так известно, и заработал деньги.<br/>
Короче, книга ни о чем. Но местами смешно от самоуверенности автора.
Свобода выбора данная Богом человеку лишь позволяет тому согрешить, делая неправильный выбор. Но это вовсе не освобождает от наказание за неправильное распоряжение этой свободой — выбор в пользу греха.<br/>
Бог для того и даровал нам свободу выбирать между злом и добром, чтобы сделав неправильный выбор и пострадав от его последствий, мы потом сделали окончательный правильный выбор в пользу Бога. ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ. И ради познания в сравнении преимуществ подчинения Божьим повелениям и дана Богом свободная воля, а не для того, чтобы безнаказанно грешить.
Какой долей личного комфорта (не моего и не чьего-то, не поддерживающих ваши взгляды) вы, как член коллектива радеющего за кузнечиков, поступились бы ради кузнечиков? ;) <br/>
Наш гг отдал не только комфорт, но и само существование человечества, в какую-то минуту его обозлившего, в угоду минутным желаниям. То есть, сыграл в Бога. А теперь представим, что такая способность дана каждому, вне зависимости от того, нравятся вам лично их взгляды или нет. Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять, что произойдёт с человечеством.
Мало того, что книга-далеко не шедевр, еще и прочитана ужасно. Ну как можно малограмотному человеку доверять озвучку книг? Слова коверкает, ударения вообще беда, интонация заунывная, да еще и буквы путает-последней каплей стало когда чтица Диану Диваном прочла)))
<br/>
Книги Дианы написаны очень талантливо и грамотно, сразу понимаешь что перед тобой творение настоящего профи и лекции самого Толкиена в оксфордском университете не прошли даром.<br/>
<br/>
Озвучено очень хорошо.
<br/>
Вот — «Обложка… <br/>
Дизайн: Денис Назаров, <br/>
Модель: Элла Зимина, <br/>
Фото: Александр Авгур. <br/>
<br/>
Музыка: BUTERBEATZ PRODUCTION <br/>
<br/>
Актеры озвучивания: <br/>
1. Александр Авгур, <br/>
2. Лиля Ахвердян, <br/>
3. Михаил Коршунов, <br/>
4. Михаил Стинский, <br/>
5. Егор Миронов, <br/>
6. Николай-Теодор Кобзев, <br/>
7. Екатерина Макарова, <br/>
8. Элла Зимина, <br/>
9. Бегущая-По Волнам, <br/>
10. Den Blues & Cupidon, <br/>
11. Антон Пронин, <br/>
12. Диана Ёж, <br/>
13. Сергей Лавренюк, <br/>
14. Пожилой Ксеноморф, <br/>
15. Сергей Чурсин, <br/>
16. Дмитрий Стрельников, <br/>
17. Андрей Анисов, <br/>
18. Сергей Литвинюк, <br/>
19. Валерий Седов, <br/>
20. Джей Арс, <br/>
21. Вячеслав Румянцев, <br/>
22. Сергей Королев<br/>
и другие…»
Вам не интересно будет попробовать озвучить «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»? Я когда в детсве читал тот момент где «да поцелуйтесь вы со своею свиньёю» так ржал, что с дивана чуть не свалился! А мама после этого решилась и потратила из НЗ деньги на двухтомник Гоголя «Избранные сочинения» из серии «Библиотека классики. Русская литература» <br/>
Вон он — до сих пор на стеллаже стоит, рядом с остальными русскими классиками.<br/>
а я их не читаю :(
Книга интересная. Особенно интересно рассуждения Дианы. Не знаю чем там дело закончится, но хорошо быть доброй за чужой счёт и стыдить мужа. Исходя из сюжета, сидит дамочка дома на всем готовом, палец о палец не ударила, и занялась шантажом мужа. Ничего умнее придумать не могла. Типичная содержанка.<br/>
Столько лет жила и пользовалась результатами результатами трудов мужа, а тут вдруг опомнилась. Сомнительная добродетель. И муж ее прав. Что-то требовать у нее права нет. От слова совсем. Заработала бы сама и отдавала бы. А ведь так живут многие женщины. Сомнительная принципиальность. Двуличная.
(Админ, почему сменена подпись?)
К чему было показывать всю эту бесполезность ГГ?<br/>
Еще вариант с компенсаторами, как это было с несущим кораблем. Все дохнут при прыжке в гипер, он выживает благодаря тому же Лиану. Дальше возврат и конец.
Это вместо того, что бы выдернуть вилку из розетки и срачами гнать мальца на улицу спортом заниматься! Не удивительно, что с приемными родителями ему лучше.)))<br/>
Безобразие! Куда органы опеки смотрят?! <br/>
Пойду и я кота потискаю…<br/>
-Эй ты сволочь усатая, вылазь из под дивана, я тя научу родину любить! Ишь, пианину им подавай! Только прорубь, только хардкор!!!))))
©<br/>
А Боря Гребенщиков, который большую часть своего творчества у Дилана попросту плагиатил, получил в 97 вполне престижную, хоть и не мировую, премию „Триумф“.<br/>
Всё вполне справедливо. По Сеньке и шапка.<br/>
Премия эта нобелевскую очень сильно напоминала. И также там придраться можно было много к чему.<br/>
В смысле лауреатов.<br/>
Даже больше ещё гораздо. И чего-то она, по каким-то причинам, заглохла.😳)
Не многим дана честь творить от имени Сына, от имени Иисуса. Вернее, предложено это всем, но избранных мало. Мало тех, кто (как персонаж Петр) удостоился этого, благодаря искреннему раскаянию.<br/>
Думаю, именно это и есть идея книги. И, если это так, то мне это по душе.<br/>
Все делающие чудеса не будучи исполненные Духа, будут посрамлены. Их дела ничтожны и есть суть мерзость. Те же, кто не отрекается от Иисуса и творит во имя Его, будет благословен.
Но каких же авторов — женщин вы знаете, если они пишут всё то же? Александра Николаенко? Гузель Яхина, Дина Рубина, Улицкая? Если вы про фэнтези «без гормонов», то Хаецкая, упомянутая Ольга Громыко, Марина Дяченко (пишет с мужем), Мария Семёнова… если подумаю, еще смогу назвать, но наверное, хватит и этих
Ну а мата, про который с такой экспрессией говорилось, тут вообще нет, если не считать одного эмоционального возгласа. Если бы в подобную ситуацию попал уважаемый товарищ нежный комментатор, я бы его послушал!)
Короче, книга ни о чем. Но местами смешно от самоуверенности автора.
Бог для того и даровал нам свободу выбирать между злом и добром, чтобы сделав неправильный выбор и пострадав от его последствий, мы потом сделали окончательный правильный выбор в пользу Бога. ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ. И ради познания в сравнении преимуществ подчинения Божьим повелениям и дана Богом свободная воля, а не для того, чтобы безнаказанно грешить.
Наш гг отдал не только комфорт, но и само существование человечества, в какую-то минуту его обозлившего, в угоду минутным желаниям. То есть, сыграл в Бога. А теперь представим, что такая способность дана каждому, вне зависимости от того, нравятся вам лично их взгляды или нет. Не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять, что произойдёт с человечеством.