Поиск

Очень понравилась первая книга, давно так не смеялась.<br/>
А вот здесь… я теряю нить повествования, кто кого убил, кто кого подставил и причем здесь пираты, которых кажется победили (утрирую).<br/>
Как будто взяли текст, порезали на полоски и произвольно перемешали, а читатель/слушатель должен все это прочитать/прослушать, вспомнить каждый кусочек, а потом возрадоваться, ну вот теперь-то понятно, как оно было. <br/>
Ненавижу такую манеру что в книгах, что в фильмах. Искренне надеюсь, что автор использовал этот прием как пробу пера и не излагает оставшиеся 5 книг таким же макаром. Меня на первой главе уже подтряхивает, лучше оставить серию, как бы потенциально хороша она не была, чем ловить кучу негатива.<br/>
<br/>
Уважаемые слушатели, кто прослушал серию, подскажите пожалуйста, все последующие части будут в стиле — «собери сам»?

К сожалению «продвинутая» озвучка бесит неимоверно. Я слушаю +1.2, а в этой книге начитка не ровная, раскладка по голосам видимо идет за счет изменения скорости. И это мать его ЭХО, зачем? кому нравится звук из кастрюли/трубы? А дребезжащие проигрыши которые лупят по ушам громкостью? Первая книга была озвучена на много лучше, НА МНОГО. Лучшее — враг хорошего.<br/>
<br/>
Перемотала 2 главы, чтобы уж быть там где уже все (подстава) случилось и надеюсь на ровное повествования — без пазлов… но нет, они опять с кем-то торгуются. <br/>
<br/>
Расстроилась неимоверно, была уверена, что есть что послушать, интересное и без напряга… <br/>
П.с. прочитаю глазками, чтобы по аудиофайлам не скакать и не ловить головную боль от эхо и громкой музыки

Мне только от прочтения Вашего комента выпить захотелось))).<br/>
<br/>
Там, перед этой книгой пронумерованной #1, есть еще 4 без номеров, может там ответы записаны?

Та же проблема (для меня) что и во второй книге. После первых 5-ти минут прослушивания идет огромный спойлер. Пойду в текстовом варианте отмотаю (также как и во второй книге) до того момента где он уже докатился до жизни такой, потому что все что было «до» уже не интересно. Очень неудачное решение кромсать книгу кусками.<br/>
Вместо того чтобы слушать и так сказать получать удовольствие, борюсь с желанием собрать книгу в правильном порядке, а потом уже читать. Но а так как смысла в этом нет, продолжаю перематывать по тексту к более поздним событиям, так хоть какой-то смысл и последовательность начинает проявляться. <br/>
Жаль, очень жаль, история очень интересная.<br/>
Уважаемый чтец, спасибо, в этой книге эффект эхо минимален и проигрыши гораздо тише, чем в предыдущей.

А я никогда не доверял этим пернатым. В детстве они прикидываются такими милыми желторотиками, а вырастают и становятся подобными чудищами .:-о)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ihIskNXwZJY&t=62s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=ihIskNXwZJY&t=62s</a>

Озвучено хорошо. Чтец очень хороший. Спасибо! А рассказик… Не страшно, не противно, до Варго ооооочень далеко. Так, философское одноразовые повествование. Немножко ужастик, не не трэш, совсем. Хотя написано неплохо. 7 из 10.

Я писала о радиоспектаклях, а не о пьесах; а их обычно озвучивают профессиональные актеры, и, поскольку они привыкли быть на сцене, а здесь их не видно, они компенсируют это слишком громким и пафосным исполнением. В 60-70 годы я с удовольствием их слушала, а сейчас они не соответствуют и раздражают, многие наши товарищи здесь высказывались по этому поводу. Я хотела послушать Алиса в стране чудес (радиоспектакль), и через 5 минут впала в ступор от криков и шума. Как я уже писала, радиоспектакли — это не мое).

Оооо, спасибо, так вот что это за зверь.<br/>
Вы правы, если не играть в эту конкретную игру, то читать не интересно.<br/>
Я часто смотрела как играют в D&D. Когда талантливые игроки с развитой фантазией играют, оторваться не возможно, иногда такие истории закручивают.<br/>
Видимо здесь собраны «лучшие сценарии».

Озвучка «Покушения» оставляет желать лучшего. Этот чтец как будто бульварный роман начитывает, а не серьёзное произведение. Никакого сравнения с потрясающим Заборовским, который озвучил первые 3 книги. И музыкальное сопровождение абсолютно неуместно.

))) Ну-ка, ну-ка! Тата, со второго абзаца <a href="https://www.youtube.com/watch?v=BXgRQBtNU1E" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=BXgRQBtNU1E</a>

Я осилил только 9 глав.

«Уважаемы теми, кто их плохо знал» ©<br/>
))

Тот самый случай, когда начали за здравие, а закончили за упокой. В начале книга захватила так, что оторваться невозможно, слушала до 3 часов ночи. А под конец хотелось только одного, чтобы эта книга скорее закончилась.

Озвучено — прочитано на 5+ Рассказ — печальный. Брэдбери — мой кумир.

Как же нудно! Дослушала до 6 главы и дальше не смогла. — Установка мода верности Ансамблю. — слишком затянуто развитие сюжета.

Администрация, проверьте пожалуйста 4 часть. Там прыжок в расуждении, такое ощущение что частичка вырезанна

C 25 числа слушаю не остановившись на окончании.))) Закончилась книга, я по новому ее включаю.)))

Дот Хатчисон — американская писательница, автор романов «Раненое имя», «Сад бабочек» и «Розы мая». В прошлом работала в лагере бойскаутов, ремесленном и книжном магазинах, в театре и на фестивале Ренессанса. С 2011 года ведёт блог с рецензиями на прочитанные книги. Сама себя называет «неистовым читателем, писателем и ремесленником». Любит грозы, мифологию и фильмы, которые можно смотреть и пересматривать. Роман «Сад бабочек»вышел в США в 2016 году и буквально взорвал рейтинги «Амазона», уверенно и надолго став бестселлером № 1 этого крупнейшего книжного рынка. Критики и читатели уже успели назвать Дот Хатчисон «новой звездой остросюжетной литературы», сравнимой по своему таланту с такими мастерами жанра, как Томас Харрис, Джон Фаулз и Дэвид Болдаччи. <br/>
Подробнее на l <br/>
<a href="https://www.livelib.ru/author/1025420-dot-hatchison" rel="nofollow">www.livelib.ru/author/1025420-dot-hatchison</a>

К сожалению, самые низкие струны в душе человека ( не каждого, конечно!) затронуть легко, просто и очень выгодно в материальном плане ( отсюда и стряпня писак, подобных этой «симпотяге», приглашающей в «сад»с душком посмаковать гадости). Восторги от отвратительного чтива в Америке ( бестселлер №1 крупнейшего книжного рынка) поэтому тоже понятны.

Ясный пень, что много нестыковок. Во-первых солнце всего-навсего через 1 млн. лет будет гореть так же само как и сейчас, если не сильнее. Во-вторых люди в современном виде и при нынешнем способе жизни хотя-бы протянули 1000 лет. Очень более даже вероятно, что через всего 1000 лет люди будут жить в первобытно-общинном виде. В самом лучшем случае в промышленном феодализьме. В третьих, уже в начале повествования типы на джипе увидели животное роющее яму в поисках пищи размером аж с пони!!! Вдумайтесь. В холодной пустыне без воды и где не растет ничего живут животные такого размера. Ну и так далее. Но рассказ всё-равно имее свой шарм. Еще читал Звёздные короли. Фильмы Звёздные войны мог спокойно быть снят и по этому произведению.