Поиск

не могу понять, где Вы о рассказе, а где о реальности) если про жизнь, то как раз наоборот: изначальная цель выхода в космос была познавательная удовольствия и знаний ради, а не потенциально захватническая. я тоже вспоминаю печальную фразу: что человеку в руки не дай, он из всего бомбу сделает.

Один из немногих рассказов, где сэр Артур отчасти копирует своё более ранее произведение «Голубой карбункул».<br/>
Однако такая блистательная россыпь актёров принявших участие в данном аудиоспектакле, возможно и сглаживает впечатление, о название рассказа…<br/>
«Шесть Наполеонов»<br/>
<br/>
Но… о уважаемая администрация написать на постере, что это Агата Кристи!!!

С прослушиванием этого рассказа о судьбе мужичка Очкина автор Владимир Войнович как бы открылся для меня с неожиданной стороны мастера литературы и очень наблюдательного человека.Не всё в его творчестве мне нравиться, но это его произведение понравилось и тронуло до глубины души.Прочтение просто великолепно.Тут ж спорить не о чём.

Людоед:<br/>
Марию Николаевну приложил бы мордой об угол ограды-знакомы такие курицы.<br/>
Медведь мстителен -это известно охотникам. <br/>
Мне понравился рассказ. Мистика? Думаю не совсем… От охотников много слушал баек и читал почти мистические рассказы… Кое что, случалось и со мной../к сожалению писать не умею/<br/>
Случаев много и они разнообразные. Склонен положительно оценить последние 2 рассказа<br/>
За 4 месяца, прослушал с десяток книг разных авторов. Благодарен за доставленное удовольствие, в том числе и Пожилым Ксеноморфом........:)<br/>
За данный период, /занимаюсь резьбой по дереву/ не отвлекаясь вырезал два резных панно/о природе Карелии/ <br/>
Здорово! <br/>
Можно делать одновременно два дела… и оба мне интересны…

Замечательный сборник! Произведения о море погружают меня в детство и юность- сколько книг на эту тему было тогда прочитано! Сердце замирает и слезы на щеках… или это морские брызги?)) вряд ли скажу что- то новое касательно каждого отдельного произведения, столько замечательных и точных слов уже было тут написано. Просто говорю любимым чтецам огромное спасибо за Верна, Уэллса, Лондона, Грина, Булычева- это из родных для меня имен. Очень понравились рассказы Концы в воду, Последний кит, Ночь, когда затонула Русалка. Шикарная безумная эфедриновая Фея — прочитано на ура! И отдельное спасибо Алексею Дику за Битлз под сурдинку в конце рассказа Не стреляй. И сам этот рассказ украшение выпуска.

«Вечно счастлив только идиот». И тут речь идет не о счастье. И не о секте. Ответ в названии рассказа.<br/>
Счастье должно быть осознано и должно быть сравнимо с несчастьем, иначе как вы поймете, что счастливы/несчастны. Все прибывающие новички бегут от проблем, бегут каждый от своего «несчастья», но вовсе не за счастьем. «Сектанты» в рассказе, живущие за оградой в зоне действия антенны и считающие себя счастливыми, НИЧЕМ не отличаются от большинства живущих вне ограды и вне антенны. Спросите окружающих вас людей «счастливы ли?» и наслушаетесь сплошного вранья. Чтобы вам ни говорили, сколько бы вам не рассказывали КАК и ПОЧЕМУ они счастливы или несчастны (тут знак+ или — совершенно не важен). Как только вам ни будут рассказывать про счастье/несчастье у вас в голове(при наличии этой опции) всегда будут контрдоводы, меняющие знак на противоположный. Вы же видите, «сектанты» в рассказе даже не пытаются рассказать о счастье, для них важно отсутствие несчастья(не важен знак, важна степень!). У «сектантов» вопрос счастья/несчастья просто «отключен».<br/>
В рассказе речь идет о т.н. «Извечном», «Главном», «Вопросе всех вопросов», «Вопросе бытия», «быть или не быть», «квартирном вопросе»… как его только не называют. Речь идет о философии СМЫСЛА.<br/>
«То, что важнее всего» важнее самой жизни. И это именно о вас. Все три варианта. С вашими проблемами до забора, с вашими проблемами за забором. С вашими проблемами с вкл-/откл-юченным пониманием проблем. Это о вас и о заборе в вашей голове. ИМХО. <br/>
Теперь пора «подняться» посмотреть на забор и заметить птичку;)) Удачи!<br/>
Алексею Игнатову большое спасибо и за озвучку тоже

Александр Грин «Фанданго» (1927).<br/>
<br/>
Рассказ – средоточие трёх принципов творчества Грина: сложность, многогранность и необычайная оригинальность прозы. Художник с ярко выраженной философской направленностью письма. «Фанданго» (ИМХО) — символ «гарцующих в парном танце» под соответствующую музыку миров: зимнего Петрограда и фантастического Зурбагана… – контрастная антитеза существования, антитеза впечатления и предметности. Два мира: один – экзотически-стилизован, другой – нарочито модернизирован. Главный герой – Александр Каур повествует от первого лица о важном, о главном, о роковом: и не в быту, а в душе человеческой… авантюрно, углубленно… до настоящей подлинности с экскурсом в потустороннее, с образом-мифом Брока… Аллюзия на сатану (цитата): «Острые мелкие черты, козлиная бородка чеховского героя, выдающиеся лопатки и длинные руки, при худом сложении и очках, делающих тусклые впалые глаза ненормально блестящими…» Таинственная картина Горшкова. Вспомнился художник Бобби Хастингз – персонаж рассказа Стивена Кинга «Дорожный ужас прёт на север» (1999), и его же «История Лиззи», «Роза Марена» (1995) с концепцией многих миров и похожими принципы перемещения между ними. Великолепно прочитанный Олегом Булдаковым рассказ о фантастическом в реальном.

Соглашусь, что ночные мысли мальчика о мотивах родни, и рассказ для полицейского — конечно, явно «взрослее», чем его же восприятие и мысли вначале, и думается, в этом просчёт автора: не очень удачное, неправдоподобное, не жизненное сочетание детской наивности и жизненной мудрости…<br/>
<br/>
Но в целом, мне кажется, это рассказ о разделенности мира ребёнка и взрослых; о том Насколько одиноким и отвергнутым чувствует себя тот, кого не считают достаточно умным и взрослым для «своих дел», насколько страшно для ребёнка, когда люди притворяются и их поступки и реакции расходятся со словами…

это восхитительно! прекрасная проза! и оформление чудесное.<br/>
Олег неожиданно оказался исполнителем японской песни, и это получилось забавно))<br/>
Больше всего понравился рассказ Мутная река. Они все хороши, этот просто глубже остальных проник в мою душу, показался более психологичным, что ли. Хотя там о жизни и переживаниях мальчишек, а я совсем не детский мозгоправ, но вот… очень мой рассказ оказался.<br/>
Как ни странно, Мураками показался чуть бледнее, чем остальные авторы, но Медовый пирог всё поправил.<br/>
Всегда помню, что впечатление о зарубежной литературе — наполовину впечатление о работе переводчика.<br/>
Спасибо!

Отличная озвучка! Спасибо — чувствуется огромная работа. Понравились второй и третий рассказы, не понравился первый. ГГ поставили в определенные условия и рамки и он весь рассказ в этих рамках и условиях страдает, вместо хоть каких либо попыток эти рамки и условия изменить в свою пользу. Тюфяк, от которого и жена, видимо, не просто так ушла. Самого очевидного — попытаться как угодно договориться со «спасителями» он и не сделал, я, если честно, предполагал, что автор не просто так ввел в рассказ факт о том, что девочки именно близнецы, думал, что ГГ как-то сможет этот факт использовать, а так… Ну еще раз — Тюфяк, за него, видимо, всё решали все всегда.<br/>
Очень образный рассказ про одуванчик, прям зацепило<br/>
Третий рассказ вообще более глубокий, сильный. Заставляет задуматься. Хорош!

Они, ну все знают кто эти иллюзивные они, пытаются смешать несмешивающееся, как например вода и масло. Дружба народов это хорошо, но испокон веков эти народы жили своими этническими группами не смешиваясь с другими группами. Да, в штатах всех дофига, но пока «они» жили «своей» жизнью не претендуя на эксклюзивность и превосходство было довольно спокойно. Да, такое было где то до второй половины 2010х. Черные, китайцы, индусы или корейцы не говоря уже о белых спокойно сосуществовали друг с другом особо не смешиваясь. Сами знаете что сегодня. С каждого цветка по лепестку, фигуративно выражаясь, силой толкают в твоё горло и народ подавился и начинает отхаркиваться. Никто не хочет смотреть фильмы где нам пытаются показать страстную любовь между индуской и белым или группу друзей разных национальностей причем разноцветных. Ну не бывает такого! Другие они! Не плохие и не хорошие, просто другие! Этот рассказ не в бровь а в глаз, 100% отражает американскую реальность сегодня. Ну а о наглости тех кто из грязи в князи… оставим это для другого раза.

Джагангир очень хороший чтец. Но как автор именно этого рассказа неважный. Очень слабый и примитивный рассказ. Для ученика 9 класса. Зря взялся не за своё дело.

Это я писала про рассказ «Добрые дела»)) Ну очень он понравился, а озвучка в некоторых моментах так вообще сказка)) Остальные рассказы, особенно 4, 6 и 7 показались очень скучными и бессмысленными.

Такой маленький рассказик, и такая буря эмоций вокруг своих и чужих комплексов. Я давно этот рассказик слушал и успел забыть о чем, пришлось переслушать по -новой))))<br/>
Напоминаю, рассказ в основном о нежити, хотя и нажимающий (нечестно) на определенные психологические триггеры. Манипулятивное воздействие рассказа настолько очевидно, что режет глаз. Хотя вывод напрашивается банальный — просто необходимо иметь свою домашнюю ведьму, и посильнее, а то мало ли что и откудова вылезет...))))<br/>
Но тут уже настоящий холивар межполовой полным ходом идет. Впечатление такое, что некоторым просто нужен повод для взаимообвинений.

Общее впечатление, скорее положительное. Ну, скажем так, на троечку с плюсом.<br/>
Первые два рассказа различны по настроению, но не обманули ожидания.<br/>
Третий — нагромождение историко-экономических и экологических «ныряний» в прошлое (давнее и недавнее), перечисление и одушевление предметов, мечтаний, сожалений о несбывшемся и о произошедшем… До сути я так и не докопалась.<br/>
Четвёртый рассказ совсем не праздничный (как и второй), а в происходящем виноваты не только экономическо-политические пируэты 80-х, бардак в умирающей стране, но и сказочные силы… Жаль, что на них нельзя спихнуть всё, что тогда происходило.

А как же делу время, потехе -час? Не разделяю я местного восторга по поводу этого Алёши. Вот бы такой же рассказ про женщину уборщицу, которая мужа с пятью детьми на целый день оставила ради бани и философствует о том о сём… Пользы от него на копейку, а эгоизма — вагон. Ещё и смотри не доведи его, а то у них ружьё семейное. Тьфу. Такое только в деревне прокатит. В глухой. Без альтернативы в выборе мужа.<br/>
Прочтение одно из моих любимых, тут опять на 10 из 10! Рассказу — нет.

Знатокам устройства коммуналок и общих туалетов хочется ткнуть в анфас одной цитатой:<br/>
<br/>
«Кир Булычёв о Биленкине:<br/>
»Он стал писать фантастические рассказы, потому что для него это был «действенный способ» говорить о Земле, о её сути и её судьбе. Он всегда современен в своих книгах; где бы ни происходило там действие — в дальних галактиках или далёких временах, он говорил о нашем дне и нашей планете. Став учёным, потом журналистом, потом писателем, Биленкин остался русским просветителем, обращавшимся не только к разуму, но и к совести читателя."" ©<br/>
<br/>
Но я думаю, что Булычёв — дурак, а Биленкин писал о туалетах…

Как всегда Достойно Экранизации! <br/>
Такой Фильм можно назвать «Бесплатный Сыр». ;)<br/>
Рассказ о Дураках, Жадности, Воровстве и о Возмездии (Многократном Возмещении).<br/>
PS:<br/>
Рекомендую. Всем! <br/>
Особенно Студентам, Семейным парам, Молодожёнам, Холостякам и прочим — тем, кто начал пользоваться кредиткой или пользуется ею, уже более 5-10 лет. :)

Шикарный рассказ. Конечно, не о страданиях животного. Как я понимаю. Это про нас, про людей, которых жизнь колотит и унижает, у которых нет сил вырваться из тисков… О тех, кто сломлен. Жизнь у них собачья и только где-то в глубине глаз осталось что-то человечье… <br/>
Такая боль.