В общем я уточнил. У гранаты РПГ-7 есть-таки вышибной заряд. Просто я в армии учился на СПГ-9, а там он называется по-другому, стартовым двигателем. Маршевый заряд у СПГ называется маршевым двигателем. Но в любом случае при выстреле реактивная струя появляется сразу же, за счёт её происходит выталкивание гранаты из ствола, а дальше включается маршевый заряд/двигатель.<br/>
<br/>
<spoiler><a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/ANA_soldier_with_RPG-7_in_2013.jpg?uselang=ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/ANA_soldier_with_RPG-7_in_2013.jpg?uselang=ru</a></spoiler>
Ну это можно объяснить трояко.<br/>
1) Во-первых, в эпосе время в общем вообще не значит почти ничего, кроме самого «прошло много времени». Вот в «Песне о Нибелунгах» и в былине, где Алёша Попович совращал жену Добрыни Никитича, много раз говорится, что прошло 10 лет, 20 лет, так что просуммировать это всё — выйдет будто все уже дряхлые старики, хотя подразумевается, что они не старели (разве что отдельные персонажи переходили в качество архетипического старца). Я не удивлюсь, если была ещё никем не записанная забытая фольклорная версия путешествия Одиссея, где между ВСЕМИ пунктами его путшествия проходило по 10 или по 7 лет, и при том сын его и в начале был юношей, и в конце, и Гомер просто взял разумный умеренный вариант, где он 10 лет провёл на войне, 10 в путешествии, и сын из младенца стал юношей. В общем от этого пункта вроде потребность в других объяснениях отпадает, но если уж исходить из того, что Гомер и Вергилий всё-таки выбирали разумные сроки, можно дать и другие объяснения в рамках этой разумности.<br/>
2) В случае с Одиссеем — там по тексту дофига лет проходило на стоянках. Семь лет он провёл у Каллисто, год кажется у Цирцеи, и остальное плавание фактически сводится к двум годам, ну а плутать два года в неизвестных землях — не фокус. (Отметим ещё, что нет какого-то «правильного и однозначного» маршрута Одиссеи, это всё условные сказочные земли. После поэм Гесиода традиционным считается, что это был запад Средиземноморья — Сардиния и Корсика, Сицилия — собственно этой версией и воспользовался Вергилий, но тут уж как Гесиод сказал — он вообще великий устаканиватель хаотичных мифов, который придумал генеалогию богов, что мы знаем, хотя в народе версий было огромное количество.)<br/>
3) В случае с Энеем надо иметь в виду, что это была как-никак миграция целого народа. Можно рассматривать это как то, что народ искал место для жительства, селились там и там, пробовали устраивать жизнь, всюду их гнали. Примерно так же объясняют, почему евреи по пустыне 40 лет ходили, хотя от Египта до Израиля мацой докинуть — они просто стали кочевым народом и кочевали, пока не решили осесть. Правда это всё же не очень стыкуется с буквальным текстом Вергилия, в котором сразу сивиллы говорили, куда плыть и что делать, и стало быть это было путешествие с конкретной целью, но если считать, что тут хоть какие-то реальные легенды в основе, в свою очередь основанные на реальности…
Ну и ну, откуда положительные отзывы. Книга просто из кусков сюжета. Личность главного героя не цельная, не последовательная, поступки как разных людей. Не книга а вечерние полюции на молодые годы, что помню то пишу. Не тратьте время. Перематывать много, целыми направлениями. <br/>
По сути: 1.легко может найти клад, собрал и тут шитьем зачем то занялся.<br/>
2.почему только Чикатило убил, а других маньяков того времени или которые уже родились<br/>
3. Зачем американцам давать данные по наркотик<br/>
4. Не понимание писателем что человек 40+ в теле 16 летнего не имеет интереса общаться со сверстниками. Не говоря уже чтобы постоянно шутить и глупо флиртовать с детьми. Если Вас перенесет дале в свое тело в 16 лет, Вы совершенно под другим углом увидите всё. Не будет как раньше, не будет тех ощущений и тд.<br/>
Книга глупость. Чтец шикарен.<br/>
Зайдёт только тем кто именно в этом возрасте жил в 77, тем более в Ленинграде, понастольгировать, вспомнить как все это было, большой ценности нет. Уровень мечтаний перед сном.
На мой взгляд, Лизавета, здесь нет акцента на именно «советском» счастье. Из другого рассказа автора — <a href="https://samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml</a> — вполне очевидно, что он точно не был ярым поклонником советского строя, ну уж а к Сталину и вообще питал весьма близкое для меня отношение — всё это довольно красочно описано там во второй главе. <br/>
Как я уже говорил выше, здесь «тоска по утраченному первозданному состоянию, которое где-то в прошлом. Потерянный рай, проще говоря».<br/>
Где Детство — его отголосок, проекция. Это скорее атмосфера характерного времени, без привязки к какому-то политическому строю. Строй, может быть и играл здесь некоторую роль, но вторичную. Такой рассказ мог бы написать и какой-нибудь мальчик из Америки годов 40-х — 50-х. Когда не было там ещё никаких сексуальных революций, «когда небо было голубее, солнце ярче, а жизнь гораздо проще и свободнее». Хотя, мне кажется, что такого рассказа там всё равно бы не получилось, что всё это возможно было только в этом «Дворе, в который выходили наши Окна в огромной коммунальной квартире» :)
1. Сергей спасибо!<br/>
2. Сейчас на 85 главе, немного с трудом уже хочу дослушать чем кончилось. Эта книга — ябы отнес к жанру «мелодрама» — сопли, сопли… еще раз разжеванные сопли, тягомотное безумство психа и предугадываемое поведение его жертв.
фигня, до 80% вообще нудятина (там они наконец-то до цирка добрались) <br/>
<br/>
Хотя что понравилось так это перва книга из фиг уже знает скольки которую на 100% скорости слушаю (хотя до 5% на нормальной честно пытался)
Вы не выразили свою точку зрения, а вы с апломбом заявили, что: «хорошо вижу мышление девочек от 8 до 12» и что бОльшая часть девочек «думают о парнях, переживают за маленькие сиси, и уже строят тело мечты» и обосновываете это тем, что занимаетесь с девочками фитнесом. Но когда один человек очень верно подметил, что КАК РАЗ НА ВАШИХ статистических данных нельзя делать такой вывод что якобы 80% десятилетних девочек мечтают только о мальчиках и о теле-мечты. Причем этот человек не высказывал СВОЕГО МНЕНИЯ по поводу «всех девочек» и даже не опровергал вашего, а лишь логично предположил, что основываясь на вашей статистической выборке нельзя делать вывод обо всех десятилетних девочках. «Вы рассматриваете группу, которая уже с 10 лет уделяет внимание фитнесу — это девочки уже специфически «направленны», статистика не правдива, при таких условиях выборки.». Вы в ответ заявили, что просто ваше мнение не совпадает с мнение оппонента, хотя повторюсь, этот человек не высказывал своего мнения по поводу девочек, а лишь ВЫРАЗИЛ ОБОСНОВАННОЕ СОМНЕНИЕ В ВАШИХ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ)) И что самое интересное вы тогда даже не упомянули, что являетесь представителем другой культуры, что также отражается на «вашем опыте, вашем наблюдении, вашем круге общения».
Евгений Терновский — настоящий профессионал. В таком прочтении годно практически всё. 10 из 10.<br/>
Еремей Парнов — сильный писатель. «Социалочка» может восприниматься не уместной, поскольку надоедает социалка в реальной реальности, но Еремей Парнов пишет об ней умнО. Автор временами ассоциируется то со Стругацкими, то с Дюрренматтом — тот же реализм, психологизм, последовательность и тщательность изложения. склонность к разоблачению неких человеческих заблуждений. Авторское разоблачительство не всегда близко, но нельзя не отметить хорошей, умной и увлекающей подачи материала. У Парнова прилично написано всё. Постоянство — залог профессионализма. 9 из 10.
Замечательный рассказ. О важности и ценности общения. Об отношении к женщине, как к женщине, а не мужику в юбке. Если все как описывает автор, то к нему действительно надо прислушаться. Не понимаю, почему в рассказе усмотрели шовенизм, походы налево и прочую ересь, которой там и близко нет. Наверно, каждый перекладывает свой личный опыт, в независимости от того, что написано. <br/>
Что вижу я: счастливую женщину, которая прожила с Мужчиной 30 лет, родила от него 7 детей, при этом всегда знала, что она самая любимая, самая лучшая и замечательная. Почему я так решила? Да потому что сейчас не 18 век и развод не считается чем-то предосудительным, по статистике 70% браков заканчиваются разводом. Значит люди осознано прожили вместе 30лет. Если мужчина рассказывает, как себя вести, когда его женщина в гневе, значит она не забитая и не в страхе перед своим мужем, а может смело выражать любые эмоции, осознавая что её любят любой. Ну и 7 детей. Опять же сейчас не 18 век и больше 1-2 детей себе могут позволить либо неадекватные, либо состоявшиеся люди. Что-то я слабо верю, что вкалывающая по 8-12 часов женщина, с мужем, который не в состоянии содержать семью, будет рожать 7 детей. <br/>
<br/>
Да, можно привести примеры неблагоприятных семей, которые рожают детей ради пособия. Но там и уровень осознания и восприятия мира другой. Там точно не будут писать о любви и ценности женщины. Таким людям все должны и все вокруг виноваты в их бедах.
Если привезла не скорая помощь, то не примут? И давно такой закон приняли? Как называется? По-моему бред и ничего подобного не было. Не гуглится даже. Еще год назад своим ходом пришел в больницу с температурой под 40 и приняли, положили в стационар. А к терапевту с температурой можно попасть через кабинет доврачебной помощи. Там измеряют температуру и дают бумажку, чтобы терапевт принял, а вот что с очередью делать — это вопрос, там уж как договоришься. По крайней мере в нашей поликлинике так. Да и запись к узким специалистам и к терапевту в том числе сейчас через интернет, не надо толкаться в очереди у регистратуры с 5 утра.
Автор изучала историю в Оксфорде, 16 век, правление Тюдоров — её любимый период английской истории, на материалах этого времени и создана серия «The Lady Grace Mysteries» (в русском издании «Дневник тайн Грейс»), написанная Патрисией Финней от имени леди Грейс Кавендиш — юной фрейлины королевы Елизаветы I. Роковой бал это 1-я книга серии. Прослушала около 40% книги с ускорением 1,2, как по мне, так очень по-детски написано, вряд ли продолжу слушать дальше или промотаю по-быстрому. А сюжет такой, королева Елизавета хочет выдать замуж свою любимую 13-летнюю фрейлину, женихи все как на подбор, в смысле все неказисты, наутро после бала одного из женихов находят мёртвым. Прочитано очень хорошо.
Вам не нравится русское литрпг как жанр или вы имеете претензии к конкретным произведениям, я сейчас прослушал около 40 книг в этом жанре и честно говоря достойного там мало, запомнились только 3 серии книг: играть чтобы жить, аццкий нуб, самый странный нуб. <br/>
Кстати интересно а книги Лукьяненко про ДИПтаун можно причислить к этому жанру?<br/>
Сталкер? ну нафиг и так по сталкеру уже столько книг что я не успеваю следить за выходом новых, если Сталкер доберется до жанра литрпг то это будет полный писец. <br/>
Нормальный киберпанк сейчас сложно найти как собственно говоря и стимпанк, как говорится «наша время пропало — эта эпоха сдохла»
Писать книги надо, чем то забивать эфир. Я тут посмотрел с какой скоростью пишет этот автор, поэтому не удивлён ))) ведь вечные разговоры — политика и Погода. Есть офигенный проект, Внутренние тени. Можно так сказать 2 книги-спектакли по 40 часов. Там особо писательского таланта нету, но сама атмосфера и погружение на все 100%, так во второй книге одна политология, и книгу слушаешь лишь бы дослушать. Это называется безИдейность, когда закончилась идея, а писать нужно так как вроде продует есть и востребован, и важно не упустить момент. Вот и пишут…. Или как у Круза(царство небесное), идея есть на 100 страниц, и триста листов описания оружия)))
В 9 главе на 21:40 автор пишет после убийства моба " ему не разу не приходилось видеть зомби детёнышей" и тут же следом — «первый раз он их увидел в осаде приграничной....» Что было в его первых днях, в зоне саванны. Автор(ы) сам не помнит что пишет, или даже не утруждается проводить редактуру текста?<br/>
Я бы предложил, что перепутаны главы озвучки, но тут даже сам смысл противоречив. Набор событий, кое как составленных в одну линию, но порой из самих себе противоречивых блоков. И это не сюжетная фишка, это качество книги… больше похоже на фанфик, написанный каким-то школьником по первому произведению, что публикуется под именем второй части.
O.R. только для тебя.<br/>
☟<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9ZUFFGnDoIY&ab_channel=CodexMetallicus" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=9ZUFFGnDoIY&ab_channel=CodexMetallicus</a><br/>
☝<br/>
Люди могут говорить о Закке что угодно, что-то мне подсказывает — он уже в утробе мамы уже разворачивал рифы. Постоянно гастролирует и записывает пластинки более 30 лет. Он отдаёт должное Black Sabbath этим, его гитарный тон идеален, а где -то(техника) и превзошёл Томми Айоми, а его голос дополняет вокал Оззи. <br/>
А, это моё Ооооммммм на протяжении последних трёх месяцев <br/>
☟<br/>
05. A Bit Of Finger / Sleeping Village / Warning 26:27
Вы абс. правы. Пока не делал конкрет. попыток выяснять судьбу мотика, но один из его владельцев жив. Тем не мене это не решает вопрос.<br/>
В лучшем случае, и то не факт, остались(??) какие-то фрагменты. Кто думал 40+ лет назад в дерЁвне за ценность (реальную) такой техники?? Абы ездил и побольше мешков в коляску. По грязи весьма «тянул»… Жаль, понятно, согласен,- в любом сост. мне его теперь, (а не в 6-7 лет), даже и не думал бы продавать, на самый «край». <br/>
Хотя нет,- узнал, уже, — покупался у какого-то «пехотного» капитана-фронтовика аж за 450 советских рублей…<br/>
Спасибо за ТолкОвую поддержку :)
Вот сильно соглашусь! Информационный шквал детям без внимательной цензуры взрослых не преодолеть. Эту книгу в частности, я бы не рекомендовала детям моложе 14 лет точно, но и то — не всем, и желательно ВМЕСТЕ с родителями, с пояснениями необходимыми. Так и пару вечеров совместно скоротают. Польза в воспитании. А то вчера на прогулке с собаками встретили мальчика лет 9-10. Он к нам, как кинулся(к совершенно чужим людям) и говорит: «Вы слышали, что короновирус уже в нашем городе!» И глаза у ребёнка безумные. Наши доводы о том, что в инете — далеко не всё правда, по-моему. он не воспринял, и сделал явно СВОИ выводы…
«мелодичный голос»…<br/>
«отвесив челюсть»…<br/>
Блин… вот уж действительно — блин… ну ненавижу уже эти расхожие шаблонные фразы…<br/>
Понимаю, слово «мелодичный» очень красивое, и все вставляют его в свои рассказы. Но как-же надоело уже это слышать…<br/>
И «отвесил челюсть»… тоже ещё тот шаблон… В реальности — ну кто когда, удивляясь — отвешивает челюсть? Ну что за глупость? Людей вообще сложно удивить))<br/>
А уж чтоб челюсть кто-то отвешивал… ну не знаю… я за всю жизнь ни разу не видел такого ни у кого)))<br/>
А вот в литературе — сплошь и рядом…<br/>
1 минута 40 секунд рассказа, а уже два надоевших шаблона(((<br/>
Желание слушать мгновенно улетучилось)
Неплохой подростковый ужастик) <br/>
Я люблю слушать подобное и со снисхождением отношусь к тавтологиям, деревянным героям и подобному. Будь мне 14 лет, я бы от страха обосралась<br/>
Автору произведения желаю продолжать писать, потому что из подобной литературы я оцениваю произведение на 7/10. На Ютуб канале кота бегемота, который читает ужастики, все например очень плохо<br/>
А тут есть завязка, развитие сюжета, развязка. Леревянненько, но интересно:) <br/>
А сам этот монстр рил есть в интернете и он что-то вроде городской легенды) люблю Крипипаста, но об этом герое до данной книги не слышала:) спасибо всем за доставленное удовольствие. Автору и чьецу! Чтец вообще круто прочитал:) в общем, успехов вам, ребята!)
<br/>
<spoiler><a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/ANA_soldier_with_RPG-7_in_2013.jpg?uselang=ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/ANA_soldier_with_RPG-7_in_2013.jpg?uselang=ru</a></spoiler>
1) Во-первых, в эпосе время в общем вообще не значит почти ничего, кроме самого «прошло много времени». Вот в «Песне о Нибелунгах» и в былине, где Алёша Попович совращал жену Добрыни Никитича, много раз говорится, что прошло 10 лет, 20 лет, так что просуммировать это всё — выйдет будто все уже дряхлые старики, хотя подразумевается, что они не старели (разве что отдельные персонажи переходили в качество архетипического старца). Я не удивлюсь, если была ещё никем не записанная забытая фольклорная версия путешествия Одиссея, где между ВСЕМИ пунктами его путшествия проходило по 10 или по 7 лет, и при том сын его и в начале был юношей, и в конце, и Гомер просто взял разумный умеренный вариант, где он 10 лет провёл на войне, 10 в путешествии, и сын из младенца стал юношей. В общем от этого пункта вроде потребность в других объяснениях отпадает, но если уж исходить из того, что Гомер и Вергилий всё-таки выбирали разумные сроки, можно дать и другие объяснения в рамках этой разумности.<br/>
2) В случае с Одиссеем — там по тексту дофига лет проходило на стоянках. Семь лет он провёл у Каллисто, год кажется у Цирцеи, и остальное плавание фактически сводится к двум годам, ну а плутать два года в неизвестных землях — не фокус. (Отметим ещё, что нет какого-то «правильного и однозначного» маршрута Одиссеи, это всё условные сказочные земли. После поэм Гесиода традиционным считается, что это был запад Средиземноморья — Сардиния и Корсика, Сицилия — собственно этой версией и воспользовался Вергилий, но тут уж как Гесиод сказал — он вообще великий устаканиватель хаотичных мифов, который придумал генеалогию богов, что мы знаем, хотя в народе версий было огромное количество.)<br/>
3) В случае с Энеем надо иметь в виду, что это была как-никак миграция целого народа. Можно рассматривать это как то, что народ искал место для жительства, селились там и там, пробовали устраивать жизнь, всюду их гнали. Примерно так же объясняют, почему евреи по пустыне 40 лет ходили, хотя от Египта до Израиля мацой докинуть — они просто стали кочевым народом и кочевали, пока не решили осесть. Правда это всё же не очень стыкуется с буквальным текстом Вергилия, в котором сразу сивиллы говорили, куда плыть и что делать, и стало быть это было путешествие с конкретной целью, но если считать, что тут хоть какие-то реальные легенды в основе, в свою очередь основанные на реальности…
По сути: 1.легко может найти клад, собрал и тут шитьем зачем то занялся.<br/>
2.почему только Чикатило убил, а других маньяков того времени или которые уже родились<br/>
3. Зачем американцам давать данные по наркотик<br/>
4. Не понимание писателем что человек 40+ в теле 16 летнего не имеет интереса общаться со сверстниками. Не говоря уже чтобы постоянно шутить и глупо флиртовать с детьми. Если Вас перенесет дале в свое тело в 16 лет, Вы совершенно под другим углом увидите всё. Не будет как раньше, не будет тех ощущений и тд.<br/>
Книга глупость. Чтец шикарен.<br/>
Зайдёт только тем кто именно в этом возрасте жил в 77, тем более в Ленинграде, понастольгировать, вспомнить как все это было, большой ценности нет. Уровень мечтаний перед сном.
Как я уже говорил выше, здесь «тоска по утраченному первозданному состоянию, которое где-то в прошлом. Потерянный рай, проще говоря».<br/>
Где Детство — его отголосок, проекция. Это скорее атмосфера характерного времени, без привязки к какому-то политическому строю. Строй, может быть и играл здесь некоторую роль, но вторичную. Такой рассказ мог бы написать и какой-нибудь мальчик из Америки годов 40-х — 50-х. Когда не было там ещё никаких сексуальных революций, «когда небо было голубее, солнце ярче, а жизнь гораздо проще и свободнее». Хотя, мне кажется, что такого рассказа там всё равно бы не получилось, что всё это возможно было только в этом «Дворе, в который выходили наши Окна в огромной коммунальной квартире» :)
2. Сейчас на 85 главе, немного с трудом уже хочу дослушать чем кончилось. Эта книга — ябы отнес к жанру «мелодрама» — сопли, сопли… еще раз разжеванные сопли, тягомотное безумство психа и предугадываемое поведение его жертв.
<br/>
Хотя что понравилось так это перва книга из фиг уже знает скольки которую на 100% скорости слушаю (хотя до 5% на нормальной честно пытался)
Еремей Парнов — сильный писатель. «Социалочка» может восприниматься не уместной, поскольку надоедает социалка в реальной реальности, но Еремей Парнов пишет об ней умнО. Автор временами ассоциируется то со Стругацкими, то с Дюрренматтом — тот же реализм, психологизм, последовательность и тщательность изложения. склонность к разоблачению неких человеческих заблуждений. Авторское разоблачительство не всегда близко, но нельзя не отметить хорошей, умной и увлекающей подачи материала. У Парнова прилично написано всё. Постоянство — залог профессионализма. 9 из 10.
Что вижу я: счастливую женщину, которая прожила с Мужчиной 30 лет, родила от него 7 детей, при этом всегда знала, что она самая любимая, самая лучшая и замечательная. Почему я так решила? Да потому что сейчас не 18 век и развод не считается чем-то предосудительным, по статистике 70% браков заканчиваются разводом. Значит люди осознано прожили вместе 30лет. Если мужчина рассказывает, как себя вести, когда его женщина в гневе, значит она не забитая и не в страхе перед своим мужем, а может смело выражать любые эмоции, осознавая что её любят любой. Ну и 7 детей. Опять же сейчас не 18 век и больше 1-2 детей себе могут позволить либо неадекватные, либо состоявшиеся люди. Что-то я слабо верю, что вкалывающая по 8-12 часов женщина, с мужем, который не в состоянии содержать семью, будет рожать 7 детей. <br/>
<br/>
Да, можно привести примеры неблагоприятных семей, которые рожают детей ради пособия. Но там и уровень осознания и восприятия мира другой. Там точно не будут писать о любви и ценности женщины. Таким людям все должны и все вокруг виноваты в их бедах.
Кстати интересно а книги Лукьяненко про ДИПтаун можно причислить к этому жанру?<br/>
Сталкер? ну нафиг и так по сталкеру уже столько книг что я не успеваю следить за выходом новых, если Сталкер доберется до жанра литрпг то это будет полный писец. <br/>
Нормальный киберпанк сейчас сложно найти как собственно говоря и стимпанк, как говорится «наша время пропало — эта эпоха сдохла»
А чатлане, как я посмотрю, за своими ханжескими баталиями о количестве обсценной лексики в рассказе, совсем пропустили финал рассказа, который выражается в самом последнем предложении:<br/>
<i>«Егора отправили в психушку на экспертизу и там ему один сумасшедший<br/>
сказал, что такими прямыми методами хуй чего добьешься. Надо действовать в<br/>
обход.»</i>©<br/>
Вот тут я реально заржал. Очень глубоко раскрывается рассказ после этой фразы.<br/>
Кстати, как я и полагал, это — творчество конца 90-х(по стилю чувствуется), а конкретно этот рассказ написан «07-10.09.98»©<br/>
<br/>
PS: Да, забыл сказать что прочитано отлично, и музыкальное оформление выше всяких похвал!
Я бы предложил, что перепутаны главы озвучки, но тут даже сам смысл противоречив. Набор событий, кое как составленных в одну линию, но порой из самих себе противоречивых блоков. И это не сюжетная фишка, это качество книги… больше похоже на фанфик, написанный каким-то школьником по первому произведению, что публикуется под именем второй части.
☟<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9ZUFFGnDoIY&ab_channel=CodexMetallicus" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=9ZUFFGnDoIY&ab_channel=CodexMetallicus</a><br/>
☝<br/>
Люди могут говорить о Закке что угодно, что-то мне подсказывает — он уже в утробе мамы уже разворачивал рифы. Постоянно гастролирует и записывает пластинки более 30 лет. Он отдаёт должное Black Sabbath этим, его гитарный тон идеален, а где -то(техника) и превзошёл Томми Айоми, а его голос дополняет вокал Оззи. <br/>
А, это моё Ооооммммм на протяжении последних трёх месяцев <br/>
☟<br/>
05. A Bit Of Finger / Sleeping Village / Warning 26:27
В лучшем случае, и то не факт, остались(??) какие-то фрагменты. Кто думал 40+ лет назад в дерЁвне за ценность (реальную) такой техники?? Абы ездил и побольше мешков в коляску. По грязи весьма «тянул»… Жаль, понятно, согласен,- в любом сост. мне его теперь, (а не в 6-7 лет), даже и не думал бы продавать, на самый «край». <br/>
Хотя нет,- узнал, уже, — покупался у какого-то «пехотного» капитана-фронтовика аж за 450 советских рублей…<br/>
Спасибо за ТолкОвую поддержку :)
«отвесив челюсть»…<br/>
Блин… вот уж действительно — блин… ну ненавижу уже эти расхожие шаблонные фразы…<br/>
Понимаю, слово «мелодичный» очень красивое, и все вставляют его в свои рассказы. Но как-же надоело уже это слышать…<br/>
И «отвесил челюсть»… тоже ещё тот шаблон… В реальности — ну кто когда, удивляясь — отвешивает челюсть? Ну что за глупость? Людей вообще сложно удивить))<br/>
А уж чтоб челюсть кто-то отвешивал… ну не знаю… я за всю жизнь ни разу не видел такого ни у кого)))<br/>
А вот в литературе — сплошь и рядом…<br/>
1 минута 40 секунд рассказа, а уже два надоевших шаблона(((<br/>
Желание слушать мгновенно улетучилось)
Я люблю слушать подобное и со снисхождением отношусь к тавтологиям, деревянным героям и подобному. Будь мне 14 лет, я бы от страха обосралась<br/>
Автору произведения желаю продолжать писать, потому что из подобной литературы я оцениваю произведение на 7/10. На Ютуб канале кота бегемота, который читает ужастики, все например очень плохо<br/>
А тут есть завязка, развитие сюжета, развязка. Леревянненько, но интересно:) <br/>
А сам этот монстр рил есть в интернете и он что-то вроде городской легенды) люблю Крипипаста, но об этом герое до данной книги не слышала:) спасибо всем за доставленное удовольствие. Автору и чьецу! Чтец вообще круто прочитал:) в общем, успехов вам, ребята!)