Поиск

5 августа 2026 г.

"―Эх… Хорошо… А дедушка где спит?<br/>
―Какой дедушка? Ах, дедушка… Он там, в прихожей, на коврике… А если не слушается, то я его веником!<br/>
―Это правильно…" ©<br/>
)))

Затянуло даже меня, дослушал! Хотя пристрастий к данному жанру за собой не держал.<br/>
Кстати, в реале в меня 3 дамы влюбились почти разом. <br/>
Какой именно амулет и где он у меня ненароком приобулся пока не ведаю, но и факт того, что по морде можно отхватить при таком раскладе не отрицаю

Тот, кого карает Господь, всегда сначала теряет разум ©<br/>
" Черные ботинки". В самую точку! Точнее не скажешь! Истина на все времена.

«За все шесть-семь лет ее шатания по меблированным комнатам, таких, как Клочков, знала она человек пять. Теперь все они уже покончали курсы, вышли в люди и, конечно, как порядочные люди, давно уже забыли ее. Один из них живет в Париже, два докторами, четвертый художник, а пятый даже, говорят, уже профессор.»<br/>
©<br/>
То есть, по вашему, проведя 6-7 лет в близком контакте с такими людьми нельзя ничему научиться более, чем написать бытовую записку?<br/>
Ну это надо очень сильно постараться. Буквально уши ватой затыкать и носить очень тёмные очки, как у кота Базилио. Для такого результата. :)

Френсис Брет Гарт «Изгнанники Покер-Флета» (1869).<br/>
<br/>
Вестерн о возврате к добродетели по Берту Гарту, столь же необузданной и беззаконной, как и те деяния, которые её вызвали… Поскольку то, во что ты веришь, становится твоим миром через принятие… когда на ситуацию «обращено» чистое внимание — созерцательное, без включенности оценок ума, без предварительного обдумывания различных вариантов развития событий, без построения ожиданий или иных иллюзий. Это невмешательство в настоящее… «Бог гордым противится, смиренным дает благодать…» (Послание Иакова, глава IV, стих 6, Новый Завет). <br/>
<br/>
Александр Степной своим исполнительским искусством вызывает столько эмоций, что в процессе прослушивания на смену им приходят мысли… спасибо.

99% книжки это рассказ про революции в разных странах в разное время. 1% Про искусство, науку и прочее в этих странах.

То есть тут писались комментарии, которые сводятся к пионерской практике «взять на буксир». :)<br/>
Которая себя исторически не оправдала, но всё равно имеет ещё достаточно приверженцев из того поколения.<br/>
Хотя в рассказе ясно и наглядно дано понять, что эту «гирлу» уже «брали на буксир» в течении 6-7 лет очень разные люди. И никаких результатов это не дало. :)))

ну вы предложили более реалистичные варианты. не слуги конечно-вопреки их презрительному образу-тут рекомендательные письма нужны-это ж люди в дом. а кое какие ремесло были-тяжело, не гарантированно-но зацепится за трудную и тяжелую жизнь-но на чем то основанную жизнь можно… опять же без мужчины тогда -врядли. нашелся бы и такой не смотря на прошлое-просто статус и внешность))) какой ни будь отставной солдат-лысый но чего то скопивший. в общем тяжело требует решительности-но не безнадежно. но перед нами забитый покорный, робкий где то уже сломанный человек. синдром выученной беспомощности как сейчас говорят. только я бы не назвал это отсутствием интереса. Это когда я книгу какую то не читаю-тогда так)) тут как бы проблема психики и менталитета-не всегда преодолимая. с тем что это так никто и не спорил.<br/>
но мы вернемся на новый круг-что быть таким человеком не преступление, такие люди и есть и будут, топтать их нельзя и я бы сказал даже греху худших-чем тех кто могут ответить или уйти. надо сказать что такие люди интегрированные в общество не брошены. Такая жена живет под защитой мужа, крестьянка под защитой общины и т.п. но Анюта деклассированная.<br/>
а студент сволочь(вернее набор оных из 5 штук)-по многим параметрам сволочь. что рисуется целым рядом деталей.<br/>
мало того что и по настоящему помочь-не велик труд или деньги(через брат-студента можно и в слуги пристроить). а уж тот что в Париже живет наверное мог-за 1 сотую своих месячных трат-пристроить очень хорошо.<br/>
но как говорится не помогай ладно-но не топчи и не пользуйся хотя бы. увы ее даже за человека не считают.<br/>
меж тем как Джейме из игры престолов-от своего оруженосца требовал хорошего отношения к шлюхе-тот спросил а это как. то сказал женится тебя никто не заставляет-но когда она рядом веди себя как с женой))

Ну да. 5 студентов сволачей и одна ходячая жертва-невинность. И это у Чехова, самого бывшего студента медика, (ну и по современным определениям изрядного сексиста)) такие странные акценты. Мол себя самого презираю. Подл я и грешен и порочен. Не дотянул я свой «буксир». Это может Достоевский был к такому самоистязанию склонен. Но не Чехов.

Не явное знание это 5. А ещё в какую чушь вы верите ?))

Какой же богатой фантазией обладал Айзек Азимов. Даже для нашего времени его рассказы кажутся будущим, даже вполне доступным будущим, ведь уже голосовой ввод внедряется в домах.<br/>
Спасибо <s>(барду)</s> актёру озвучания <b>Сергею</b> за душевное прочтение и погружение в мир Айзека Азимова.

маски у хирургов не такие, как у нас:<br/>
Медицинские и немедицинские маски различаются по степени фильтрации. Если медицинские маски улавливают около 95-98% вдыхаемых частиц, то эффективность фильтрации немедицинских масок и повязок гораздо ниже (до 50%), зависит от количества слоев и плотности материала. ©<br/>
а тут конкретно ответ на Ваш закономерный вопрос, и даже немножко больше:<br/>
<a href="https://dzen.ru/media/otovsuduobovsem/esli-maski-ne-rabotaiut-zachem-ih-nosiat-hirurgi-vot-hirurg-i-otvechaet-5fa11ea201bdcc483352099d" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dzen.ru/media/otovsuduobovsem/esli-maski-ne-rabotaiut-zachem-ih-nosiat-hirurgi-vot-hirurg-i-otvechaet-5fa11ea201bdcc483352099d</a>

Немыслимое количество историй о домашнем насилии и преступлений разной степени тяжести в нашей современности ясно доказывает две вещи:<br/>
1. Образование тут ни при чём.<br/>
2. Она далеко не в худшем была положении.

ни разу не доказывают)) <br/>
1. любая статистика уверенно даст корреляцию образования обратную вероятности домашнего насилия. как у насильника так и у жертвы. в первом случае реже будут его проявлять-во втором чаще прекращать. но ясен пень-все варианты в жизни найдутся. но образование то нужно чтобы повысить возможности ухода. сейчас в рассказе забитый человек от которого требуете решительного мужественного поступка для немногих, а можно создать ситуацию-когда надо чуть чуть решимости. но смысл этого я не пойму. если даже в конце добавить что через месяц Анюта от него ушла-то что студент сразу не сволочь?)<br/>
2. а тут не доказывает-по тому как худ. литература не жизнь) Чехову труда бы не составило показать самый жесткий случай. но он все же не социальный очерк в блог писал-и не сценарий к «Пусть говорят» его интересует степень эмоционального воздействия. а тут не работает правило чем больше жесть-тем сильнее. точно так же как иногда с занозы вопишь сильнее чем с рассеченной руки, а судьба собачки трогает сильнее человека(мне нужные установки Белый бим черное ухо" прививал). именно по этому тут показаны не избиения-а унижение и равнодушие в стиле это и не человек. а не побои или убийство. опять же выбран молодой образованный человек с гуманной профессией. с дворника что бьет жену и взятки гладки-ну не ведает что творит) а дай ему в ухо-поймет.<br/>
<br/>
Чехов имхо не бичевал социальное зло, так же как он мораль презирал-так и все эти заповеди и нормы. можно быть вполне социально хорошим говорит рассказ-а все одно быть редкой сволочью. а ему явно хочется видеть человека идеальным ну в христианском что ли смысле… или коммунистическом. а метод работы доставь читателю боль<br/>
и сосредоточен он обычно не на страдании жертвы а на торжестве сволочи-она у него почти в каждой рассказе.<br/>
75000 тут мой любимый рассказ… там же тоже и домашние насилие. и жена сама виновата когда предала любовь и вышла замуж за негодяя

" ум это тоже сила."© <br/>
Наверное. Но Эйнштейн был прав- всё относительно. Сколь не силён твой ум, а дурака понять он не сумеет!)))

значит ли что Эйнштейн дурак-его то понять кто сумеет? я в его общей теории относительности процентов 5 понял))<br/>
дурак и глупец все же разные вещи<br/>
за дураком предполагают активную деятельность-и агрессивное невежество-если просто кто то плохо понимает но особо некуда не лезет. ну и ладно-его право быть глупым)) это как про Мехлиса в Великую Отественную многие военные писали-что одно положительное качество у него было-огромная работоспособность, но добавляли как бы было хорошо если б он был лентяем))

Вот таких вот мужчин женщины-то и любят! Всё тонко чувствующих и скрывающих ранимость души своей за внешней грубостью и распущенностью.А не сопли жующих. Женщины это нутром чувствуют. Когда талант, а когда просто хам! Умел Антон Палыч сказать всё кратко, просто. Но так, что до сих пор все спорят, а была ли Анюта Душечкой?))) И внешне он был статный красавец! Не только артисточки млели, его увидев.)<br/>
P/S Ещё он Лике писал «кукуруза души моей» и «целую кончики ваших крыльев». Мне это особенно казалось милым и подтверждающим любовь.