Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

речь идёт об отсрочке. Обычное дело для современных медиков.
Пансионка — это устаревшее слово, обозначающее женщину или девушку, которая проживает в пансионе (закрытом учебном заведении или гостинице) и полностью там содержится, оплачивая свое пребывание. По сути, это пансионерка, живущая на полном пансионе, то есть с питанием, жильем и обучением, как в старинных школах-интернатах или аристократических учебных заведениях. <br/>
Происхождение: От французского «pension» (плата) и латинского «pensio» (платеж).<br/>
Значение: Ученица, проживающая в закрытом учебном заведении (пансионе), или просто человек, живущий на полном обеспечении в гостинице или другом месте.<br/>
Современное употребление: Слово «пансионка» сегодня используется редко, в основном в историческом контексте, тогда как «пансионер» или «пансионерка» могут применяться в современном значении, например, для описания жильцов пансионата.<br/>
<br/>
academic.ru<br/>
<br/>
пансионерка — ПАНСИОНЕРКА, ПЕНСИОНЕРКА и, ж. pensionnaire m. устар. Учащаяся в пансионе. Императрица милостиво потрепала меня по щеке и сказала, что она передаст государю, какую petite merveille < маленькое чудо> привезли ему в пансионерки. 1842. РЛ 2000… … Исторический словарь галлицизмов русского языка<br/>
<br/>
пансионерка — сущ., кол во синонимов: 1 • жиличка (10) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов<br/>
<br/>
Пансионерка — ж. жен. к сущ. пансионер Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой<br/>
<br/>
и т.д. ссылка здесь dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/920086
Как по мне, голос тяжеловат. Драматизм и в сказке велик, а голос усугубляет. Но художетвенное впечатление минимальное.
Конечно субъективно, как и абсолютно любое иное мнение. Я тоже биолог, и ветврач. Тут не о самих зверях речь, а о том, что если человек плохо относится к тем, кто априори слабее — об этом человеке довольно многое можно сказать. Я не про то, что он не заводит кошек дома. А про ярко выраженное негативное отношение. Люди, кстати, тоже гадят, пакостят и переносят болезни. Лучше не пускать их к себе домой ))<br/>
Я не знаю, что такое интуиция. Вероятно, это просто наблюдательность к большому количеству мелочей. У меня нет интуиции, но есть наблюдательность. Но в той сцене речь не про это. А как раз про то, что герой, очевидно, не наблюдательный, принципиально не желающий видеть в своих женщинах ( а то и вообще во всех людях ) личность. Они для него как куклы, удобные, или не очень удобные. <br/>
Если бы на месте его любовницы стоял его начальник, и нахмурив брови говорил «Иванов, ты опять опоздал на 2 часа» — не думаю, что у героя появилась бы мысль «Ох уж эти начальники, и как им удаётся намекнуть, что они недовольны». Двойные стандарты какие-то. <br/>
<br/>
А мир наш сотворён не «женским» и не «мужским», это люди что-то там пытаются делить, систематизировать, ярлыки вешать. Все эти черты перемешаны везде в разных пропорциях, в каждом и во всём. Эмоции — более древний механизм, чем рассудок. Более обкатанный. Потому и реагирует быстрее. Разум очень уж медленный и менее надёжный, нередко ошибается. Современных мужчин учат, что эмоции — это плохо, их надо подавлять и не слушать ни в коем случае. Вот и остаются мужчины «кастрированными», с одним лишь неповоротливым разумом. Дело не в мире. Дело в дрессировке, которая называется «воспитание».
К аудиокниге: Marius Kovach – Расплата
Можно было бы создать фанфик на основе этого и других произведений тех уже далёких времён, заменяя детали и антураж на современное представление о Космосе и космонавтике, технике, например вместо телефонов на натасканный Бартоном ИИ, вместо вымышленного Марса, заменить настоящим Марсом(в те времена в науке было ещё смутное представление о красной планете), ввести скафандры, жилые модули и т.д. Оставляя по возможности стилистику автора и нить созданных им диалогов. По мне, это лучше, чем переводить снова, ИМХО… Озвучка отличная!
О вечности и о смерти можно и в сказках прочитать.<br/>
Сказки (и пр) дают не меньшее размышление. Так почему я должна читать монолог Андрея от которого меня тошнит? В состоянии тошноты лучше размышляется?...)))<br/>
<br/>
\\ Зубрежка была приведена как пример недобровольного чтения, в принципе. Я тоже против зубрежки как таковой. Здесь как раз не о чем спорить. \\
Милая 12strun, что ж, по-твоему, я штудировала выдержки из «Войны и мира» в разных отрывках, вариантах и черновиках, чтобы сравнить, как изменялось мнение автора о своём герое и ни разу не брала в руки Посёлка? <br/>
Всё везде приходящее… и уходящее… но не разрешающее основные философские вопросы. И Толстой, и Можейко, и Достоевский и даже древний Аристотель с Платоном только лишь ставили вопросы, на которые не находили точных и однозначных ответов, не находят и современные философы — спроси у Рая, прям хоть сейчас, глобальна ли и всеобъемлюща картина мира, которую он выстроил для себя (и для нас), всё ли туда включено и всё можно объяснить?
Абсолютно согласна! Нас заставляли учить и речь «а судьи кто?»… из этого монолога все запомнили только «кричали женщины Ура и в воздух чепчики бросали». ...)<br/>
Как это можно было любить в 14-15 лет?<br/>
Я никак не могу взять в толк, зачем детям Грибоедов?<br/>
Вот потом… когда станут старше — другое дело.<br/>
Хорошая фантастическая повесть привьет детишкам больше чем вся классика вместе взятая....)<br/>
Заменили бы Грибоедова на Лукьяненко, а Толстова на Булгакова, а Достоевского на Акунина.<br/>
Поэтов-классиков, конечно оставляем, но уменьшаем дозировку и добавляем к ним хороших современных поэтов. Рассказы весельчака Чехова, и пронзительного Горького тоже берем...) не забудем Гоголя с его невообразимо певучим языком.<br/>
Вообщем жаль, что я не министр образования...)))
Даже если нижнее бельё из кожи людей не входит в ваш личный гардероб, что не доказано, находятся в закрытой экспозиции, как вы утверждаете, ваш гражданский долг уведомить компетентные органы о зверствах не фашистов. В этом случае не может быть срока давности по преступлениям. Большое спасибо, что не прошли мимо совершённых злодеяний- вмешались, чтобы внести ясность, где сказки, а где нет.
Данная экспозиция находится в закрытой части музея, но если вы предъявите корочки от исторического факультета, особенно из западной Европы, то вам её покажут. Я подчеркнула — «в закрытой!» — Тенденция, когда специально дурачат новое поколение, скрывают факты, пытаются переписать историю, особенно обеляя якобы невиновных! Историк-археолог обязан знать всё, как бы противно ему не было. И если потом говорят: «Да что вы, да не было такого, да это сказки!», то как тут не вмешаться?
Почему то мастера озвучки предпочитают зарубежных авторов. Ведь очень много наших авторов, очень хороших писателей, в том числе современных…
Потрясающая книга. Читал в детстве, но только сейчас оценил её по достоинству. В ней прекрасно всё — поэтический язык, тонкий юмор, глубокая философия. И первая книга была хороша, но во второй Леонид Соловьёв превзошёл самого себя. Ссылка дала ему какое-то удивительное прозрение в человеческую природу. Третья часть, про то, как в маленьком Ходже проснулась совесть — это просто песня, алмаз, ярко сияющий в сокровищнице мировой литературы. Озвучка прекрасна. Именно так нужно читать восточную сказку — гнусавым голосом, который напоминает о восточном базаре, жадных ростовщиках, высокомерных султанах и добрых хитрецах. Прямо захотелось съездить в Бухару и Коканд)
Переслушиваю в очередной раз, отдыхая от современных авторов)<br/>
Паралельно смотрю фильм 77 года.<br/>
<br/>
Божечки, какие актрисы… Сарандон — ну, совсем не Кэти Александер))) лупатенькая несграбная дылда, а вторая, что играет Ноэль — полный ахтунг — чисто-просто француженка, без никакой примеси красавца-норвега))) ещё и коротконожка с нулевой грудью))) <br/>
<br/>
Лучше книги могут быть только аудиокниги👍<br/>
ЗЫ Стариков Степан хорошо озвучил, давно, наверное (качество микрофонов не ахти).
Только начала слушать…<br/>
ЭХ-ма, насколько раньше всё было серо, обыденно, неинтересно: хрустальные туфельки, золочёные кареты, скачки по ночному лесу, принцы, бальные платья, феи… <br/>
И какой контраст сейчас, здесь, какое романтичное волшебство: машинное масло, осцилограммы, гармоники, тестеры, старые проржавленные роботы, свалки железного хлама, коды, гениальные инженерные решения! <br/>
Да, это вам не какие-то сердечные муки, переживания, мечты… <br/>
Автору Золи — браво!!!
К аудиокниге: Космические сказки
Тут, в сумме всех коммнт. ко всем исполнениям, выложена цитата из какого — то Корна. Набитая непонятными именами и невразумительным содержанием. Кто — то осудит меня за резкость. Но я попытаюсь ниже объяснить, что смысл всего гораздо проще. <br/>
Сразу скажу, что не оцениваю Лавкрафта. Это не мой автор и никакой критики его книг не будет.<br/>
Мой пост касается только названия, слова «Дагон». И попытка заинтересовать тех, кому немного интересны мои комментарии. <br/>
«Дагон» — דגון — слово на древнем иврите. Описано в Книге пророков (кн. Царствий). Существо в виде человека с нижней рыбьей частью тела. Служил божеством у филистимлян, идол. Помещённый однажды рядом с Ковчегом Завета Вс- вышнего, был обнаружен разбитым мордой о порог. Был так же объектом поклонения, как дающий изобилие. Этим он интересен, потому, что по смыслу слово перешло в современный иврит из ТАНАХа, как однокоренное со словом דג — даг, хлебное зерно. И тоже изобилие. И ещё одна забавная вещь. Греки, а за ними и римляне просто перенесли образ дагона в свои пантеоны идолов. Так появился сперва Посейдон, а за ним и Нептун… <br/>
Спсб.
Ситуация такая. Я жду развития сюжета, а чтец надувается изо всех сил, пытаясь заинтриговать меня страшным голосом. Но только голосом, а не содержанием. К сожалению, (а может и наоборот), моя реакция на отсутствие пищи для мозга однозначна — я засыпаю. Чужие эмоции меня не интригуют, я должен видеть образы. А здесь только неясные тени в грязном зеркале. Проснулся через пол часа и понял, что ничего не пропустил. <br/>
P.S.Чтец хороший. Если бы он ещё и читал что — то интересное…<br/>
P.P.S. Ещё одна беда таких сочинений в том, что автор, с трудом представляя о чём писать, очень активно заполняет пустоты мелкими деталями. Это свойство всех современных бульварных щелкопёров и борзописцев. Для сравнения и самого яркого примера того, как это должно выглядеть, напомню В. Гюго. Так, скажем в его «Отверженных», лирические отступления, это отдельная интереснейшая книга в книге. Но и без потери связи с сюжетом. СПСБ
Замечательное исследование. А истина познаётся в сравнении. Поэтому хорошо бы сравнивать с средневековую женщину с современной и высказать мнение, что современной женщине живётся куда вольготнее, невзирая на тот факт, что и ей приходится сталкиваются с рядом проблем, например, с проблемой одиночество… ну, да ладно, это бог с ним… Если поставить рядом средневековую женщину и современную, различие в положении их сексуальности будет не количественным, а качественным — это переход из состояния «объекта контроля» в состояние «субъекта выбора». Речь не о том, что раньше сексуальности было меньше, а о том, что теперь она принадлежит самой женщине, а не семье, церкви или страху. Именно в этом смысле современной женщине живётся несоизмеримо вольготнее. Средневековая женщина существовала внутри запретного коридора: её тело считалось опасным, желание — подозрительным, удовольствие — греховным. Она не выбирала ни время сексуальной жизни, ни партнёра, ни форму отношений. Брак заключался по воле рода, сексуальность включалась рано и почти сразу превращалась в обязанность. Беременность была не опцией, а следствием, и часто — приговором. Страх смерти в родах, страх осуждения, страх обвинений в распущенности формировали сексуальность как напряжение и молчание. Даже удовольствие, если оно возникало, не имело права на существование: его нельзя было назвать, осмыслить, защитить. Женщина была телом, через которое проходила воля других. Современная женщина живёт в принципиально иной логике. Сексуальность признана частью личности, а не угрозой обществу. Она может начинать сексуальную жизнь тогда, когда считает нужным, или не начинать вовсе. Она имеет язык для описания своего желания, границ и отказа. Контрацепция разрывает фатальную связку «секс — беременность — судьба», возвращая телу управляемость. Беременность становится выбором, а не роком. Даже в культурно консервативных обществах это различие ощущается: сама возможность обсуждать, планировать, решать уже означает свободу, недоступную средневековой женщине в принципе. Особенно показателен сдвиг в вопросе удовольствия. Там, где раньше женское наслаждение либо отрицалось, либо демонизировалось, сегодня оно легитимно. Оно может быть целью, а не побочным эффектом. Современная женщина не обязана быть пассивной, «принимающей», молча терпящей. Она может желать, инициировать, отказываться, менять партнёров, искать совместимость. Даже если общество по-прежнему осуждает, у неё есть контркультура, наука, психология, право — инструменты защиты и осмысления, которых раньше просто не существовало. Не менее важна смена символического статуса тела. Средневековое женское тело — источник греха и хаоса, требующий сокрытия. Современное — объект самопрезентации, заботы и контроля со стороны самой женщины. Да, это порождает новые формы давления — стандарты красоты, коммерциализацию сексуальности, медиавлияние, — но принципиально тело больше не принадлежит внешнему надзирателю. Давление рынка и культуры несравнимо с религиозно-родовым контролем, потому что от него можно уклониться, спорить с ним, переосмысливать его. В итоге средневековая женщина жила в сексуальности как в ловушке: без выбора, без голоса, без защиты. Современная женщина живёт в сексуальности как в пространстве возможностей — пусть не идеальном, конфликтном, противоречивом, но своём. Именно поэтому можно уверенно сказать: не потому современные женщины «вольнее», что у них больше дозволенного, а потому что у них есть право решать. А право решать — это и есть подлинная свобода, которой средневековая женщина была лишена полностью. И тем не менее, даже сегодня в современном обществе есть женщины тоскующие по средневековью. Но это скорее всего романтизация средневековья через фильмы, книги и прочую лабуду…
Теологическая сказка!
Самое страшное, что имхо он повесился потому, что ему дали играть в роблокс.<br/>
На современный уровень гаджетов с алгоритмами подбора увлечений, детская психика не справляется. Подсаживаются как на наркотик. Виноват не ребенок, и не гаджет. Сам по себе гаджет могучее средство воспитания и развития. Если родители составят программу его использования и большей частью буду рядом. Давая использовать его для развлечения в виде поощрения, и вводя жесткие ограничения. Но современная деградация объявит это цензурой и лишением права выбора, нарушением прав детей и т п
К аудиокниге: Чехов Антон – Ванька
Хорошая сказка для електората… особенно про чипы и сетчатку глаз… не хватает волшебной таблетки)))) И конечно не обязательно быть политиком… достаточно быть хорошим человекоми математиком))))) и вот уже готов президент от либералов. Хорошая фантастика)))
Прямой эфир скрыть
Helen69 21 минуту назад
Согласна, с эмоциями, вздохами и охами перебор.
Serzh Ar 27 минут назад
Странная парочка тридцатилетних программистов с совместной ипотекой...«сладкая»? 😂 «Визгливый шёпот», это как? «Мы...
Евгений Бекеш 39 минут назад
а нет! автор по сути описывает классический христианский Ад-на это есть прямая отсылка [спойлер] чувак-ты путаешь...
Алёна ткач 1 час назад
Хватило на 23%… Книга — слабая. Возможно потому, что озвучка женская (без претензий к Чтице). Возможно вялость...
Очень милый рассказ, с юмором и в то же время — поднимающий серьезную проблему. Прочитано отлично!
12strun 1 час назад
НЕ буду спорить… одно не исключает другого… но те книжки, которые я упомянула — были в офигенном переводе… и потом,...
lazarus1986 2 часа назад
Старая-добрая крипипаста с двача!
Michael Sonov 2 часа назад
Очень много клише, причем очень старых. Ударил по тормозам, невольно поежился. И автора нет, видать ИИ
Royal Cheese 2 часа назад
Как это шикарно
Брат Гринберга 2 часа назад
Почему ограничение 18+?))) Описания сексуальных поз, постельных сцен, извращений, гомосятины и т. д.- не было в...
Старый Рудеус 2 часа назад
хенде хоху?
Какая прекрасная книга! Я бы назвала её человечной! Понравились размышления на темы, волнующие каждого человека!...
Logos 2 часа назад
Прекрасная озвучка. До сознания доходит, а это самое важное. Книга из 90-х, воспринимается даже лучше, чем при...
Елена 2 часа назад
Мне нравится эта книга. За 70 лет моей жизни я прослушала её третий раз
Helga 2 часа назад
Превосходный рассказ, необыкновенно хорош как образ самой жены, так и ее аллегорическое воплощение....
HEDGEHOG. INC 2 часа назад
Оно скучное и не то чтобы важное прям, учитывая что это даже к истории не особо относится
Старый Рудеус 2 часа назад
«я аж оторопел… блин и откуда я знаю это слово?»
little lamplighter 2 часа назад
Не оговорились Вы, дорогой Алексей, видимо, Вы просто уловили в тот момент мои мысли — а я тогда вспоминал своего...
Андрей 2 часа назад
С детства обожаю читать Уэлла, но это произведение встречаю впервые. Спасибо большое. Супер 👍
Natali-Mistik 2 часа назад
Хороший муж — потряс….