Голая правда. Сколько не копи, не бейся, не пытайся выплыть — жизнь посадит в лужу, которая тебе уготована. Деньги к деньгам, метла к метле. Среди выживания нет места « души прекрасным порывам». Блажен, кому все это непонятно.
Мне не понравился рассказ. Люди бы не стали добывать ресурсы с риском выживания всех людей. Сильно за уши притянуто. Мне кажется что К. Дик это сам понимал, но опубликовал рассказ, заработал может или себя продвинул.
Если решитесь слушать книгу на 24 часа, учитывайте, что главный виновник будет через 8 часов.<br/>
Ладно, если бы книга была именно о днях или месяцах, перед ударом. А так, позиционироваться как постапокалипсис, с таким длинным вступлением. У меня просто запала не хватило, чтобы еще и узнавать, что было после падения Молота. И зачем все это было…
Сильный рассказ! А концовка вообще шоковая. А администраторам сайта нужно внести новый раздел, помимо фантастики. И назвать его киберпанк. Это раздел фантастики связанный с виртуальной реальностью. Фантастика вообще многогранна. Её нельзя сваливать в одну кучу. Да и слушатели быстрее найдут то, что им нужно. Есть космооперы, есть альтернативная история, есть постапокалипсис, а в данном случае — киберпанк.
Книга нравится. Читал/слушал с похожими сюжетами (СТАЛКЕР, постапокалипсис, РПГ и пр.). Эта книга затянула. В канве сюжета автор рассуждает об устройстве Мира. Есть о чем подумать. Слушая, представляю жизнь героев образно. Хочется к ним присоединиться.<br/>
Чтецу особая благодарность. Слушаю как радиоспектакль: на каждого героя есть своя интонация, манера говорить. Даже женские персонажи выделяются.<br/>
Благодарю.
Да патриотизм, а курс выживания сомнительный. Вот не знает, что защита от тепловизора полиэтиленовая плёнка, землянка сверху закрыть полиэтиленом, полиэтилен присыпать землёй. Однако послушать можно. Начал слушать, не понравилось начало, бросил. Сейчас решил все же послушать.
тут на днях мне один неглупый человек порекомендовал фильм Эра выживания.<br/>
Рекомендую всем поклонникам одного из лучших писателей в истории. Есть пересечения.<br/>
Пи.<br/>
Си.<br/>
Если что, то этот лучший писатель — Чарльз Диккенс
Нуу, при всём уважении, Круз — это такое себе, на любителя. На что я люблю подробные описания выживания, но у него перепечатывание книг по ттх с оружием и персонажи с картонными характерами. Здесь в этом плане получше.
Данное испанское приключение начинается майским утром 1827. От всего приключения веет депресняком и безнадёгой. Усиливает это впечатление работа чтеца. Словно, два эти господина (автор и чтец), сговорились, что никто не уцелеет, что шансов на выживание не у кого не будет. За чтение 5+! И спасибо автору.
Так это… В спорах столько истин понарожали, что теперь и локтями через них не пробиться, и кулаками их не разогнать! Вот и идёт обычная борьба за выживание! Та истина, которую больше всех отлупят, в живых останется. Остальных в вине утопят.)))<br/>
А рассказ ерундовый. Прочитан, правда, хорошо.
а почему личное и у женщин и «ставится выше выживаемости (через 13 лет) человечества в целом»? Разве при условиях, описанных в рассказе, при таких «носителях» есть шанс на выживание человечества как вида? <br/>
НЕ СПОЙЛЕР: нет у них шансов. Что совой об пень, что пнем о сову.
Интересно. Такой благодушный постапакалипсис в стиле «стратегия». Написано схематично. Нет ни описаний, ни подробностей, но затягивает. Слушается легко. Озвучено очень хорошо. И после прослушивания остается хороший осадок. Главное — жить становится легче, и мозг прочищается от всяческой депрессухи и недовольства жизнью. Рекомендую, как это ни странно в данном жанре, для поднятия настроения.
Пожалуйста. И вам спасибо, за отзыв! «Эпоха» это да, отличная серия. Перечитывал ее и переслушивал. Жаль, что Круз так рано ушел. Если что, про «зомби» у меня есть повесть «Казавры», а постап — «2077». Но я не только в жанре постапокалипсиса пишу. Из озвученного, на сегодня, восемь вещей, все здесь есть.
Ну раньше и небо было голубее и трава зеленее а уж у ээж как хорошо было в Эдеме или в золотом веке. А то думается отшельники у вас какие то литературные А духовность большинства сводилась к выживанию
Мне кажется, что отсутствие глаз, их зашитось, выжигание и прочее, происходящее с ними, служат для усиления эффекта страшилки, т.к. глаза, пожалуй, самая болезненная потеря. И безглазые монстры куда более существенно неприятны. Вот автор и пользуется этим приемом.
Книга очень достойная! Первая половина книги о первой мировой и гражданской войне, вторая о выживании в послереволюционной России. Последняя глава о жизни автора и смерти не без участия спецслужб СССР. Владимиру Князеву — огромное спасибо за озвучку — великолепно!
Больше похоже на инструкцию по выживанию, чем на худ.произведение, но тем не менее интересно)) поставлю плюсик. Даже нудновато-подробные описания всех действий гг не раздражали))<br/>
На стилистические погрешности внимание не обращала, понятно же что не Пушкин
Да какой там курс выживания, обычная житейская логика и небольшой опыт «матрасного» туриста. Ежу понятно (автору нет), что в тяжёлый многодневный горный поход с пятью «чайниками» «на прицепе» не берут с собой лесовоз дров и тушу телёнка ))))
Мне рассказ не понравился. Дёшево. <br/>
Не подумал Нестеренко, что поддерживать веру (в любой форме) в условиях Апокалипсиса это предотвращать превращение человека в то, что он же описал в «особенностях зимнего выживания».<br/>
Исполнение конечно на высоте.
Ох уж эти классики фантастики! Нельзя просто взять и написать постапокалиптический рассказ и не выставить женщин идиотками. Спустя много тяжелых лет выживания, мать переживает, что ей нечего надеть. Серьезно!? А без этого мог бы быть отличный рассказ
Ладно, если бы книга была именно о днях или месяцах, перед ударом. А так, позиционироваться как постапокалипсис, с таким длинным вступлением. У меня просто запала не хватило, чтобы еще и узнавать, что было после падения Молота. И зачем все это было…
Чтецу особая благодарность. Слушаю как радиоспектакль: на каждого героя есть своя интонация, манера говорить. Даже женские персонажи выделяются.<br/>
Благодарю.
Рекомендую всем поклонникам одного из лучших писателей в истории. Есть пересечения.<br/>
Пи.<br/>
Си.<br/>
Если что, то этот лучший писатель — Чарльз Диккенс
А рассказ ерундовый. Прочитан, правда, хорошо.
НЕ СПОЙЛЕР: нет у них шансов. Что совой об пень, что пнем о сову.
На стилистические погрешности внимание не обращала, понятно же что не Пушкин
Не подумал Нестеренко, что поддерживать веру (в любой форме) в условиях Апокалипсиса это предотвращать превращение человека в то, что он же описал в «особенностях зимнего выживания».<br/>
Исполнение конечно на высоте.