Поиск

Как же это прекрасно! <br/>
Не рассказ — мелодия из слов, картин, мыслей, которые, все разом обрушились и смыли своей неожиданной мощью, оглушённую утянули на глубину, потом схватили, вытащили и швырнули вверх! Захлёбывающуюся от невыразимой радости, что можно, наконец, всё это чувствовать, видеть, ощущать на полную, до предела вывернув и выдрав ручку восприятия.<br/>
Ветер, небо, руины древнего города — стать на мгновение пылинкой в дыхании вечности, в ритме прибоя лететь в её вдохе и выдохе из тьмы на свет и обратно.<br/>
Произведение это подобно тишине, в которую можно только войти, быть в ней, стать ею…

Произведение нисколько не хуже прочитанных 4х об Эланде.<br/>
Тут и суровый пейзаж и ледяной ветер, забирающийся бесцеремонно под одежду, обжигая своим дыханием и запах моря, уже такой знакомый по прослушивании предыдущих произведений автора, вроде бы одно и тоже, но всегда разное.Короткий и лаконичный рассказ.<br/>
Старина Йерлов как всегда и капитан и детектив в одном лице, всегда начеку.<br/>
Отключив часть слуха на голос чтеца, смогла дослушать ради развязки.<br/>
У чтеца и ларингит и гайморит- похоже 😂😂ну да ладно. <br/>
Всем терпения при прослушивании, я выдержала, чего и вам желаю.

Шикарное исполнение, невероятные рассказы и ещё один просто отличный вечер с любимым Абаддоном.<br/>
Славянские ужасы страшно недооцененны, нечисть нашу зачастую и пугаться то не думают, мол домовой по дому помогает, баба яга дорогу укажет, а лешие-мавки всякие дурачатся только, хоть и летального подчас, да бесы-дураки, над которыми потешаться только. О нет, как раз такое неоднозначное поведение и пугает едва ли не сильнее зомби с вампирами, это делает их не чистым злом, не злодеями, а СИЛОЙ, которую предугадать нельзя. Сожрёт или поможет? Никогда не понятно до конца, и это шаткое неведение главная изюминка фольклора нашинского. <br/>
И поэтому грамотная постановка сюжета в таких делах, чтоб до мурашек, это просто полноправное искусство.

Чтец хороший, однако, оригинальная манера исполнения совершенно не совпадает с содержанием. Начала слушать и не могла отделаться от картинки, коварно предложенной воображением. Вечер, гостиная, радужная цепочка свечей, в глубоких креслах граф, с изящной небрежностью держащий в вытянутой руке листы и, слегка откинув голову, прищурившись, читающий вслух. Неторопливо, томно-утомлённо. <br/>
Такой декаданс тут не к месту, поэтому я дальше — глазами. От буквы к букве, рассказ короткий, но душу вынул стремительно. Не осмелюсь что-то ещё о нём сказать, мол — образы, смыслы, мол. Он для каждого из нас был написан, от Автора — к тому, кто раскрыл его книгу. От человека к человеку, без посредников, а только при помощи пера, чернил и бумаги.<br/>
Автору — моя всегда глубокая яростная благодарность!

Артур Алехин в своих произведениях не только поднимает морально-этические проблемы, он доводит цепочку развития сюжета до бескомпромиссного логического конца. В во всех рассказах, прослушанных мною, есть точка невозврата. До неё ещё можно изменить ситуацию в более-менее решаемом направлении. Однако, автор этого не делает, а показывает нам, что может произойти, если… Внимание, СПОЙЛЕР! Когда я услышала сон Димы, мне вспомнилась шикарная экранизация пьесы Джона Б.Пристли «Опасный поворот», поставленная режиссером Владимиром Басовым. Гордон крутит ручку приёмника, находит танцевальную музыку, и вся компания прекрасно проводит вечер. Стоп. Он не успел найти музыку. И всё пошло наперекосяк. Сергей не замечает тела и проходит мимо. Посиделки с шашлыком удались на славу. <br/>
…<br/>
Сам рассказ настолько жуткий в своей реалистичности, что просто абсурден. <br/>
Спасибо автору за сон Димы. Я буду думать, что всё именно так и было. Условно говоря, Гордон нашел музыку раньше, чем Сергей труп.<br/>
Олег Булдаков, как всегда безупречен.<br/>
Спасибо автору и чтецу за рассказ.<br/>
***<br/>
«Давайте выпьем за каждого из нас! Друг за друга. Чтобы у каждого осуществилось всё то, что он задумал… Мы полноценные взрослые самостоятельные люди. ЖИЗНЬ У НАС ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ!»

Видимо это взаимно.))<br/>
<br/>
А если серьезно, у Кинга есть довольно приличные вещи. И вообще он мастер короткого жанра. Но его романы — это кровавые слезы. Меня отвращает от Кинга его наглая привычка надувать свои романы как мыльный пузырь. Раздувая из рассказа роман, он наполняет его кучей бессмысленных диалогов и безумным количеством мелких и крупных событий и деталей, не имеющих к сюжету никакого отношения и не несущих никакой полезной нагрузки (кроме увеличения объема книги). Весь этот мусор он сам забывает в следующей главе, и тут же нас кормит новым. Мой критический мозг восстает от бессмысленной нагрузки и наглой эксплуатации в угоду денежным знакам. <br/>
Может поэтому я мало какие его романы дочитал до конца, все кончалось швырянием его книги в ближайшую стену и примерно таким криком:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QvieRhiFz44&feature=youtu.be" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=QvieRhiFz44&feature=youtu.be</a><br/>
<br/>
Как то так.🙂

Цитировать<br/>
Розенталь Д.Э. «Справочник по русскому языку. Практическая стилистика.» М.: ИД ,, Оникс 21 век", 2004. С. 113.<br/>
<br/>
8. Украинские фамилии на -ко/-енко в художественной литературе обычно склоняются. У Н.В. Гоголя они изменяются по II склонению: приказ голове Евтуху Макогоненку, лежал убитый Кукубенком шляхтич; у А.С. Пушкина, И.С. Тургенева, А.П. Чехова, В.Г. Короленко, М. Шолохова — по I склонению.<br/>
В настоящее время фамилии на -ко, как правило, не склоняются: юбилей Шевченко, рассказы Короленко. Вместе с тем следует учитывать, что в некоторых случаях их изменяемость необходима для внесения ясности; ср.: письмо В.Г. Короленко — письмо В.Г. Короленке; Под вечер Беликов оделся потеплее, хотя на дворе погода стояла совсем летняя, и поплёлся к Коваленкам (Ч.). Не склоняются фамилии на ударяемое -ко: театр имени Ивана Франко.

Рассказы Константина Паустовского наполнены добротой и светлой грустью. Автор пишет о общечеловеческих ценностях, нравственности и совести. Не забывайте родных, помогайте в беде, будьте благодарными, бережно относитесь ко всему живому.<br/>
Потрясающие зарисовки картин природы. Можно не только представить себе пейзаж, но и услышать все звуки, почувствовать запахи, разглядеть все мелочи, окунуться в знакомые ощущения: лесной смолянистый запах, свежесть после дождя, усталая прохлада вечера после знойного дня, весёлость огня в камине, когда за окном непогода.<br/>
Паустовский сумел рассмотреть прекрасное в самых обыденных и простых вещах. Присмотритесь, говорит писатель, ведь «жизнь, окружающая нас, бывает часто интересней самых волшебных сказок.»

Добрый вечер, автор! Спасибо вам за рассказ. Очень понравился как в плане написанного, так и в плане того, как был подан материал.<br/>
<br/>
Но то, что я услышала, мне не понравилось. Сразу вспомнилась притча о старике и деревянной миске. По мне нельзя вести себя так с родным человеком. Родным дедом. В начале рассказа я было проникнулась к этому молодому человеку, особенно после того, как услышала, что он чувствует вину за то, что давно не навещал деда, но после вся моя симпатия растворилась. Он приехал и нет бы помочь деду, так он стал чуть ли не с порога читать ему нотации. Если он видит, во что превратилась квартира, так взял бы и помог старому больному человеку привести ее в должный вид, а не обвинять его в этом. Если его что-то не устраивает в том, как дед готовит, так взял бы, усадил его на диван и сам бы все сделал. И предателем его окрестил, не зная толком истории… Таких молодых людей стоит только пожалеть. В старости также с ними будут обращаться. Всегда бумеранг возвращается. Если ничего не менять.

Alex, и я рада вас видеть. Мопассана послушаю, а Сартра отложу пока😁 Мне нравится читать про депрессняк, самоубийства, но самой мне это не грозит. Даже если когда и утрачу смысл жизни, не смогу покончить с собой, пока все аудиокниги не послушаю из своего списка😁<br/>
Мне и показалось, что герой в конце умирает. А до этого каждый вечер готовится к этому. Его сознание улетает туда, где обитают все придуманные творческими людьми миры и истории. А перед этим он, наверное, впечатлился Киплингом и Артуром Мейченом с его повестью Великий бог Пан. Там была такая Элен Воэн, вроде девушки из дымного колечка — красивая, но жуткая и порочная. <br/>
Это я ещё три раза послушала рассказ и поняла, что Астрал не подходит<br/>
Спасибо за совет, Alex❤️

Жаль, что «Косточку» не поставили завершающей сборник, рассказ полон символов и смыслов, его хочется переслушивать. Покатать в мыслях до блеска, прочувствовать и обдумать. Издёвка и горький смех над собой. Как шут в колпаке с бубенцами, в каждом из бубенцов — стучит сухая косточка. Она мертва, пока кругом дует злой, голодный ветер перемен, наносящий пески горя и равнодушия, обнажающий нервы. <br/>
Но лучик солнца — и она прорастёт, явив миру рубин плодов, переливающийся изумруд листьев и шоколадную гладь ствола и ветвей. <br/>
Исполнение — традиционно прекрасное, запись традиционно — глуховатая.<br/>
Благодарю любимого Чтеца. Олеша в моём сердце с детства, с Тибулом и Суок. Дерзкий, нервный, ищущий…

Во-первых, мне понравился тембр и манера чтения автора. На мой вкус, вполне профессионально. Это тяжелый труд. Есть небольшая разница в звучании, но это несущественно (понял, что это разные микрофоны, впредь не стоит менять коней на переправе, скачи, на чем начал). А теперь по сути сюжета: первая (условно) часть динамичнее второй половины. С появлением Мастера и описанием занятий сюжет тормозится. Очень точно подмечено наше подспудное желание видеть всевозможные намеки в цепи случайностей. Хотя Высший Драматург иногда закручивает такие сюжеты!.. Хорошо, что автор развенчивает мистическую составляющую. Как правило, классические детективы грешат искусстввенно создаными ситуациями. Здесь примерно та же картина. Но интрига заявлена и хочется дойти до ее разгадки, что автор и делает. Так что слушается до конца. И все же — 3 с почти половиной часа! — многовато (опять же на мой вкус). Мне кажется, что, сократив рассказ вдвое, все тольо бы выиграли. И сюжет бы стал динамичнее и внятнее, и слушателей бы прибавилось. Столь продолжительное время звучания отпугивает. Мастерство короткого рассказа гораздо круче и тяжелее для написания. Я, как любитель детективного жанра, желаю автору продолжать. Не оставляйте стараний, маэстро. <br/>
P.S. Можно: рекламные флаеры (по-моему, употребительно). А в иврите памфлет — это вид настенных плакатов и листовок у ультраордоксов. В религиозных районах такой продукцией оклеены стены домов.

Олег, озвучите Замок Кафки! Достойнейшее произведение, а самое главное подойдёт к вашей стилистике чтения.<br/>
<br/>
Еще раз по поводу рассказа. Я просто занят был, не мог высказать претензии основательно. Очень мало действий, ну просто очень мало. Что-то вроде: <br/>
<br/>
Вокруг был черный лес, ветер завывал в ивах и казалось, что весь мир застыл в ожидании чего то неизведанного. «Такой-то» открыл глаза — небо было затянуто серой пеленой, так что луна едва просачивалась сквозь преграду сырых облаков. «Такой-то» встал, его ноги погрязли в болотной жиже, а в голове звучал голос «нечто». <br/>
<br/>
Ну и тд и тому подобное. Можно на собрание сочинений растянуть.

«Люди, пожалуйста, — замечайте, когда вы счастливы!» (Курт Воннегут)<br/>
Прекрасная подборка. В миниатюре представлено практически всё творчество писателя — гуманиста, сатирика, фантаста. Мастера антиутопии и черного юмора. <br/>
<br/>
В 2011 году на сцене Королевского национального театра в Лондоне вышла постановка «Франкенштейн». Смотреть её нужно два вечера подряд. Замечательные актёры Камбербэтч и Ли Миллер играют Доктора и Создание чередуясь. Огромная психологическая нагрузка — каждый вечер менять шкуру. За свою замечательную игру оба удостоены премией Лоуренса Оливье за лучшую мужскую роль. С 30 апреля по 7 мая, в связи с короновирусом, театр предоставил свободный показ спектакля в сети с субтитрами. <br/>
<br/>
Почему я об этом пишу здесь, в отзыве. Думаю, что Вы, любимые и уважаемые чтецы, выбираете рассказы сами, то, что вам ближе. Мы, слушатели, так и воспринимаем. Драматический голос Александра Дунина, трогательный Ивана Савоськина, проникновенный Олега Булдакова, ироничный Сергея Бельчикова, музыкальный Амира Рашидова.<br/>
А если перемешать карточки… И каждый из вас вытащит другой рассказ. И так несколько вариантов. Вас ведь не двое. Я уверена, что будет то же замечательное прочтение. Ваш талант, уже не чтецов, а актёрский позволит Вам каждому прекрасно рассказать любую из этих историй. <br/>
Хочу выразить Вам мою огромную благодарность за Вашу работу и за Ваш талант, которыми мы, слушатели, наслаждаемся сполна.<br/>
P.S. Я бы добавила еще два голоса, чтобы сложилась полная мозаика. <br/>
«Почему ты боже не судишь сам? Потому что я всё знаю. Если бы судьи всё, совершенно всё знали, они тоже не могли бы судить».<br/>
«Не вылечив душу живою водою<br/>
Под этим бесстрастно кочующим небом,<br/>
Под этой лениво светящей звездою,<br/>
Мне так и не ясно: я был или не был».

Рассказ скорее не об убийстве, а о красоте человека, которая не зависит от внешней привлекательности и возраста, а отражает внутренний мир человека, его моральные и душевные особенности. Даже в Библии обращается внимание на эту особенность: «Вашим украшением должно быть не что-то внешнее: заплетенные волосы, золото или дорогая одежда, а то, что внутри, в сердце,-неувядающая красота спокойного и кроткого духа, который очень ценен в глазах Бога» ( 1 Петра 3:3,4). Если этого у человека нет, то не зависимо от внешности он является уродом. Но каждый человек может прилагать усилия, чтобы формировать себя, следуя тем рекомендациям, которые Бог дает через Библию: «Больше не позволяйте миру формировать вас, но меняйтесь, обновляя свой ум, чтобы понять, в чем состоит воля Бога, и лично убедиться, что она добрая, приятная и совершенная» (Римлянам 12:2).<br/>
Исполнитель прекрасно передал характер произведения.

Описанное в рассказе можно сравнить с тем, как если бы малолетнему ребёнку показали красочную игрушку (или конфету) — предмет вожделений, может быть даже дали подержать в руках, а затем беззастенчиво отняли. Ребёнок в таком случае устроил бы истерику и добился желаемого или хотя бы достойной компенсации в виде внимания и утешения. Но во взрослом мире всё не так — люди почему-то думают, что вправе ранить друг друга, причём «жертва» должна всё это безропотно сносить (ты же взрослый, цивилизованный человек!), да и ещё и улыбаться — дескать, я не в претензии, а все отрицательные эмоции при этом загоняются поглубже внутрь. Но всё это не проходит бесследно — остаются душевные раны, а после «шрамы» разной степени выраженности. Чехов непревзойдённый мастер подобного рода миниатюр. Сюжет только на первый взгляд кажется водевильно-легковесным. Отношение автора к ситуации становится понятным по названию рассказа — не «Шутка», а именно «Шуточка» — ласкательно-уничижительная форма — некоторые слова до такой степени значимы для конкретного человека, что их просто непозволительно походя, ради забавы «бросать на ветер».

самый актуальный рассказ в эпоху очередной заморозки и консервации<br/>
<br/>
«Для него были ясны только циркуляры и газетные статьи, в которых запрещалось что-нибудь. Когда в циркуляре запрещалось ученикам выходить на улицу после девяти часов вечера или в какой-нибудь статье запрещалась плотская любовь, то это было для него ясно, определенно; запрещено — и баста. В разрешении же и позволении скрывался для него всегда элемент сомнительный, что-то недосказанное и смутное. Когда в городе разрешали драматический кружок, или читальню, или чайную, то он покачивал головой и говорил тихо:<br/>
— Оно, конечно, так-то так, всё это прекрасно, да как бы чего не вышло.»©

Слишком очевидный слепок с «Текста» Дмитрия Глуховского. Разница лишь в том, что тот развез тему на целый роман, а здесь шаблонный сюжет  (продажные менты, подложная наркота, «преданная» невеста отрабатывающая жениха) автор гуртом укладывает в заезженную и заимствованную схему, не слишком утруждаясь требованиями жанра короткого рассказа. Почти все образы узнаваемы (из многочисленных литературных помоек), почти все определения — штампы. Ну что за скудость фантазии, хоть пурген принимай.<br/>
Финал совершенно беспомощен и искусственно подогнан. Ничего нового, кроме сентиментальных соплей автор поведать миру не может и сапожными нитками навязывает желаемую развязку, полагая, что читатель столь наивен, что прослезится суровой жизненной правде.<br/>
Никакой новой идеи и художественной ценности кроме пушистых белок и ставшей уже лубком кепки Лужкова в рассказе не наблюдается. Проба пера начинающего автора в худших ее проявлениях.<br/>
Особенно умиляют комментарии<br/>
столь же близкие к истиной критике, как и сам автор к классическим образцам русской литературы, на которые он, вероятно, претендует.<br/>
Озвучка технически несовершенна: чтец сбивается и запинается.<br/>
Возможно, профессиональный декламатор и вытянул бы столь вялое и бесполое исполнение, но тут, увы, надо раскошеливаться…<br/>
Вывод № 1: <br/>
На ура не прокатило, пройдет, быть может, на авось — по известной русской традиции.<br/>
Вывод № 2:<br/>
"? Всё это было бы смешно,<br/>
Когда бы не было так грустно"<br/>
Вывод № 3:<br/>
Афтар, застрелись: окажешь большую услугу русской литературе.