Поиск

Подтверждаю! :-) Рекетиром стать не хотел. И мои друзья вроде тоже. Про девчонок не скажу, не делились своими планами. Но по ровесницам сейчас сужу — все приличные люди. :-) Детские мечты, далеко не все осуществляются, иногда во благо.

1922. Прекрасная повесть. Кинг в очередной раз продемонстрировал свое мастерство. Глубоко психологичная вещь на вечную тему преступления и наказания. Бойтесь своих желаний, они могут осуществиться: то, что человек так жаждет, к чему стремится, не разбираясь в средствах, может стать настоящим проклятием, разрушающим жизни и убивающим всех, кто был ему по-настоящему дорог. В итоге остается только горечь воспоминаний и боль от осознания вины. Были ли крысы, или это всего лишь аллегория мук совести, преследующая преступника, автор предоставляет решить читателю. Тем, кто по-детски жаждет животных ужасов вроде кишок, крови и прочего гуро, слушать и читать не рекомендуется. По крайней мере до тех пор, пока не поймут, что душевные травмы могут принести не меньше боли, чем самая изощренная пытка: видеть, как чистая душа мальчика, которым так гордится отец, постепенно меняется. Знать, что сын обрекает себя на гибель, но ничего не делать, боясь разоблачения, и в конце открыть крышку гроба и кричать от невыносимой душевной боли. А потом еще и жить с этим, каждую ночь снова и снова переживая этот момент. Вот это и есть настоящая пытка. Те, у кого есть дети, меня поймут. Те, кто еще сами дети, скривятся и потребуют побольше расчлененки. Короче, повесть потрясающая. <br/>
Отдельное спасибо чтецу. Голос и инотонации восхитительны. Перед глазами так и предстает образ американского фермера в джинсовом комбинезоне, широкополой шляпе, натруженными руками и с соломинкой в углу рта. А музыкальное сопровождение — музыка 20-х годов, прекрасно оттеняет повествование и добавляет атмосферы.

Никому не попадалось в этом же формате «кино для ушей» аудиоспектакль «Дело √1937»?

Не могу вообразить детские ушки, воткнувшие в себя Воронкову ))) к счастью, с тех пор написали, напереводили и наиздавали кучу прекрасных детских книжек. Есть из чего выбрать.<br/>
Кстати, вот прям только что меня посетила мысль, что некоторые чтецы записывают это в местах лишения свободы. Оттого и выбор литературы, и интонация именно таковы.

Детские ушки такого вообще не заслуживают. Хоть с загробным голосом, хоть без. Я помню какую тошноту на меня наводили такие слащавые советские книжки. В возрасте 6-7 лет я читала «Приключения Тома Сойера», книги Сетона-томсона, Кервуда, Джека Лондона, а не эту галиматью.<br/>
Не представляю себе ребенка, который бы с удовольствием слушал эту фигню.

Ах, Коломбина, Вы, наверное, критик по профессии) Конечно, эффект комический для нас с вами, с высоты прожитых лет. Но бедные нежные детские ушки такого не заслужили. В раннем возрасте всё таки лучше чуть-чуть сахарина, хотя бы барбариску. Не предлагаете же Вы их хлористым кальцием потчевать? Горькую правду жизни пусть «покушают» немного позже) А этот чтец своим загробным голосом лучше бы озвучил старые пьесы Гусева в стихах, вот было бы комично

книга — нормальная. но озвучка подкачала. Лазареву с его интонацией и голосом озвучивать только детские сказки и любовные романы для домохозяек.

На мой взгляд, действительно много самокопания и рассказа о личных отношениях. Тут многие осаждают Мадлен, а мне её чувства понятны: провожать мужа на работу и не знать, вернется ли он. Многие женщины такое выдержат? Но, как написано выше, людей не переделать. Честнее, наверное, расстаться. Она не может жить с мужем-полицейским. А муж — полицейский по призванию, он живет работой, это его «я» и есть. Он не может без работы, она не может примириться с его работой. Что их держит вместе так долго? И чем они дорожат? Своими неудобстваии рядом друг с другом? Погружения в отношения главных героев затягивают произведение. С начало оно очень интригует, хочется развития событий, а приходится слушать о переливаниях главного героя. Оно может и было бы нормально, но уж больно их много, и пустые какие-то, ни о чем. Чтец мне очень Нравится, большое ему спасибо. В его исполнении слышала произведения Крапивина. Вот вроде детские, а такие сильные! И взрослым есть над чем задуматься. Игорем Князевым и его театром «Абуки» много хороших произведений озвучено. Большое им за то Спасибо!!!

Подобную ломку испытывала после аудиоспектакля Стругацких «Пикник на обочине», где главную роль Рэда Шухарта гениально играет(именно играет!!!) Николай Караченцов. Слушала более 10 раз!!! Пока не нашла «Отель...»! Который так же неоднократно слушала! Михаил, если найдете такие же «тяжелые наркотики», умоляю, ДАЙТЕ ЗНАТЬ!!!

По чёрному-чёрному лесу… Ужастик детский… Блин… Такую хрень и я накалякаю легко.

Странное осталось чувство. С одной стороны прослушала на одном дыхании, а с другой стороны раздражает этот детский сад. Чтец хорош, спасибо.

Спасибо комментарию Михаила Прокопова: я не читала саму книгу, и его мнение очень интересно. <br/>
Для всех, кто хочет сравнить фильм Тарковского и аудиоспектакль: не стоит. Это совершенно две разные работы, обе великолепные. <br/>
Просто без изъянов. Замечательно.

Фантазии автора читать даже неловко. Судя по сочинению она даже в качестве волонтёра случайного не посещала никогда детские дома, не видела этих детей, не говорила с ними. Писать о том, о чём представления не имеешь, на совести того, кто пишет. Нет в этой книге ни одного ребёнка настоящего, всё придумано, везде сам автор вещает слащаво под девочку или мальчика, своим правильным и богатым литературным языком. Есть группы в сетях («Измени одну жизнь», «Друзья Матвея..»., например), которые работают с детскими домами, помогают устраивать детей в семьи, снимают специальные видео о детях для потенциальных опекунов, усыновителей и фостерных семей, дают информацию. Кто хочет знать правду о том, КАКИЕ дети в детдомах, может посмотреть её своими глазами. Все они учатся в коррекционных школах, плохо говорят, с трудом формулируют мысли, плохо развиты и с жутким букетом различных физических и психических заболеваний, которыми их наградили родители пьяницы и наркоманы. Эти дети говорят с пелёнок матом, воруют, бьют слабого, страдают расстройством привязанности, их души покалечены, как и их тела, которые травили ещё в утробе. Ещё есть базы данных для усыновителей, попробуйте там найти нормального ребёнка.

Вы правы. Она, родная) Самая что ни на есть русифицированная) готика.<br/>
Опять же, соглашусь, куда надо было ее прописать, как не в мистику? Не в детский же раздел и не в юмор). Ну, разве что еще в фантастику, с натяжкой.<br/>
Еще раз, Олег, позвольте выразить признательность за Ваш труд. Всего доброго!

книга понравилась очень!!! прыжки во времени — сегодня и… цать лет назад, а то и веков, особенно нравятся, а еще историчность! <br/>
Но то как читает ее Игорь Князев, это отдельные слова восторга!!! <br/>
Нет того выраженческого пафоса, как у большинства чтецов. Слушаешь и порой думаешь «ну зачем эти надрывные выражения и ударения на словах который совсем не к месту» Мне не нужны эмоции чтеца, мне нужны эмоции автора! К сожалению многие чтецы не способны чувствовать автора. <br/>
У Игоря же с точностью наоборот! Все к месту, все так как нужно! А чтение разными голосами от мужских до женских и детских, при чем с разными интонациями! Это что то!!!<br/>
Настолько поглощает книга, в его прочтении, что просто забываешь, что ты ее слушаешь!!! Нет — ты именно там — в тех именно событиях — и именно ты сам являешься свидетелем всего происходящего!!!<br/>
Книги этого автора буду читать дальше, очень здорово написано!<br/>
А Игоря занесла в избранное, один из лучших чтецов.

Послушала все три части с большим удовольствием! Браво, Семён Янишевский! Это не просто озвучка-это настоящий аудиоспектакль! Впрочем, как и все озвученные им книги- обожаю!)))

Великий режиссёр и просто хороший человек. Смеялась до слёз. Советская действительность глазами большого ребёнка. Читаешь, будто и не книга, а сценарий. Рельефно, сочно, без лишнего. Как картины Пиросмани, по-детски просто и чисто. С безусловной любовью к жизни

Возможно)<br/>
Про «вломить» это образно. Тут у ГГ сработала психология отрицания, детский страх быть отвергнутой. Вот она и волочилась за художником, хотя сама понимала что это неправильно. А мужа своего в упор не замечала, несмотря на все его заслуги и достоинства. Думаю если бы он ей устроил допустим скандал дома за ее похождения, тут опять сработал бы механизм страха быть отвергнутой и она пересмотрела бы свои приоритеты. У мужа кстати тоже аналогичный детский страх на отвержение, вот он и молча все терпел пока не умер. <br/>
Между прочим есть такие манипуляции на подсознательном уровне, когда муж например заводит любовницу, то жена вполне реально заболевает (становится беспомощной), чтобы удержать давя на совесть. Или мать одиночка хочет удержать возле себя дочку и тоже как только у нее, допустим свидание она звонит «ой у меня давление приезжай срочно!»<br/>
Так что вполне возможно что ее муж шел осознано на риск в своей работе, с мыслью «вот заболею и умру и тогда она посмотрит кого потеряла!» И даже вероятно, что если бы она зашла к нему больному в комнату сразу и попросила прощения, обещала любить только его, он бы нашел в себе силы к выздоровлению.