Поиск

Ах, если бы свалили дураки… ан нет… вот почему к нам то никто не валит, а? Рабочих мест полно, работать некому, да хоть со шваброй. Но не валит к нам. У вас есть ответ? Последний раз задаю вам вопрос.

Наверное, неплохо, когда накануне свадьбы вдруг мелеет настолько, что из воды начинают выступать острые камни, бетонные плиты, врытые рельсы, и всё становится ясно, хотя и отчаянно больно. Слабый и душевно вялый молодой человек под влиянием циничного приятеля сбрасывает флёр, сквозь который на него смотрели милый наивный Михайло Иваныч (ах, как великолепен Николай Пастухов!) и чистая сердцем Машенька. Но, если девушка с достоинством принимает случившееся, то Михайло Иваныч продолжает варить начатый суп, невзирая на то, что один из ингредиентов протух и его стоило бы из кастрюли вынуть. Потому что будет суп отнюдь не ароматным и сомнительно съедобным, а хлебать его придётся той, которая для него дороже всех. <br/>
<br/>
Немного добавлю по ролям:<br/>
Михайло Иванович Мошкин, коллежский асессор — Николай Пастухов<br/>
Марья Васильевна Белова, воспитанница Мошкина — Ольга Васильева<br/>
Пётр Ильич Вилицкий, коллежский секретарь — Артём Каминский<br/>
Родион Карлович фон Фонк, титулярный советник — Александр Разин<br/>
Филипп Егорович Шпуньдик, помещик — Михаил Еремеев<br/>
Екатерина Савишна Пряжкина, тётка Марьи Васильевны — Наталья Кочетова<br/>
Алкивиад Мартынович Созомэнос, приятель Фонка — Александр Чутко<br/>
Маланья, кухарка — Любовь Заболонская<br/>
Стратилат, слуга — Алексей Горячев.<br/>
<br/>
Прекрасный спектакль, а актёры! Как это возможно — голосом создать такие образы, кажется будто они живут, любят и плачут прямо сейчас, в этот момент, а не сотканы пером и мыслью великого писателя более полутора веков назад. Искренняя благодарность и низкий поклон всем!

Смотрела на книгу два дня, поразило с какой скоростью прибавляются 'плюсы' и комменты :) Почему то четко отложилось, что книга выступает в жанре 'мистика, ужасы' (не мой жанр!) и в начале прослушивания показалось, что будет что-то похожее на «Солнце мертвых» и др. книги Алексея Атеева. Хотела уж возникнуть, какие же это ужасы? Даже с моей крайне тонко организованной нервной системой :) вполне нормальненько так слушается. Но, «разув» глазоньки, рассмотрела, наконец, жанр книги, а дальнейшее ее прослушивание расставило все точки. Поддерживаю многое вышесказанное: одушевленность (если можно так выразиться) деревни в романе, помощь властей средствами для восстановления деревень и их оживления в реалии. Но самое важное для меня!.. слушаю, и аж до слез пробивает, так как-то тепло на душе становится. Пафосно? Может и так. Но у меня были именно такие ощущения по прослушиванию романа и после. А посему, огромная благодарность Е. Сафронову и О. Булдакову за эмоции, за доставленноее удовольствие от книги!

«В технологиях видите ли круты а вот в остальном саранча))»©<br/>
Так Ван Вогт иносказательно описал внешнюю политику США вообще-то.<br/>
Вы читали «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса? Там открыто рассказывается как США уничтожают целые государства ради своей выгоды — полезных ископаемых. Территории им не нужны, а вот нефть/газ и прочие металлы — очень даже! И действия США ничем не отличаются (в моральном плане) от этих милых яйцекладущих (значит — холоднокровных) розовых слоников-ящеров. Рассказ то на самом деле очень аллегоричен, что характерно для фантастики того времени.<br/>
Как раз к середине ХХ века во всем мире поднялась волна пацифизма и антивоенные настроения гуляли почти до конца ХХ века. Ван Вогт, конечно, не писатель-пацифист, но пара вещей у него имеется.<br/>
Другие авторы на антивоенной и гуманистичной ниве показали себя более выпукло.<br/>
Так что, в данном рассказе Вы не там ставите акценты.

Уважаемая, ну так это в ваших краях) А я ради интереса заглянул в словарь русского языка в 4-х томах, составленный РАН институтом лингвистических исследований.<br/>
И что же? Никакой логической ошибки не нашел. Полюбопытствуйте и вы:<br/>
<br/>
Значение слова «покупаться»<br/>
ПОКУПА́ТЬСЯ1, -а́ется; несов. Страд. к покупать1.<br/>
<br/>
ПОКУПА́ТЬСЯ2, -а́юсь, -а́ешься; сов.<br/>
<br/>
1. Разг. То же, что искупаться1. 254 Он сейчас только выкупался ---. Несмотря на седьмой час утра, он успел уже в третий раз покупаться. Писемский, Тысяча душ.<br/>
<br/>
2. Купаться некоторое время. И вот я приглашаю вас приехать ко мне тогда в гости, отдохнуть и покупаться в море. Н. Островский, Письмо М. С. Демченко и М. В. Гнатенко, 5 дек. 1935.<br/>
<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999;

Алесь Адамович не известный беларуский писатель, а крупнейший советский писатель, один из видных деятелей мировой литературы. автор, известный во всех странах мира, доктор филологических наук, профессор, член-корреспондент АН. Как же мы теперь стараемся умалить роль людей, гнувших на нас спины!!!

С большим сожалением вынуждена согласится со всеми отрицательными комментариями в адрес чтеца! Вот честно — думала наговаривают люди на бедолагу… ан нет, правы все таки они, ой как правы! Меня и на 5 минут не хватило… увы! Поищу в другом варианте!

Чтица не умеет читать сокращения: ВэМэА, АН и т. д., при чтении вслух надо произносить слова целиком (Военно-медицинская академия, Академия наук), кроме самых известных СССР, ГПУ, НКВД… <br/>
Интонации однообразно-одинаковы при изложении эпизодов в Париже или в лагере.

Вот надо же быть такому! Составил своё мнение об авторе только по одному прослушанному рассказу «Сергей Андреевич», априори не объективному вследствие недостаточного объема выборки, ан нет… Толстой жирной чертой от мягкого коричневого уголька в своей руке автор перечёркивает мой первоначальный вывод…

Пипец! Когда голос сменился я подумал что у меня книга случайно переключилась. Ан нет, это господин Суханов озвучивает восьмикласника голосом простуженого гопника, курящего с детского сада. (о какой пользе дела выше идёт речь не понятно) Жёсткий к.д. и ненужный трэш.

Думал дотерплю до конца. Вот вот и всё это начнет выстраиваться пусть в абсурдное, но понятное. Ан нет. Автор, убил рассказ не приходя в сознание. Слушать и читать это не имеет никакого смысла. Как это начинается, так и заканчивается — потеря времени.

Вначале прослушки даже сердце замерло, словно продолжение «Особого отдела» Брайдера и Чадовича… Ан нет… Тырин… Почему-то узнаю его стиль где-то в середине произведения- есть, что-то специфическое в его мирах. Ну а Кравец… это знак качества! Без вопросов!

P.S. В добавление к своему комментарию. Модераторы сайта! Вы, пожалуйста, хоть в личную почту мне напишите, зачем вы это «произведение» (и некоторые подобные...) тут позволили — в великолепном исполнении, но… суть этого рассказа — «некрофилия» — а это уже совершенно другой «жанр», отнюдь не «мистика и ужасы»!.. Качественную мистику лично я уважаю и принимаю, и «постращаться» ужастиками иной раз не «брезгую»… Но это — это НеЧТО! Поганое!!! <br/>
И это не Лавкрафт!

Ну почемы Вы так категоричны? Любовное фэнтези, эротика ( я не имею в виду кошачье- собачьи извращения), это такой же жанр литературы, как и любой другой. Более того ( счас выскажу крамольную мысль, только тапками не кидайтесь): эротика может быть даже полезна, если использовать её в качестве лекарства, ну, тем у кого на «Виагру» не хватает. Заводит, знаете ли. Ну а зло, это когда без меры. Хотя… Мера, норма, тоже ведь понятие растяжимое

Можно сказать, что это триллер. Могу одноимённый фильм порекомендовать, ремейк, смотрела лет 10 назад, понравился, хоть и сюжет довольно затасканный, но красиво снято, хорошая игра актёров, жанр фильм-катастрофа. Было страшно смотреть на беспомощность человека перед морской стихией. Не знаю, как я поступила бы в такой ситуации, но всё-таки бороться и сопротивляться надо до последнего. Книга, думаю, достойна прослушивания, автор знаком по «Цветам для миссис Харрис», не разочаровал.

Совершенно не мой жанр, не стала дослушивать. Искала просто книгу среди фантастики с хорошим рейтингом и интересными отзывами — нашла новую для себя книгу в жанре литRPG. Но не пошло. От игр я не то, чтобы далека, примерно все знаю (муж играет), но слушать книгу-игру не понравилось. Вижу по комментариям, что потом все будет круче и интереснее, но ждать этого момента не хочется. Увы, мой эксперимент не удался.

Так, не смог понять, что не так, а нет так — говночтец, все хорошо и дикция, и пунктуация, но эмоциональный накал, духовный посыл книги мдя… Им бы читать «в мире животных» была такая передача, но не этот жанр, не хватает атмосферной музыки, изменения скорости чтения там де надо и т. д. Вся книга бу бу бу бу бу бу, ну нельзя так читать ТРЫНДЕЦ, пусть читает научные книги что-ли.

Произведение для любителей мрачных кровавых триллеров, написано добротно, в канонах жанра, и вполне логично, включая шизофрению ГГ. Если же кровавые триллеры не ваш жанр — лучше не слушать сразу и не разочаровываться.<br/>
Что касается озвучки… Однозначно бы сюда не Рослякова с его старомосковским говором, эти вверЬх, кориШневый и т.д. органично и уместно звучали бы в произведениях русской классики, или романах Акунина, но никак не в детективном триллере конца 20-го века.