Поиск

А о чём тут говорить? Ущербными мы точно не были… Ну, разве что первый сексуальный опыт у нас обычно был не в 12-13 лет, как у нынешней молодёжи, а на 2-3 года позже. Но лично я не считаю, что это плохо.

Надо же. Какое редкое единодушие в оценке книги. 13 проголосовавших и всем понравилась. И я, пожалуй, присоединюсь. И хоть качество звука временами оставляет желать, но прочтение Заборовского бесподобно.<br/>
Имейте в виду, в исходных данных неточность, указана продолжительность 4:07, по факту часа полтора

:-))) Вот именно!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=fx4YiSiUFbk" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=fx4YiSiUFbk</a>

Не не самый. Послушай это. <a href="https://cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm" rel="nofollow">cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm</a><br/>
Это отрезок.

Ларочка!<br/>
Я отлично понимаю, что о вкусах не спорят и поэтому не берусь оспаривать Вашего странного пристрастия к чавкающе-сосуще-причмокиващей манере чтения, периодически вылазящей у г-на Рослякова.<br/>
Если мне произведения Артема Каменистого очень нравятся — я так говорю.<br/>
Но если слушать их в озвучке из под Рослякова — <br/>
<br/>
Невольно вспомнишь афоризм Козьмы Пруткова:<br/>
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану»<br/>
Устал? Оголодал? Так отдохни, поешь, но молча — возражать не стану!<br/>
<br/>
© А. Сикора,‎18.‎08.‎2018, 23:14:49<br/>
Украина, Житомирщина, Озерное

С 8 книги на скорости.слушать уже пойдет.хоть на халяву.бывает и хуже те же девки истирички.ведьма ужасна истирична… а тут пойдет

В данном прочтении не хватает этого:<br/>
Carlos Castaneda Six Explanatory Propositions from The Eagle's Gift<br/>
Шесть Объясняющих Предположений<br/>
Карлос Кастанеда<br/>
Неизвестная Глава из «Дара Орла»<br/>
Эта глава была опубликована только в испанском издании «Дара Орла», и<br/>
лишь недавно была переведена на английский язык.<br/>
* Введение<br/>
* 1. То, что мы воспринимаем как мир, есть ничто иное, как эманации Орла.<br/>
* 2. Внимание есть то, что заставляет нас воспринимать эманации Орла при помощи выборочного восприятия — сканирования.<br/>
* 3. Объекты сканирования обретают смысл благодаря Первому Кольцу Силы.<br/>
* 4. Намерение — сила, которая перемещает Первое Кольцо Силы.<br/>
* 5. Первое Кольцо Силы может быть остановлено блокированием способности выполнять сканирование.<br/>
* 6. Второе внимание.

Сюжет незатейливый и очень пронизан советским духом — манеры, речь героев… на любителя… <br/>
Мне понравилось (твердая «4»), но правы те, кто сказал, что из этой истории вышел бы хороший фильм...)… особенно, если бы был отснят в современной интерпретации.

У него достаточно класных книг!) Переслушал штук 20 и некоторые по 2 раза)

Увидела эту книгу когда слушала " Астровитянка ". Мне она понравилась и хотелось чего похожего. Мне кажется что наоборот противоположность. Тут нужно кроме научной фантастики открывать новый раздел — философская фантастика. Я сравнила две книги, как астровитянка хотела всем помочь, всех спасти, понять почему так случилось и как это изменить, то в этой книги Серафима просто не на видит людей, ей лучше всех убить и строить новое будущие уже с маленькой горсткой людей. Я конечно понимаю, что её такой сделал автор и все эти мысли философские о строении мира его, но откуда у этой девочки столько злобы и ненависти к людям. Я конечно понимаю, если автор сделал бы главного героя мужчину военного который прошёл Афганистан, Балканы, Сирию. А тут девочка…<br/>
Все страны пали осталась одна Россия… <br/>
Сейчас слушаю уже 3 книгу, правда на 100% скорости. Просто интересно чем всё это закончится.

Мороженое разное было. По 6 копеек вода водой. Хорошее от 10 копеек. Пломбир был вкусный, но и сейчас можно неплохое мороженой найти, хоть в упаковке, хоть на развес. А насчет колбасы вообще ерунда какая-то. Мы с семьей колбасу разных сортов мегатоннами потребляем и ни разу не травились. Сыр вот резко испортился в последнее время — это да. А вот в СССР с колбасой не однозначно всё было. Сервелат копченый да, вкусно было, если достать получилось. А вот колбаса вареная с белыми большими клугляшами жира — дрянь редкостная была. А телевизор вообще смотреть не надо, сплошная пропаганда и сериалы идиотские.

Отвечать на комментарий через 3 года это такое но я все же это сделаю.Вот вы говорите не строщять чтеца за ужасную озвучку но подумайте вот над чем я часто использую синтезатор речи для прослушивания и вполне стал при должной привычке получать удовольствие но вот этот чтец хуже синтезатора и тут вопрос может лучше этого чтеца все обосрут чтобы он свое время на бесполезное дело не тратил?

Ну если сказал, то всё впорядке :0!

Вот спрашивается что тебе вообще не понравилось там про это положение било 2 главы и толком нам ничего не сказали кроме того что било небольшое морское сражение после чего ядерная война где ты здесь что то не то рассмотрел или ты про то что мало выжило так а где больше? африку не трогали остальные не в лучшем положение луну тоже не трогали и я не могу понять чем ты не доволен?

Вы правы, есть такие, только их 8 и все замечательные.

<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80%D1%8B" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80%D1%8B</a> Поменьше грязи и побольше красивых, литературных оборотов было бы неплохо)).

МорщИт и дОгмат — это провильные ударения.<br/>
<a href="https://xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai</a>

По стилю — классический детектив. По сути — фантастика. «Сферический конь в вакууме», вот результат расследования. С такой вероятностью можно попасть с вершины Эмпайр-стейт-билдинг мячиком для гольфа в лунку через 5 кварталов. Теоретически же возможно, значит так и было.))))<br/>
Кроме того позерство в рассказе зашкаливает у всех. Детский сад, короче.

Шепотом:<br/>
книга понравилась ) озвучка 5+.

Да понятно все, по книге там все можно объяснить. Но на столько это не реально. Я, лично, как хозяйка… в общем, все во мне возмутилось. Вот например дети, от 2-х до 16-ти? разница есть? Надо же пойти все потрогать и посмотреть, может у постройки — сарай обыкновенный — крыша вот-вот провалится… А он с ручкой в кабинете закрылся… Невозможно хозяйствовать ни разу хозяйство не видев.