Никогда и никому не посоветую слушать эту вещь. Начну с того, что специфический и неприятный лично для меня тембр голоса у чтицы и очень небольшой набор интонаций, и эмоционально не окрашенное прочтение. Хотя, как бы не было это странно, именно такое прочтение идеально соответствует самой книге. К сожалению, детективной линии в сюжете нет, и типажи английского быта, не расставленные вдоль затейливых и неожиданных событий, становятся совсем уж картонными. Хотя страсти иногда вскипают, но какие-то нелепые и невпопад. Мистическое озарение случается с ГГ в ближневосточной пустыне, она осознаёт, как ей потом объясняет загадочная русская аристократка (тоже типичный в рассказах Агаты Кристи типаж) «свою греховность». Грехи у ГГ мелкие и скучные, как и вся ее жизнь, и в начале путешествия ей открытым текстом говорит об этом ее подруга по частной школе. Катарсис не приводит к кульминации с поворотом сюжета, но это оправдано логикой повествования, шансов у такой ГГ нет никаких. Нет развития характеров, драматургия сюжета вся какая-то кривая и косая. Послевкусие от книги своеобразное, как после пятой чашки чая на кукольном чаепитии. Детективы Агате Кристи удавались не в пример лучше, занимательнее.
С удовольствием прослушала уже второй детектив Фред Варгас из серии о Кельвелере. В очередной раз хочу отметить занимательные личности действующих лиц, за которыми очень интересно наблюдать. Атмосфера Парижа, ночные «странствия» героев, диковинная жизнь Гнилой лачуги (в которой самый вкусный кофе) — все это лично мне доставило особое эстетическое удовольствие. <br/>
Что касается детективной составляющей… Тот, кто оказался преступником, был моим главным подозреваемым, но я сомневалась букально до последнего. В общем, с этой точки зрения тоже однозначно могут рекомендовать эту книгу.
По части изображения характеров Гарднер великолепен — что уж говорить, грешным делом многие, я в том числе, узнают в клиентке Мейсона что-то от самих себя. А всё потому, что на многих мужчин эти «штучки», как называет их Мейсон, очень даже действуют, хуже того, эти самые «многие» предпочитают подобных вертихвосток простушкам вроде Деллы.<br/>
<br/>
По Герасимову: ну не подходит человек с интонациями дедушки-сказочника к нуарному детективу. Даже у профессионального актёра есть своё амплуа, есть рамки, за которые лучше не выходить, чтобы не попасть впросак. Здесь нужен кто-то вроде Александра Клюквина или те, кто начитывал многоголосого «Гарри Поттера и принца-полукровку».
А я сначала слушал с интересом и увлечением… Но, как это часто бывает (и не только в жанре детектива), автор умеет хорошо войти и закрутить сюжет, и начисто не умеет так же изящно выйти. Конечно, история сразу напоминает всем известную книгу «Десять негритят», но как ловко и красиво Агата Кристи сумела её завершить! А тут… столько всего было накручено, а в итоге — пшик, поная беспомощность фантазии автора и сплошное разочарование. Действительно, жаль потраченного времени.
Хотите язвительной и правдивой критики произведения, или об его прочтении?<br/>
<br/>
хм-м-м-м /задумался, сколько попросить за 7 часов прослушивания (при не очень нравящейся мне манеры чтения) произведения, жанра «фантастический детектив»?/<br/>
А Вы мне ЗаплАтите — и я послушаю! ;)<br/>
А если серьезно, то срочно меняйте манеру чтения. Не качайтесь на качельках. Это же слушать невозможно!<br/>
извините за правду.
Интересный детектив. Понравились главные герои (Кельвелер и его помощники), и хотя образы не лишены жанровых штампов, все равно достаточно самобытны и, что самое главное, приятны.<br/>
Начало повествования несколько затянуто, но стоит потерпеть — дальше события разворачиваются быстро. <br/>
Для меня самое главное в любом детективе — удалось ли автору удивить меня развязкой и личностью преступника. В данном случае о том, кто преступник, я сама не догадалась. И для меня это большой плюс!<br/>
Отдельное спасибо чтецу за манеру, безусловно подходящую повествованию.
Хороший детектив с интересным сюжетом и, как для меня, неожиданным «злодеем»… У Гарднера почти всегда сюжет интригует… единственное, что мне не по душе у него, так это долгие и излишне подробные судебные заседания))… но это его конёк… Уважаемой Маргарите Ивановой огромное спасибо за труд! за возможность послушать и не тратить время, которого всегда не хватает, на чтение)).
Давненько я не «брала в руки» Агату Кристи. Ну, что сказать, королева она и есть королева. Как всегда такое кружево сплела! Я так и не догадалась «кто садовник». Немного удивляла внезапная любовь — а если бы Меган осталась на вокзале с шоколадкой? И очень-очень мало мисс Марпл. И удивила чтица, мне не нравятся детективы женскими голосами. А Е.Лебедева прекрасно прочитала, без актерства, спокойно. Понравилось.Очень.
Я ожидала, что это детектив про маньяка. А оказалось, что всё закручено вокруг банальной материальной выгоды. Жаль сына полицейского, которого убил тот шибзданутый псих. Да и самого психа тоже. Его пример в который раз доказывает, как сильно наше психологическое здоровье зависит от наших родителей. И его здоровье мать искалечила до жути.
Отличный развлекательный детектив. Отдыхать под такой — превосходно. Замечательная озвучка: грамотная и четкая. Немного мешает музыка, т.к. порой громче звучит, чем голоса, но в целом не портит радиоспектакля. Спасибо!
Что касается детективной составляющей… Тот, кто оказался преступником, был моим главным подозреваемым, но я сомневалась букально до последнего. В общем, с этой точки зрения тоже однозначно могут рекомендовать эту книгу.
<br/>
По Герасимову: ну не подходит человек с интонациями дедушки-сказочника к нуарному детективу. Даже у профессионального актёра есть своё амплуа, есть рамки, за которые лучше не выходить, чтобы не попасть впросак. Здесь нужен кто-то вроде Александра Клюквина или те, кто начитывал многоголосого «Гарри Поттера и принца-полукровку».
<br/>
хм-м-м-м /задумался, сколько попросить за 7 часов прослушивания (при не очень нравящейся мне манеры чтения) произведения, жанра «фантастический детектив»?/<br/>
А Вы мне ЗаплАтите — и я послушаю! ;)<br/>
А если серьезно, то срочно меняйте манеру чтения. Не качайтесь на качельках. Это же слушать невозможно!<br/>
извините за правду.
Начало повествования несколько затянуто, но стоит потерпеть — дальше события разворачиваются быстро. <br/>
Для меня самое главное в любом детективе — удалось ли автору удивить меня развязкой и личностью преступника. В данном случае о том, кто преступник, я сама не догадалась. И для меня это большой плюс!<br/>
Отдельное спасибо чтецу за манеру, безусловно подходящую повествованию.