Поиск

Да что ж такое… Ждал — ждал, не утерпел, позавчера прочел и она в озвучке выходит. Ну и ладно, ещё и послушаю :)

Согласен! У чтеца и своих хлопот хватает: читать выразительно, с паузами и разными там интонациями, не очень быстро, но и не торопливо, чтобы все оставались довольны. Давайте вспомним великого Крылова, который сказал: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник»<br/>
Надеюсь, я всех убедил…

Надо официальное послание автору составить. С подписями. А не напишет, пусть твоё озвучат, буду слушать!

Услышал это дерьмо и выключил прослушку…

Война глазами простого иранского солдата. И этот взгляд одинаков у всех солдат на всех войнах. Чем-то напоминает «На Западном фронте без перемен».

Слушаю книги давно. Зарегистрировалась недавно. Не могу не оставить коментов. Автор очень интересен. И боевик, и приключения, и легкая юморная издевка. Книги бесподобны. Хочется продолжения. Михаил Мурзаков на высоте. Очень нравится его исполнение. <br/>
Не очень много исполнителей которых хочешь слушать.

Потому и цепляет… Простой работяга…

как бы и хорошо, но как бы простовато…

Почему мне должно быть стыдно, а не Вам??? Вы невменяемо безграмотны.Ник «ANAL» Вам очень подходит по причине выливания кала на автора, читателей и чтеца. ИМХО

Нет, Вы меня не понимаете! Чтец читает готовую книгу, которая выпущена неким издательством немалым тиражом, иной раз сотни тысяч экземпляров, не говоря уж об электронных версиях, доступных в интернете. От того, что чтец при прочтении исправит все ошибки, включая стилистические (а может быть, ещё и фактические ошибки за автором исправлять?!), эти ошибки в других копиях книги, гуляющих по стране, никуда не исчезнут. И ещё раз повторюсь: не дело чтеца исправлять за автором его ошибки. А борьбу за грамотность надо начинать со школы, вернее даже с детского сада. В 90-е у нас развалили систему образования, благодаря чему мы и имеем сейчас таких переводчиков, редакторов, авторов книг, да и читателей, кстати, тоже.

Не смотря на, не самую удачную книгу в серии, великолепная озвучка, прекрасно вводит тебя в атмосферу книги<br/>
Спасибо за озвучку

Согласна, есть немного. <br/>
Спойлер. <br/>
Хотя бы взять сцену z5-z6, где взрослый мужик проникает в 16-тилетнюю проститутку на смотровом столе. Фу. <br/>
А это только начало книги.

Судя по тому сколько сейчас развелось сквернословов, дьявол работает без выходных и праздников.

плачевно только, что страна (часть её, во всяком случае) думает, что так и должно быть. ошибки исправлять надо обязательно, если мы не хотим забыть, как звучит и выглядит наш родной язык, один из самых богатейших в мире. часто вижу в комментариях различных пабликов битвы «за грамотность». радует, когда у ляпнувшего открываются глаза и он начинает видеть и понимать. и поверьте, в следующий раз он напишет правильно. сейчас, хвала небесам, модно становится быть грамотным)

Отличный язык, чтец великолепный, сюжет вроде любопытный… но не захватило.Прослушал 75% и бросил, как-то скучно, главные герои вроде как обозначены, но так и не проявились, события какие-то происходят, а действия нет, уже вроде книга кончается-а я так и не понял, о чем она… Не пошло в общем.

Если опечатка — это одно дело, и тут я с Вами, конечно, не спорю. А вот имеет ли чтец право исправлять стилистические ошибки? Я думаю, что нет. В данном случае явная ошибка переводчика, а затем и редактора, пропустившего эту ошибку. А как быть с русскоязычными авторами, особенно с такими, у которых всё творчество — сплошная стилистическая ошибка? Тоже исправлять за ними? Нет уж! Страна должна знать своих героев.

некорректно. только если пирог тоже солёный или рыба тоже горячая) вопрос пристрастий — не есть вопрос сравнения, т. к. «Сравнение — процесс количественного или качественного сопоставления разных свойств объектов...» как можно уподобить компьютер и байт, инструкцию по эксплуатации чайника и магазин на соседней улице?? но если для Вас это одно и то же, тут уж ничего не поделаешь))

Жаль англиского моряка, государственые интересы выше жизни человека. Надо было вначале отдать деньги и потом убить. Концовка смята. Бабай великолепен.

Ты совсем немного спутал. Все это свойственно католикам с их целибатом и ни чего подобного не было у православных священников, которые имели жен.<br/>
Каша у тебя в пту-шной голове. Да и язычество на Руси не было столь кровожадным как у народов живущих грабежом. «Битье» определяет сознание и оседлые земледельцы менее агрессивны чем викинги. Это уже тем кто охаивает язычество на Руси.