Поиск

Ужас… Прочь отсюда!

Огромное спасибо чтице и звукооператорам! Отличная озвучка! Чтение очень чёткое, без посторонних звуков, в меру эмоциональное. <br/>
С ознакомлением с данным произведением я опоздала лет на 15, увы. Наверное, в школьном возрасте мне бы понравилось.<br/>
Далее возможны спойлеры!<br/>
Главный герой однозначно хороший и правильный. Главный злодей — злодей во всём и вся. Белое и чёрное, никаких полутонов, никаких человеческих слабостей, порывов. Сам сюжет интересный в задумке своей, но, на мой взгляд, исполнение затянуто. Очень много описаний природы, монологов (хотя представляя себя на месте героя в описанной ситуации, не могу представить такой формы для мыслей, как написал автор). В связи с чем вспыхнуло то самое чувство любви у молодого человека к героине тоже не ясно. Просто из-за внешности? Или из-за пары слов, что она видит красоту природы? Так одно дело видеть, живя на всём готовом и ни в чем не отказывая себе, другое — видеть, живя в хижине. Уж не мустангеру ли это не знать. Главная героиня порой удивляла непоследовательностью: то она одна уезжает с чужим (не родственником) в прерию и вообще не задумывается о приличиях, хотя это весьма скандальное поведение для девушки её социального положения в то время, то не может найти способа поддержать человека, с которым объяснились в любви. Порывы ревности можно объяснить разве что возрастом. Как и ряд её умозаключений. Очень юным возрастом. <br/>
Удивили и некоторые обороты в сюжете. То главного отрицательного персонажа никто не любит из-за скверного характера, что повторяется неоднократно, то, внезапно, при отъезде драгун, у него оказываются «многочисленные друзья», оставляющие ему припасы. <br/>
Про лошадей вообще отдельная тема. Такое ощущение, что автор этих животных видел разве что на картинках. Чтобы выловленный в дикой природе мустанг, простояв ночь привязанный, дал спокойно себя почистить? А потом спокойно вошёл в поселение, спокойно стоял среди шумящей толпы и спокойно дал на себя сесть? Очень странное дикое животное. Да и через неделю после заездки (причём, специфической) спокойно вышел в прерию под дамским седлом, держал баланс, слушался беспрекословно повода и брал препятствия со всадником? Чудеса да и только. <br/>
Ещё интереснее ситуация со всадником без головы. Конь таскает его по зарослям, где в наличие нависшие ветви, поваленные деревья и прочее, мустанг шарахается, встаёт на дыбы, скачет и тд. А всадник остался в седле? Не верится, если честно. Совсем. <br/>
Подытожу. Книга для юных и терпеливых сердец и умов, не искушённых общением с лошадьми, а так же любящих прямолинейность. <br/>
PS данное мнение не является истиной в последней инстанции и не претендует на признание.

Милый рассказ, прабабушку вспомнил Елизавету Силовну. Совсем малышом к ней в деревню ездил, только лицо всё в морщинах и улыбку помню. Сам трижды менял место жительства, по необходимости, и каждый раз долго привыкал на новом месте😔 вроде и условия лучше, и работа, а вот дом сначала какой-то пустоватый, словно холодный😢 а со временем привыкаешь. Хороший писатель Евгений Сафронов. Спасибо ему и чтецу.

Полностью согласен… Пока силился слушать где-то 15 минут (дольше не получилось) — ассоциация всплыла: в пять лет летал с дерева, вышиб себе 2 передних зуба (хвала Богу, молочных) — точно так же разговаривал, звуки «с», «з» и «ш» не выговаривал долго… И вот тут слышу — нда, смелость города берёт! Я бы постеснялся с такими фефектами фикции, отсутствием понятия об интонациях и ударениях озвучивать своё же произведение… без обид, автор — но это ужас.

Ужас. Доктор пришёл от покойницы — руки то хоть помыл? Они пьют из общей чаши, едят из тарелок друг друга — а потом возмущаются, что эпидемия и они все заражены. Фу, тошнит. Вот уж точно, дикий запад, грязные, не воспитанные.

Хм… Как неоднозначно все…<br/>
<br/>
Первое впечатление такое, что «Поднятую целину» писал не один человек, а два или три, уж очень различаются фрагменты текста по манере изложения, на мой взгляд. Все, что с первых страниц впечатлило и побудило слушать дальше, потихоньку теряло цвет и интерес. Финал же разочаровал совершенно: автор, видимо, окончательно запутался в хитросплетениях сюжета, надоело тянуть кота за хвост, и он решил разделаться с героями, особо не заморачиваясь. <br/>
<br/>
Ну, а в остальном… Грустно было слушать о том, как коллективизацией занимались одержимые и дилетанты. Давыдов, который ничего не понимал в сельском хозяйстве, да еще и управленцем был никаким, фанатичный Нагульнов, свято веривший в мировую революцию и признающий не силу слова, а силу оружия, Разметнов, человек без стержня, который жил так, как его уронили… И эта троица пыталась строить светлое будущее… Мда…<br/>
<br/>
Про светлое будущее желающим можно почитать в архиве Яковлева: там множество леденящих душу документов времен коллективизации, продразверсток, голодомора… И все эти ужасы происходили по вине тысяч давыдовых, нагульновых и разметновых, для которых люди, по сути, ничего не значили…<br/>
<br/>
Далее. Тема белогвардейского восстания вообще не раскрыта. Половцев и Лятьевский на протяжении повествования обитают в горенке, никаких активных действий не предпринимают. Только в конце романа появляются несколько скупых строк о разоблачении заговора и поимке виновных. <br/>
<br/>
Очень коряво исполненная любовная линия. Кажется, что над ней работал человек, незнакомый с чувствами и не умеющий потому их описать. Забавный эпизод: Варя просит у Давыдова тельняшку постирать, и тот, после недолгого спора, это ей позволяет. Счастливая Варя прячет тельняшку в лифчик. Одно из двух: либо у Вари был бюст не меньше шестого размера ( представляете объем мужской тельняшки с длинным рукавом?), то ли Давыдов был хлипким, мелким мужичком. Однако принимая во внимание то, что автор постоянно упоминает богатырское сложение балтийского моряка, Варя, видимо, была женщиной с внушительными формами. Ну, и раз уж я упомянула Давыдова, то он не только плохой руководитель, но и человек никакой. Лушки стеснялся из-за ее прошлого, но гулять с ней продолжал… К Вариному признанию отнесся холодно… И женился-то на ней не по любви, а по необходимости, потому, что «возраст» и «пора». <br/>
<br/>
Ну, и в заключение — про финал, который еще раз показал степень дилетантства и глупости гремячинского руководства. Вычислив, у кого скрываются враги, троица решает задержать их лично. Конечно, могли бы вызвать специально обученных людей из ГПУ, но нет, пошли сами. В итоге — два трупа незадачливых героев, а злодеи благополучно скрылись.<br/>
<br/>
Еще из недостатков — обилие эпитетов, местами перебор с патетикой. Все-таки, «Тихий Дон» был совсем другим у Шолохова, глубоким и искренним. «Поднятая целина», видимо, писалась в угоду почтеннейшей публике.<br/>
<br/>
Справедливости ради скажу, что два героя, все-таки, автору удались: Нестеренко и дед Щукарь. Последний просто до слез трогательный: мечтатель и фантазер, сохранивший, несмотря на все трудности, любовь к жизни до глубокой старости. <br/>
<br/>
Чтецу, Николаю Козию, низкий поклон и искренняя благодарность за блестящее исполнение! Театр одного актера — иначе не скажешь! <br/>
Рекомендую к прослушиванию!

Прослушала с удовольствием ваши рассказы, Михаил. Большое спасибо. Очень красиво, очень грустно. Так грустно, что защемило сердце. Хочется плакать.<br/>
Но, как сказал один хороший человек, — чтобы уйти от уродливой правды жизни, этого ужаса мало…<br/>
Надо срочно лечебную порцию extreme horror! Может полегчает.

Я не знаю, кому как, а чтец меня вполне устраивает. Без лишний наигранасти. Да и не первую книгу в его озвучки слушаю. Очень не плохо. Вы, господа, плохих чтецов наверно, не слышали. Я тут нарвался на такого(не буду делать антирекламу), он представляете, что-то ел, чавкал, чвыркал чаем и читал набитым ртом. Это был УЖАС!!! Кто позволил ТАКОЕ!!!

Слабый рассказ. Эпизоды не проработаны. Пример. К девушкам подсели парни, «стали тискать, совать пальцы куда не надо.» И тут налетает супермен, бах-бах и все в отрубе. Но, минуточку, — где написано, что девушки кричали и вырывались? А нигде. Так что можно сделать вывод, что супермен из хулиганских побуждений поломал кайф мирной компании. В этом и состоит отличие литературы от писанины: литераторы описывают не только действия, но и побудительные причины для действий. А тут ничего такого нет, ни в этой сцене, ни в последующей. <br/>
Можно было бы это пережить, если б автор придумал УЖАС, соответственно названию раздела. Но и ужас тут так себе… Минусую без сожаления.

С таким удовольствием я книгу слушала, а потом случился взрыв, эмоции, воспоминания, все почувствовала, все поняла. Все знакомо… Родом из деревни и родители недавно ушли… Спасибо всем большое.

И как эти влажные мечты маленькой девочки попали в Ужасы?

Нельзя включать не легкую эротику в категорию «мистика и ужасы». Фу.<br/>
Еду в машине и слушаю эту хрень, жду страшного или мистического. Бред.<br/>
Первая часть — странные сексуальные отношения, вторая — воспоминания детства. Одно с другим никаким боком не связано.<br/>
Такое впечатление, что автор сначала хотел написать порнуху, а потом передумал и закончил детской сказкой про хомячка. Тимка — это хомячок, так-то.<br/>
Не советую.

Ой, а я деревню люблю… и беларусов я люблю… от языка беларуского у меня слезв прямооооо. Жалко, что говорят на нем все реже и режее и не так, как говорили у нас в деревне. И копаться в земле я люблюююю. и песни петь люблю с бабкой Матреной. И жду днем и ночью, когда вернусь в родную сторонушку и видал я всех с высокой горки.

«Рая на земле не бывает.Нигде.»<br/>
<br/>
Большинство населения Беларуси живут в раю.<br/>
Наслаждаются жизнью и очень довольны.<br/>
<br/>
Хотят жить как можно дольше, только «на своих ногах».<br/>
Многим удаётся.<br/>
<br/>
Потому что жизнь размеренная и спокойная.<br/>
И очень многие ЛЮБЯТ (обожают) работу на земле.<br/>
<br/>
У большинства есть или любимая деревня или любимая дача.Куда стремятся при первой возможности.<br/>
<br/>
Свежий воздух и общение с природой.В лесу земляника, малина.<br/>
<br/>
Многие всеми силами стремятся круглогодично жить за городом из-за экологии.<br/>
<br/>
Беларусы любят и обожают свою землю, себя любимых, свою семью.Большинство работает и подрабатывает пока силы есть, без нытья.<br/>
<br/>
Боятся войны (страшно боятся, генетическая память), неизлечимых болезней (уровень мед.помощи раковым больным недостаточный пока.)И вообще болезней боятся.Потому что со всем остальным справляются довольно успешно!<br/>
<br/>
Хорошо развит общественный транспорт-надежный и удобный.Количество личных авто зашкаливает.(Любят в теплое время жить за городом и ездить на работу в город.)<br/>
<br/>
А Вы живете в самой сытой и благополучной стране.<br/>
Абсолютно защищенной, с великолепным климатом!<br/>
В стране, в которой мечтает жить пол-планеты.(Где обосновались многие беларусы, им очень нравится).<br/>
<br/>
И «рая нет»?!<br/>
Может зависит от восприятия жизни?<br/>
<br/>
Солнце светит, кот вальяжной походочкой прогуливается по дорожке, на морде блаженство.<br/>
Не заморачивается:<br/>
«На говядинку не заработают, придется кур есть, а у меня на них аллергия.Вай-вай.»<br/>
И давай себя накручивать!!!<br/>
/Надо учиться «ловить момент»./<br/>
<br/>
Весна скоро.Птицы горланят радостно.<br/>
Все уже в предвкушении зарыться в грядки.<br/>
Рассаду сеют./Обеспеченные материально еще с большей охотой.Свои перчики.Свои помидорчики./<br/>
<br/>
Только и разговоры:«Такие красивые тюльпаны! Так люблю!!!<br/>
Вылезли уже возле сарая, там тепло.Скорей бы весна!»

Родители арестованы, живет с бабушкой… короче типичный советский школьник 30х гг :))))) <br/>
Если серьезно абсолютного и подавляющего большинства репрессии не касались. Солженицын бывший студентом тогда в своих дневниках ни о каком " всеобщем ужасе" не пишет.

Андрей Балдук это перманентная любовь!<br/>
По книге. <br/>
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ.<br/>
<br/>
Гена как личность очень бесил процентов так с 40ка прослушанных. Мент до мозга костей, а глуп как табуретка. Сложилось впечатление, что он тоже какой-то робот-мент. Влез со своим уставом, никого не слушает, сует нос везде, свою жизнь профукал и всю деревню поломал, людей поубивал. Очень жаль стало деревеньку и обитателей.

очень мощная и жуткая книга! Арийской гордости за людей не испытал.<br/>
автор сумел поставить меня на место инопланетян-и я реально всю книгу боялся чудовища))<br/>
а уж финал «когда великан скушал всех жителей деревни-то стал жить поживать и добра наживать»

Не смог дослушать… Чтец ужас…