Поиск

я почти всегда на стороне чтецов по принципу — не нравится, не слушай!… или озвучь сам, прежде, чем критиковать… так вот, в этот раз, не смотря на все старания чтеца, слушать тяжеловато… не смогла дослушать (

Ну так себе! Слушая, почему то вспоминался Уэлс и фантастика 19-го века<br/>
Рассказ из 1956 года! И до сих пор очень неплохо слушается!<br/>
Да, сюжет линеен! Да, концовка очевидна — человеческий разум сильнее монстров<br/>
Но ничего умного герои и не придумали — залезть в дырку и коротнуть аккумулятор ) а если бы на этот случай была защита? Дымовуха или удар током? Лично я заманил бы во время отлива зверюгу в воду, где он бы он застрял и потонул после прилива (или замкнуло бы его)<br/>
А вот если бы в монстре был микропроцессор Z80 Спектрум — то мозг зверюги был бы умнее человеческого (но там была чистая механика без микрочипов)<br/>
пс<br/>
Так и не понял почему в конце «море стало такого чёрного цвета» — он сам стал роботом и вместо глаз у него теперь линзы ночного зрения? Или просто ожог сетчатки?<br/>
«Земля дрожит, дома трещат — Годзилла вышел, все молчат!»<br/>
:)<br/>
«Король чудовищ, мощь и сила — это, братцы, наш Годзилла!»<br/>
:)

Могу добавить историю. Мужчины так устроены, что женщины которые рядом не могут быть шлюхами. По этому наши матеря, в моë детство были «святыми». Дети тоже многое замечают, и делают выводы. Конечно не в Раю живëм, но распущенность, блуд всегда порицался обществом, не было мое тело, мое дело. Так вот. Сидели пацаны во дворе как обычно свои пацанские разговлры, шутки. Один парень говорит кивая на шедшую женщину: вон шлюха идет, бегает к нашему соседу, и еще на рынке с одним тусуется, смеëтся. Другой пацан вскакивает и бьëт смеющегося ножом в сердце… Это его мать была. А тот кто смеялся пришел в другого квартала. Мать возможно скрывала от сына свой блуд, но вме становится явным когда-нтбудь. Пострадали два парня, один в землю, другой в тюрьму и оба поавы вроде бы… Попадаются иногда ролики, где молоденькие женщины рассуждают: какая разница сколько у меня было мужчин — 50,100 или 1000, ведь это было до…

Я не фанатисен в религии, я за справедливость, но иногда посещаю церковь, потому, что я праваславный. Не оскобляю, но констатирую, что женщин молодых не замечал в церкви. И загонять в церковь небыло и в мыслях, это ваша жизнь, как внушает капитализм. Немного о морали. В ВОВ в концлагере фашисты заметили и удивились тому, что молодые славянки почти все девушки(девственницы). Вы сами себя накручтваете и обзываете. Сейчас, что только не увидешь под балконами домов, и бутылки, и прокладки, и всякий мусор кидают с балконов. Кто людям привил такой пофигизм на всë и на всех? (Что хочу то и ворочу, моë тело, моë дело)

Человек существо социальнле, если вы не знаете. Меня крестили в церкви в 60х годах, как и многих других правослсвныз. Никого от церкви не отлучали. Церкви до сих пор действуют со времëн Союза.

за 4 года много чего изменилось) вот потому рассказы и не люблю и предпочитаю пропускать, тут за романами то трудно следить, но после такой выходки кёрза стоило бы насторожиться, тем более и дорн теперь знал о видениях, только тогда и ереси бы не было)

<i>Лучшей её озвучкой Пелевина IMHO является «Непобедимое Солнце».<br/>
Но полагаю хороша была бы и «Священная книга оборотня»</i><br/>
спешу Вас порадовать, «Священная книга оборотня» <b>ЕСТЬ</b> в озвучке Алевтины Пугач. Более того. Когда Пелевин писал книгу то дал рекомендации, под какую музыку какую главу читать читателю, с полным списком произведений и/или композиций. <br/>
И Алевтина безукоризненно этим предписаниям последовала. Получилось шикарно!<br/>
Но всё-таки на первом месте у меня до сих пор «t» в её исполнении. Ну и «Чапаев и Пустота» тоже получилось шедеврально. :)

у моей любимой писательницы габриэль витткоп есть сборник под названием мастерская подделок с небольшими стилизациями на язык писателей, которые когда-то формировали её вкус. с произведениями большинства из них я уже знакома, но вот дошло дело до лафонтеновских басен. влияние их на культуру известно, но мне стало особенно забавно, когда среди множества других отсылок я встретила в басне про льва и мышь историю, похожую на сюжет басни льва толстого с таким же названием, которая, в свою очередь, послужила текстом для патопсихологической диагностической методики…<br/>
<br/>
чтение отличное, спасибо исполнителям.

Святой колодец — да, это настоящая литература. Абсолютно согласен, это очень сильная вещь!<br/>
А я бы присовокупил к упомянутым еще и КУБИК.<br/>
Я вот пока еще не читал Оберона, но КУБИК, имхо, это самый что ни на есть настоящий шедевр.<br/>
Жаль, что пока нет аудиокниги и приходится читать КУБИК по старинке.<br/>
Хотя в этом тоже имеется своя прелесть.<br/>
Рекомендую!

вас здесь любят называть очень умным, так чего вы пишите глупости? :)))<br/>
напомнило «вот все говорят фильм для дураков-а мне понравилось»<br/>
так читали бы то умное что я пишу, и просвещались<br/>
всяко лучше чем изучать мир -по мечтам гитлеровцев)) тут ведь даже не негативе и осуждении дело.<br/>
а в том грохоте когда эти мечты налетают на реальность. а это всегда -неизбежно))

Я писала комментарий к произведению Ивана Шмелева " Про одну старуху ". То, что написал мне в ответ товарищ Бекеш НИКАК не повлияло на мою оценку этого произведения и НИКАК не повлияло на моё личное отношение к большевикам и к советской власти. <br/>
Вот если опубликуют здесь личную переписку Ивана Шмелева, то я тогда напишу мой комментарий по поводу этой — якобы — переписки. <br/>
Надеюсь, я понятно всё объяснила?

Вы наверное в авторе тудей ничего не читали… вот там графоманы. А этого автора долго печатают и покупают

«Далее книги ВК вовсе не преподносятся как лучшая мировая литература. для такого надо иметь некую универсальную шкалу на жанры, а ее не существуют,» <br/>
«ВК властно вошла в мировую литературу по критериям объективным, через огромный массовый успех, который длился поколениями и главное породил целый отдельный жанр фентези. „<br/>
“не преподносятся и вошла » — это так сильно разное, что даже постаравшись это не соединить.<br/>
Вам просто не стоит беседовать стоя перед зеркалом — вот и решите проблему дискуссий с шизофрениками.

Ну вот церковь тоже своего Бога придумывает и корректирует его отношение к разным вещам когда надо. Как мы знаем и торговцев из храма Церковь изгонять не любит, хотя вроде как по Писанию и следовало бы. А насчёт того что ценились — так и сейчас полно женщин считающих себя православными и карты Таро раскидывающих или верящих в гороскопы. Верующие никогда не отличались особой любовью разбираться что же за религию они исповедуют, человеческий фактор, однако.

В фильме всё то же самое. Я смотрел ВК Возвращение Короля.<br/>
<br/>
Например там тоже нет разборчивой политики. Человек руководитель сил тьмы показан злющим злюкой, который похабно ест виноград — этому моменту уделено около минуты. Я бы предпочёл послушать его и увидеть его деяния, а не смотреть крупные планы трапезы, это было бы для меня более информативно. Возможно другие увидели в этом глубокий смысл, но не я. А вот силы света напротив, кушают элегантно но были очень счастливы что им наконец будет кого убивать.<br/>
Особенно запомнился гном, который с диким восторгом спрыгнул со стены замка и в одиночку рынулся в толпу противников. Там же он не получил ни единой царапины, что дало понять что не стоит ждать сюжетного напряжения, ведь центральные персонажи бессмертны. Что касается живых деревьев, так обе стороны одинаково используют древесину, а не синтезируют топливо и стройматериалы из неживой материи, ограничив так ареал обитания целого вида на грань вымирания. Так кто тогда в фильме представляет социалистический идеал добра: мультикультурные силы тьмы, или высокомерные силы света? В фильме нет внятного ответа.<br/>
<br/>
Также там нет указано почему силы света так легкомысленно освобили армию мёртвых. После того как духи влёгкую смели орду орков, они смогли бы так же уничтожать силы света. Но этого не происходит. В этом месте сюжетная дыра. Этим же силы света показаны недальновидными — вместо того чтобы со всех сил заблаговременно ковать оружие и броню, они предаются праздному времяпровождению. Так имея развитую армию, они бы смогли дать отпор не прибегая к армии мёртвых.<br/>
<br/>
А раз всё идёт гладко для сил света, то дальше смотреть неинтересно — финал и путь к нему предсказумый. Бессмертный Фродо полез в гнездо гигантского паука, и получив исполинскую дозу яда спокойно пережил это благодаря появившимся из кустов эльфам. В фильме нет никаких опасностей для центральных персонажей, режиссёр водит из за руку, что очень бросается в глаза.<br/>
<br/>
Кадры в фильме красивые, но лучше смотреть его на незнакомом языке, чтобы не портить впечетление от непродуманости сюжета — так можно будет додумать себе обоснование сюжетным дырам.

Первая книга этого сборника слишком переоценена, вторую и третью пока что не слушал.<br/>
<br/>
Книги ВК преподносятся как лучшая мировая литература, но я не вижу здесь чего-то большего, чем сборник детских сказок детям на ночь. Сами сказки конечно неплохие, но это не повод называть их шедевром. Братство Кольца — это набор коротких глав, по продолжительности как раз чтобы читателя заморил сон. Все сюжетные арки кроме основой, начинаются и тут же заканчиваются, что подходит для книг такого формата.<br/>
<br/>
Здесь нет никакой политики — в хоббитании повсеместно живут праздные слабоумные жулики, но при этом не описано никакого закономерного бандитизма. В общине нет лидера, не проводится никаких советов, никто ничему не принуждает других, нет тех кто думает про общество. А что если какой-то полурослик захочет сделать себе хижину посреди оживлённой тропы, или будет сжигать все деревья в округе ради развлечения, то кто ему запретит? А если всё таки поймают несознательного гражданина, то кто будет определять меру наказания? А если мнения о мере пресечения разделятся на две равные половины? Живут в анархии словно муравьи, но у насекомых то есть феромоны, а у хоббитов что? Если там мелкое воровство и пакости безнаказанны, то как народ не раздел друг друга до нитки? Почему элитарные эльфы не пришли в Хоббитанию и не поработили полуросликов? Почему алчные гномы до сих пор не заковали слабый народ в кандалы в своих пивоварнях? Здесь нет ответов на эти открытые вопросы. Гендальф конечно изредка приходит, но порядок всё равно у него нет нужды наводить. А если Мордор это столь страшное место убивающее всё доброе, то как так получилось, что среди сил тьмы живут люди, а среди людей и им подобным нет ни единого орка? Это что получается, если убить всех злых то остануться только добрые? Этим и занимаются силы света? А если Саурон получит кольцо, то почему для хоббитов его власть хуже управства Гендальфа? Здесь нет даже намёков на обустройство мира, всё описано исключительно субьективно.<br/>
<br/>
А вот чего есть в избытке — так это еды. Половина книги состоит исключительно из описания пиров с весельем, плясками и детским гоготом, что не наполняет сюжет хоть каким-то деталями. Бесспорно, энергичным детям непоседам интересно будет такое послушать перед сном, но зачем такую литературу обозначать как серьезную?<br/>
<br/>
С литературной точки зрения тоже не всё гладко. Имея секретную миссию, центральным героям повстречался ряд других персонажей, и все они как один догадались о всех секретах вплоть до мельчайших подробностей. При этом не выдали сторонним ничего лишнего, ни намеренно ни по глупости. Откуда такая удача? Герои отправились с неизвестным количеством припасов в неизвестную дальность, но им постоянно по пути попадались только радушные доброжелатели задаривающие путников до пресыщения. Откуда такая удача? И вот, герои на отшибе цивилизации, на краю территорий обитания сил света, в живом лесу попали в двойную западню, но тут как тут из ниоткуда снова попался очередной добряк, и не абы какой, а задаривший их до полного пресыщения. Ещё и научил песне призывающей его, чем ГГ совсем скоро воспользовался, после чего добрый добряк мгновенно прибыл к отряду геров, влёгкую порешал непреодолимые трудности и так же исчез. Откуда такая удача? Как он телепортировался? Он могучий колдун скрывающийся под видом лесника? Из таких необоснованных и необьяснённых сюжетных ходов полностью состоит вся книга. Это даёт понять, что герои неуязвимы, а следовательно нет интриги — в любом случае всё сложится так как хочет ГГ. А самый пик удачи, самый большой рояль из всех что видел, я бы сказал что это даже целый оргАн в травинке — это когда отряд геров, у чёрта на рогах, нашли рога чёрта, на котором лежал камень размером с ладонь, на котором Гендальф написал зашифрованную записку, что он там был несколько дней назад. И что самое неинтересное, эта записка ни на что не влияет. Зачем было такое писать?<br/>
<br/>
Также в книге слишком часто попадаются выражения вроде «свернули направо», «повернули налево». Откуда читателю знать куда они двигаются? Также герои не пользуются компасом, не смотрят на Солнце, звёзды и мох, не имеют карты, и не знают местности по памяти, но всё равно идут то на Север, то на Юг. А погода всё время благоприятная — нет ни тумана ни облачности прекрывающих небесные ориентиры. Снова ничем не обоснованная удача, вызывающая только зевоту.<br/>
<br/>
И наконец, в книге нет вообще ни единой сложной темы. Никакой жестокостью даже не пахнет, кроме нагнетания жути о чёрных всадниках и о Мордоре. Ни единой капли крови не было пролито в мире, над которым нависла ужасающая неописанная угроза чего-то. В финале наконец наступила первая схватка с врагом, но вместо того чтобы описать происходящее, автор решил усыпить дротиком ГГ вместе с читателем, что вызвало только разочарование и сонливость от прочитанного.

Ну как бы… ворожея не оставляй в живых, по Библии магия чудеса, а на чудеса способен только Бог, иначе это происки Сатаны, вот тебе и ответ. Но как я и говорил в нашем разговоре много лет назад каждый берёт из Писания что хочет, а то и сам додумывает, вот и Бог у всех в итоге получается разный, кому-то пофиг на магию, главное творить добро, а кто-то другой абзац читал и недоволен)

французы, что с них взять))я ожидала, что туда отправится и ведьма.А тут одно разочарование-туда-сюда бегает с чемоданом.Жил бы с котом долго и счастливо, а главное-в своем уме.А тетки-они вон всегда имеются.

К сожалению, в цензурном виде рассказ очень сильно теряет в выразительности и правдивости, и никакой талант чтеца от этого спасти не может. <br/>
Грубый малообразованный мент решает, что ему «всё позволено», поскольку вот-вот наступит гибель всего живого, но при этом выражается эвфемизмами… Фальшь явная. <br/>
Кому понравилась аудиозапись, советую прочитать авторский вариант, в бумажной книге или в интернете.