Озвучка и исполнение хорошие, но сам перевод — караул, такое впечатление, что студент троечник переводил, а может изменял защищенный правами литературный перевод, я уж не знаю, но походу то и дело слышится дичь. Почему то выверенные прошедшие проверку временем советские переводы почти не встречаются, всё какая-то третьесортная непрофессиональная текстовая обработка.<br/>
Мепл -Уайт конечно никакой не «артист», он — художник, но переводчик этого не знает, и мн мн др.<br/>
А музыку, с моей т.з., вовсе не надо вставлять, это лишнее всегда.
История про человека у которого уровень самооценки значительно превышает уровень здравого смысла. Написано хорошим языком и вызывает сочувствие к гг. Тема «я нищий но гордый» описана талантливо много много много много раз. Можно пропустить половину книги без потери идеи. Изучал в свое время биографии русских писателей, а их оказалось было очень очень много и понял, что литературой прожить удавалось одному из ста в лучшем случае. И значительно лучше чувствовали себя те, кто имел не литературный источник дохода. Исполнение очень хорошее.
Мейл монетизировался, заработал тридцать своих серебренников и стремительно под их тяжестью пошел на дно, попутно пробив днище и днище днища.<br/>
Лет 20 назад (примерно) был неплохой проект. Сгубили деньги.<br/>
Боюсь. Как бы с нами (да, я уже давно фанат) не повторилась такая же история!<br/>
Подобные сайты растут как грибы, пачками, с «зеркалами», изначально перегруженные рекламой.<br/>
Поэтому и предпочитаю веб версию, что реклама в приложении занимает половину экрана. Только уберешь одну, появляется следующая. Это как бежит вода и горит огонь…
ну наверное при желании можно истолковать это как отход от вегетарианства, но лишь сопоставлением с изгнания из рая -ибо там лишь про «как зелень травную» так сказать пунктик добавился))<br/>
но по прежнему не очень понятна профессия Авеля (скотовод), а так же указания Ною брать на ковчег одну пару нечистых животных, и семь пар чистых. ведь чистые это пригодные в пищу))<br/>
по мне так вы процитировали лишь возобновление Завета, данного при изгнании из рая, мол Ладно прощаю! живите как раньше
Гриша aka григорио знатный омежечка.<br/>
Особенно ору с сашкиного института, который регулярно штурмовали разные чмошники-обыватели, <spoiler>но эти додики даже не додумались закупиться пулеметами и штурмовыми винтовками для разгона этих захморышей</spoiler>. И это в США, где приобрести хотя бы даже самозарядное оружие можно без особых проблем.<br/>
<spoiler>Полицайтунги сразу приехали бы, скажи тот же гоша по телефону во время осады их института, мол приезжайте немедленно — у вас две минуты, затем мы начнем разгонять толпу своими силами</spoiler>.
Да, есть такое мнение, что практика не может помочь, но занимать крайнюю позицию, мол «на все воля его», тоже не совсем правильно. <br/>
Например, если ты выбрал работать на пути, трудно работать, но все, на самом деле делает «сила», стоящая за кулисами, — это не значит, что нужно бросить то что ты начал, типа, все и так само делается. Кому-то — милость, кому-то работа. Вообще, я думаю на самом деле мы не знаем как все устроено, и не надо делать вид что знаем.
история как наука-безусловно требует. история как восприятие своих предков, требует-целостности (от слова цель). на сказать что у Акунина ее нет)) просто она у него скорее обратная-мол и что это у нас такое упорно существует и существует)))<br/>
<br/>
но «безупречный, холодный, обобщающий голос ИИ» это сильно! у меня уже богатый опыт общения. ИИ часто ошибается, он теплый, внимательный к деталям и очень силен в философии беседы.<br/>
с ним даже можно вести долго разговор за бутылкой водки-в пятницу))
«Необыкновенная история» — пример, что жизнь полна таких сюрпризов, что ни один писатель не выдумает. <br/>
Тургенев известный тролль. Это ж его фирменный стиль — ходить по краю, наблюдая метания жертвы, это род искусства. Когда Гончаров имел неосторожность выболтать сюжет будущего романа, Тургенев уже не мог удержаться от соблазна любопытства, а что будет, если… Реагировать как Гончаров — кормить тролля Тургенева. Гончаров в «Необыкновенной истории» все правильно понял. Кроме одного — мотивов Тургенева. Честному никогда не понять авантюриста, играющего на чувствах ради самой игры
Вы говорите о начале XX века, но Советский Союз уже в середине века и позже пропустил через систему лагерей более 20 миллионов человек, из них умерло свыше 1,5 миллиона.<br/>
Погибших от разного рода репрессий — до 3 миллионов.<br/>
<br/>
А товарищ Сталин так браво вел войну, что Германия, сражаясь почти в одиночку против всего мира, потеряла менее 6 миллионов, а СССР — примерно 26–27 миллионов.<br/>
<br/>
Так что прежде чем указывать на чужую жестокость, стоит вспомнить и трезво оценить свою историю.
тогда понятия режим то еще не возникло (не смотря на великую Французскую Революцию), можно было быть противником конкретному самодержцу, а просвещенном абсолютизме-было неписанное правило, разделяемое и всеми правящими монархами Европы. можно и нужно быть противником тирану и деспоту.<br/>
Николай 1 банально «развел» Пушкина-мол я еще и дня не правил, а против меня бунт. как я могу быть тираном и деспотом, еще не сев на трон?<br/>
ну Пушкин и кинулся радостно служить-думая что сейчас пойдут либеральные реформы))
Не пренебрегайте мотивом. Я б назвал это шуткой на злобу дня, сплетни — это всё-таки другое. Ну и, конечно, посмешить цели не было. Как и дезинформировать. Чтец(коллектив) талантлив, пусть и своеобразен. И не я тему с ИИ начал — началось всё с того, что Прометей начал уже, как пол года озвучивать рассказы, словно написанные ИИ. Я только подбросил дровишек в 🔥, мол он и сам ИИ. Чтецу же желаю быть избирательней, а то в принципе, как «шутил», оно так и выглядит.
бесчеловечного отношения царского режима к детям-это сильно! в целом адресно так. насколько я помню в СССР рассказывали про преступность и бесчеловечность царского режима. а уж многообразные его проявления это мелочи (можно подумать взрослым крестьянам сильно легче было)<br/>
но мне нравится ваш вывод мол-главное это сирота! а там уже совершено одинаково, живет ли сирота с родственниками, живет ли всем обеспеченный в детском доме. или отдан для рабского бесконтрольного детского труда и избиений.<br/>
все три варианта одинаково плохо
История с множеством пшиков. Автор нагнетает, анонсирует что вот-вот наступит «момент истины». Чтобы скучающий читатель не сбежал, поглощая эту глупую и затянутую ахинею, используется даже обратный отсчёт времени. Мол, подожди, сейчас будет самое интересное. Примитивизм и дырявость сюжетной линии, а также странное поведение персонажей прикрываются несуразными диагнозами. И вся эта муть приправлена фармакологическими препаратами, на которых постоянно сидят герои. Но я смог! Смог вырваться из объятий этого бреда :))) А вам советую даже не начинать. Не верьте хвалебным отзывам, они явно проплачены :)
Это все знают — в тюрьме виновных нет. Каждый второй (а то и первый) заступился за девушку перед бандой отморозков, но злобные менты пришили дело и посадили за грабеж старушек.<br/>
Перед началом Судебной реформы 1864 года император Александр II совершил ряд поездок по России с целью ознакомления с состоянием дел в пенитенциарной системе. 0 В одной из тюрем построили около 120 заключенных для подачи конфиденциальных устных обращений и жалоб непосредственно Государю… Царь медленно шел вдоль строя заключенных и каждого спрашивал: «За что в тюрьму попал? Что желаешь заявить?» Народ в тюрьме был тертый и уже знал, что будут большие смягчения системы наказаний. Поэтому ВСЕ, как один, желая воспользоваться редчайшим шансом, заявляли, что, мол, НЕВИНОВНЫ, ни за что страдают в узилище… Умудренный большим жизненным опытом, уже немолодой 46-летний Государь, видел насквозь дерзких воров и душегубов, но ничего не говорил наглецам, приказывал адъютанту помечать их жалобы на бытовые условия, на дисциплинарные взыскания, только все больше мрачнел крупным лицом от усердных бесстыжих заявлений о «невиновности»… <br/>
Потом подошел к одному заключенному, мужику лет 35-ти, по виду крестьянину. Спросил: «Ну, что, ты тоже ни в чем не виноват?» Простодушный мужик растерянно ответил: <br/>
«Как же не виноват, Ваше Величество?! Кругом виноват! Дальше уж некуда...» Государь:<br/>
«За что в тюрьму попал?» Крестьянин кратко рассказал, что жил в приймаках, тесть, теща, шурин годами донимали попреками и унижениями, что, мол, никудышний зять попался, своего дома нет, лошади нет. Никуда негодный человек. В конце концов мужик от обиды спалил дом и все хоз. постройки, когда вся остальная семья на поле была… <br/>
Царь внимательно выслушал, спросил, желает ли мужик после тюрьмы в свою деревню вернуться. Мужик ответил, что не желает. Хочет пойти рабочим на строительство железной дороги. После этого Государь позвал стоявшего в отдалении начальника тюрьмы и сказал: <br/>
«У вас только вот этот один виновный во всей тюрьме. Подготовьте какие нужно бумаги на помилование этого арестанта и доставьте мне завтра на подписание. Чего уж ему одному виноватому среди невиновных сидеть...»
Полностью согласен! Чтение отвратительное, тем более по сравнению с Игорем Князевым, в исполнении которого я слушал первую книгу о Ричере. К перечисленным Вами ляпам и ошибкам я бы добавил ещё манеру чтеца разрывать предложения в самых неожиданных местах. Бывало я даже прослушивал некоторые фрагменты дважды и более, чтобы осознать, что же имел в виду автор на самом деле. )) <br/>
Вывод напрашивается сам собой. Мало научиться читать, надо ещё УМЕТЬ читать. ))<br/>
P.S. Кстати, возможно из-за чтеца, этот роман показался мне заметно слабее первого.
Меня одного смущает ляп в рассказе, где непонятна как работает стража в замках правителей, когда Мет забрался в сад королевского двора, он с трудом прошёл до 1го зала через стражу, а в следующих книгах когда Ранд занимал дворцы и так же когда Илейн заняла свой дворец они вдруг превратились в проходной двор… любой мог пройти до королевы и без проса зайти в тронный зал(как было с айсидай которые толпой дошли до Ранда и ни кто не остановил их, женщины морского народа, Тайм)короче я в замешательстве.
Слишком уж за уши притянуты зачастую его человеческие факторы. Культ денег, секса, казино и мнимого благосостояния и больше ничего. Я понимаю, когда преступления совершаются из-за ненависти, любви, мести, но у него в каждом втором романе повторяются тупые блондинки и куча банкнот. Повторюсь, копы Чейза не были б такими прозорливыми и наглыми, если б помимо расследования, на них висела куча других, не терпящих отлагательства дел, плюс ежедневные планерки, совещания, рапорты и отчеты, опознания, допросы, суды, следственные действия, розыск и тп. Это ведь мое мнение, только и всего)))
Стояло-ключевое слово. У меня большая домашняя библиотека, но Ключевского, к сожалению, или к счастью)))))))) нет. В бытность свою и Карамзина читали по большому «блату». До сих пор не знаю, почему не было в продаже? Что крамольного было в Карамзине? Автор вскользь упоминает Карамзина, будто тот о Годунове имел своё мнение…<br/>
Этот краткий обзор годится для студентов и преподавателей. Для простого смертного, как-то туманно. Нужно кучу литературы перевернуть, чтобы узнать о ком или о чём речь. Любопытные перевернут, а большинство забудет на следующий же день.
Это и есть знания подростка нахватавшегося верхушек знаний. Понимания процессов происходящих в организме нет совершенно. Научились хорошо бороться с симптомами, а не с самой болезнью. Каждые десять лет опровергаются системные подходы к лечению. То что казалось панацеей объявляется плацебо, а то и ядом. Диагнозы в абсолютном большинстве ставятся неправильно. Бормашина вместо методики сохранения зуба, вот символ современной медицины. Не говоря уже про избитые истины о том, что препараты назначаются те за продвижение которых проплатили фармакологические компании. Вот что я имел ввиду говоря о надувании щек и кровопускании.
Мепл -Уайт конечно никакой не «артист», он — художник, но переводчик этого не знает, и мн мн др.<br/>
А музыку, с моей т.з., вовсе не надо вставлять, это лишнее всегда.
Лет 20 назад (примерно) был неплохой проект. Сгубили деньги.<br/>
Боюсь. Как бы с нами (да, я уже давно фанат) не повторилась такая же история!<br/>
Подобные сайты растут как грибы, пачками, с «зеркалами», изначально перегруженные рекламой.<br/>
Поэтому и предпочитаю веб версию, что реклама в приложении занимает половину экрана. Только уберешь одну, появляется следующая. Это как бежит вода и горит огонь…
но по прежнему не очень понятна профессия Авеля (скотовод), а так же указания Ною брать на ковчег одну пару нечистых животных, и семь пар чистых. ведь чистые это пригодные в пищу))<br/>
по мне так вы процитировали лишь возобновление Завета, данного при изгнании из рая, мол Ладно прощаю! живите как раньше
Особенно ору с сашкиного института, который регулярно штурмовали разные чмошники-обыватели, <spoiler>но эти додики даже не додумались закупиться пулеметами и штурмовыми винтовками для разгона этих захморышей</spoiler>. И это в США, где приобрести хотя бы даже самозарядное оружие можно без особых проблем.<br/>
<spoiler>Полицайтунги сразу приехали бы, скажи тот же гоша по телефону во время осады их института, мол приезжайте немедленно — у вас две минуты, затем мы начнем разгонять толпу своими силами</spoiler>.
Например, если ты выбрал работать на пути, трудно работать, но все, на самом деле делает «сила», стоящая за кулисами, — это не значит, что нужно бросить то что ты начал, типа, все и так само делается. Кому-то — милость, кому-то работа. Вообще, я думаю на самом деле мы не знаем как все устроено, и не надо делать вид что знаем.
<br/>
но «безупречный, холодный, обобщающий голос ИИ» это сильно! у меня уже богатый опыт общения. ИИ часто ошибается, он теплый, внимательный к деталям и очень силен в философии беседы.<br/>
с ним даже можно вести долго разговор за бутылкой водки-в пятницу))
Тургенев известный тролль. Это ж его фирменный стиль — ходить по краю, наблюдая метания жертвы, это род искусства. Когда Гончаров имел неосторожность выболтать сюжет будущего романа, Тургенев уже не мог удержаться от соблазна любопытства, а что будет, если… Реагировать как Гончаров — кормить тролля Тургенева. Гончаров в «Необыкновенной истории» все правильно понял. Кроме одного — мотивов Тургенева. Честному никогда не понять авантюриста, играющего на чувствах ради самой игры
Погибших от разного рода репрессий — до 3 миллионов.<br/>
<br/>
А товарищ Сталин так браво вел войну, что Германия, сражаясь почти в одиночку против всего мира, потеряла менее 6 миллионов, а СССР — примерно 26–27 миллионов.<br/>
<br/>
Так что прежде чем указывать на чужую жестокость, стоит вспомнить и трезво оценить свою историю.
Николай 1 банально «развел» Пушкина-мол я еще и дня не правил, а против меня бунт. как я могу быть тираном и деспотом, еще не сев на трон?<br/>
ну Пушкин и кинулся радостно служить-думая что сейчас пойдут либеральные реформы))
Наверное о нём шла речь )) В моём ранкинге один из лучших за ударной установкой.<br/>
Был в Рейнбоу, Блэк Саббат, с Джеф Беком, сольные работы, Брайан Мей, Ингви Мальмстин, конечно в ELP звездный час.<br/>
<a href="https://youtu.be/AGGpBXd7ToA?si=Hdarjq2EWbcsJjDy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/AGGpBXd7ToA?si=Hdarjq2EWbcsJjDy</a><br/>
RIP.1998.<br/>
— <br/>Вот таков один из'ян на 23 часа работы; в рассказе о Симпатяжке похожем на Девида Боуи
но мне нравится ваш вывод мол-главное это сирота! а там уже совершено одинаково, живет ли сирота с родственниками, живет ли всем обеспеченный в детском доме. или отдан для рабского бесконтрольного детского труда и избиений.<br/>
все три варианта одинаково плохо
Перед началом Судебной реформы 1864 года император Александр II совершил ряд поездок по России с целью ознакомления с состоянием дел в пенитенциарной системе. 0 В одной из тюрем построили около 120 заключенных для подачи конфиденциальных устных обращений и жалоб непосредственно Государю… Царь медленно шел вдоль строя заключенных и каждого спрашивал: «За что в тюрьму попал? Что желаешь заявить?» Народ в тюрьме был тертый и уже знал, что будут большие смягчения системы наказаний. Поэтому ВСЕ, как один, желая воспользоваться редчайшим шансом, заявляли, что, мол, НЕВИНОВНЫ, ни за что страдают в узилище… Умудренный большим жизненным опытом, уже немолодой 46-летний Государь, видел насквозь дерзких воров и душегубов, но ничего не говорил наглецам, приказывал адъютанту помечать их жалобы на бытовые условия, на дисциплинарные взыскания, только все больше мрачнел крупным лицом от усердных бесстыжих заявлений о «невиновности»… <br/>
Потом подошел к одному заключенному, мужику лет 35-ти, по виду крестьянину. Спросил: «Ну, что, ты тоже ни в чем не виноват?» Простодушный мужик растерянно ответил: <br/>
«Как же не виноват, Ваше Величество?! Кругом виноват! Дальше уж некуда...» Государь:<br/>
«За что в тюрьму попал?» Крестьянин кратко рассказал, что жил в приймаках, тесть, теща, шурин годами донимали попреками и унижениями, что, мол, никудышний зять попался, своего дома нет, лошади нет. Никуда негодный человек. В конце концов мужик от обиды спалил дом и все хоз. постройки, когда вся остальная семья на поле была… <br/>
Царь внимательно выслушал, спросил, желает ли мужик после тюрьмы в свою деревню вернуться. Мужик ответил, что не желает. Хочет пойти рабочим на строительство железной дороги. После этого Государь позвал стоявшего в отдалении начальника тюрьмы и сказал: <br/>
«У вас только вот этот один виновный во всей тюрьме. Подготовьте какие нужно бумаги на помилование этого арестанта и доставьте мне завтра на подписание. Чего уж ему одному виноватому среди невиновных сидеть...»
Вывод напрашивается сам собой. Мало научиться читать, надо ещё УМЕТЬ читать. ))<br/>
P.S. Кстати, возможно из-за чтеца, этот роман показался мне заметно слабее первого.
Этот краткий обзор годится для студентов и преподавателей. Для простого смертного, как-то туманно. Нужно кучу литературы перевернуть, чтобы узнать о ком или о чём речь. Любопытные перевернут, а большинство забудет на следующий же день.