Поиск

Один из моих знакомых колдунов называл похожее состояние «Уверен настолько, что готов усомниться». Отчего же не можете положиться на верующих и философов? Можете. Просто нужна точка соотнесения. Я словарь этот еще не послушал, как я понимаю, он — и есть эта самая точка. Но с оговоркой, что кто-то другой (Александр Дугин например) вполне может предложить другую точку, и не факт, что она хуже.

ну я атеист, но всегда интересовался мифологией, к христианской религией всегда относился с огромном уважением, а религиозность считаю -нормой (общественный консенсус с верующими (ибо в одной стране живем) моя базовая ценность.<br/>
но вот беда мир я привык видеть максимально полным, поэтому хотелось бы разбираться и в религии. что то можно познать и не будучи верующим. а что нельзя, то почему я не могу положиться на философов и верующих?))

Я вижу в этом такую проблему. Для верующего, Бог — центр мироздания, творец мира, которого невозможно толком познать (человеку во всяком случае), но несомненно существующий, и верить в него должно так, что «Сначала молитва и проповедь, а потом все остальное», а не как у нас сейчас «Есть время, в церковь пойдем?». Это в понятие «Ценность» не вписывается. Ну то есть, да, Бога можно свести до ценности, но он больше, и когда он сводится до ценности, вопрос «Может ли он познать себя?» вообще не стоит. Для неверующего он не больше чем ценность, в лучшем случае еще часть мифа, и познать себя он может в той мере, в которой это прописано в мифе. Гагарин, современная наука и всякое разное другое никакого Бога не наблюдали. Стало быть, как шутил некий антрополог (не помню фамилии) «Мы произошли от обезьяны, так давайте же на этом основании любить друг друга». Это разные картины мира, они вообще не пересекаются. Чтобы отвечать на этот вопрос для себя, надо свою картину мира прояснять, и определять место Бога в ней. (простите за сумбурность, я свою картину мира еще не прояснил)

Заслушал произведение с огромным, получается, потенциалом для понимания. Состарившийся, напитавший либерастии разум. Не дал отработать навыкам бойца. По нейтрализации абсолютного зла. И все, казалось, сошлось — вооруженный несомневающийся спец пришел однозначно тебя прикончить. Жизнь дает шанс — он у тебя на мушке волей обстоятельств. И тут… тупо пообщавшись, не разоружив его до конца, наш герой побежал от пуль… Крыша явно протекла у персонажа. До кучи безцельно втянув малолетку, подставил всех. Красава тут только его жена. Оч хорошо отражен действенный «танец смерти» и его результат. Зло не кончено, но подломлено. М.б. смертельно. Отличное зеркало жизни, считаю.

Исход стал понятен примерно на половине произведения. Слушала что-то подобное, но не помню что 🤔Интересное произведение в отличной озвучке. Спасибо 🔥<br/>
Интересно было бы, конечно, узнать, почему именно этот корабль или откуда появились пираты, они погибли в море или когда-то плавали на этом корабле.<br/>
До чего же сложно быть моряком судя по изобилию названий частей корабля, ванты-шманты 😂, я представляла, что действие происходит где-то в темноте наверху и внизу среди деревянных палок и веревок.<br/>
Озвучка превосходна ❤️

На любителя. Позвольте с Вами не согласиться. Влад Копп и его «Модель для сборки» стали для меня первыми аудиокнигами, и музыка — ну не то чтобы прямо неотъемлимо, но я считаю, к месту. По крайней мере, у Коппа. Ненавязчивый фон, создающий атмосферу.

Встреча в лесу, но не только с лосем! Неунывающий, полюбившийся Андрейка — покорил навсегда! :) Вообще люблю деревенских прозаиков (Шукшина, Абрамова, Распутина и др.). А вот детского писателя-деревенщика сразу и не вспомню. Так что, слушаю и слушаю то, что озвучено на этом ресурсе. Благодарю Дмитрия: не знала раньше про такого писателя.

Занимательная ахинея, послушать можно конечно, но эффекта Wow не будет)

Ещё одно повседневное и занятное приключение наших знакомых: интересно описано, хорошо прочитано. Но… то ли качество записи, то ли уровни громкости… что-то было не комфортно.

Да, согласна с первой частью вашего пространного ответа, но остальное — про платные или бесплатные озвучки совершенно не по обсуждаемой теме Антоненкова- худшего из того что я слышала здесь

А может быть и вовсе не смотреть, а только читать. Особенно серии, где три робота просто ходят и галдят какую-то чушь, которая видимо должна быть иронией, сарказмом или критикой реальности, но настолько вторична и замусолена, что поташнивает.

Звук может и не очень, но чтец читает отлично.

Больше фантастика, чем ужасы. Но смысла от этого не прибавляется. Штамповка картонная. Даже не интересно было разбираться в происходящем.<br/>
Не понравилось ни содержание, ни исполнение.

У каждого свои тайны, свои скелеты. С большим талантом, но чёрной душой и творение выйдет кособоким. Не только прослушав, но и прочитав рассказ в раздумье: как любовь изменила г г. ведь они были абсолютно разными. <br/>
Чтецу- аплодисменты.

Есть фильм с похожим сюжетом, только более развёрнуто и сложнее.<br/>
Не уверен, что название такое же, но поискать стоит, ибо интересный.<br/>
За чтение спасибо 👍👍👍

Вот даже не знаю что сказать, ничерта не понял, но из-за хорошей озвучки дослушал.

вообще если верить кино-это попытка рационализации, средневекового сиквела про Беовульфа, в котором он сражается с огненным червем<br/>
червь на самом деле толпа дикарей с факелами.<br/>
рационализация мифов редко бывает удячаной-но тут приятное исключение))<br/>
но текст как то уверен что пойдет. вообще не знал что фильм имеет литературную основу

я не сторонник современной псевдотолерантности <br/>
но повод для убийств так себе <br/>
ну изменяются дети — и это все?<br/>
знаю много людей которые после бутылки водки-изменяются куда как более опасно))

Шикарная озвучка от Владислава, голоса и эмоции у исполнителя на высоте, местами дрожь пробирает. <br/>
Но огромные музыкальные пролёты нагоняют тоску и не поймёшь, то ли произведение закончилось, то ли чтец ушёл АФК. <br/>
Само произведение ни о чем. <br/>
Прослушала только ради чтеца